Content deleted Content added
No edit summary
No edit summary
Linje 19:
:En kategori kategoriseres i øvrigt på samme måde som en artikel: Indsæt blot <nowiki>[[Kategori:XXX]]</nowiki>. --[[Bruger:EPO|&#124;EPO&#124;]] 23. aug 2006 kl. 16:57 (CEST)
 
Okay, tak. Har nu indsat den som en underkategori. Det ser umiddelbart ud til at der findes flere artikelhenvisninger under kategorien kemiske stoffer end -forbindelser. Så ville det ikke være nemmere at henvise fra -forbindelser til -stoffer. Ellers må alle stofferne jo forflyttes over til den anden kategori. --[[Bruger:Scipio|Scipio]] Skrevet30. afaug Scipio2006 kl. 18:56 (CEST)
 
:Nu er jeg ikke kemiker, men jeg tror, at det vil være mere korrekt at benytte "forbindelser" frem for "stoffer". Derudover er der også en hel del underkategorier i kategorien "forbindelser". Hvor stort et behov der er for en kategori med navnet "stoffer" er jeg ikke helt klar over, men kunne da forestille mig, at den ikke er helt overflødig. Men der skal vi nok have fat i en kemiker for at forklare nærmere - prøv at tage sagen op med [[Bruger:Danielle]].
Linje 37:
:: Er gjort ;)
 
Er lidt tvivl om man skal sætte alle kemiske forbindelser ind under kategori:kemiske forbindelser, eller at de kun skal være under deres respektive kategorier (fx organiske forbindelser). Det kan både være en fordel og en ulempe at stofferne er begge steder. Blandt andet hvis man leder efter et stof og klikker ind på kemiske forbinder kan man finde alle stofferne her i alfabetisk orden, og hvis man ved hvilke kategori stoffet ellers tilhører kan man således blot kigge ind på den tilhørende kategori (fx organiske forbindelser). --[[Bruger:Scipio|Scipio]] Skrevet30. afaug Scipio2006 kl. 18:56 (CEST)