Helstaten: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
Det åbne brev (1846)
Rmir2 (diskussion | bidrag)
m sprogret
Linje 456:
Datidens nationalitetsudvikling, manifesteringen af stænderne med dets krav om deltagelse i statsstyret, måtte sprænge den humanistisk-absolutistiske danske helstat. Denne helstat, i hvilken to folk gennem hundrede år havde fundet en lykke, som man i betragtning af begges opsving i dannelse og velstand i det [[18. århundrede]] visselig ikke kan kalde en indbildt, og den danske nationalitet, hvis åndsliv just havde gennemgået sin ungdom, som jævnbyrdig med den tyske. Blandt [[Slesvig-Holstenisme]]ns mænd var de mest bemærkelsesværdige Dahlmann og Lornsen, der ved sin dristige udfordring af den bestående helstat ubevidst frigjorde vejen for den nationale stænderstat samt [[hertug]] [[Christian August 2. af Slesvig-Holsten-Sønderborg-Augustenborg|Christian August]], der besad en blanding af politisk klogskab og dynastisk stejlhed, og som ved kongefamiliens afvisende holdning og direkte krænkelser overfor hans fader og ham mod sit ønske og sin tilbøjelighed blev drevet fra helstaten over i Slesvig-Holstenismen.
 
På dansk side bider særligt [[Christian 8.]] sig fast som hovedpersonen. Som kernen i denne konges politiske tankegang sættes genoptagelsen af [[Frederik 6.]]s helstatstanke fra dennes første kongeår: en ensartet og en dansk helstat, med centrum i rigshovedstaden. Gennem [[Hertugdømmet Slesvig|Slesvig]], der så vidt muligt skuldeskulle genvindes for danskheden, men ikke politisk og administrativt indlemmes i kongeriget, skuldeskulle [[Holsten]] bindes til denne danske helstat. Som i sin tid [[Caspar von Saldern]] gennem magtstaten og humanismen havde søgt at fremme den tyske, således søgte han at fremme den danske nationalitet. Kongens ulykke var, at han ikke formåede at frigøre sig for sit gemyt og tage klare og utvetydige standpunkter. Som forvaltningsmand ligeså betydende som resultatrig manglede denne åndrige, skønne og vindende konge alle stærke og derfor skabende anlæg. Ved vurderingen af Christian 8. må det dog ikke glemmes, at der sjældent har levet nogen statsmand, der i den grad som han har haft tidsånden og dens vigtigste kræfter imod sig og har lidt under sine mindre begavede forgængeres politiske fejltrin. I den tragedie, der hedder den danske helstats opløsning, er det Christian 8. (og ikke til eksempel [[Ditlev Gothard Monrad|Monrad]] — hvis tragedie mere angik ham selv end den danske stat), der er den tragiske hovedfigur.
 
Den kreds af tysk-holstenske embedsmænd, der havde omgivet Kronprins Frederik i de første år efter Bernstorffs død, havde i tiden indtil [[1813]] været statsmænd af et vist format. Deres efterfølgere efter [[1814]] var fagembedsmænd uden storhed, og de deputerede i kollegierne også for hertugdømmerne var for en stor del danske. Mænd som [[A.S. Ørsted]] og [[Poul Christian von Stemann]] hørte ikke til de ringere begavelser i datidens Danmark — men indeholder dog en del sandhed, Frederik 6.s statsråd modtog for lidt blodfornyelse og endte med at blive en forsamling, der havde overlevet sig selv. Christian 8.s nyudnævnelser af Reventlow-Criminil'erne i [[1842]] kom for sent og føltes af den danske nationalbevidsthed som en krænkelse, — den samtidige indtrædelse af den 64-årige Ørsted i [[Gehejmestatsrådet|statsrådet]] kunde ikke tilføre det en virksom dansk modvægt. Statsudviklingen kom for meget til at savne kontinuitet.Da Danmark ved forfatningsskiftet i [[1848]] fik sit første moderne ministerium, indtrådte kun een af den gamle styrelses kreds, den ældede og ret betydningsløse Grev [[A.W. Moltke]] i det, resten var politisk og for størstedelen også administrativt næsten ganske uprøvede mænd.