Content deleted Content added
Kom til at ødelægge overskrift
m →‎Arabisk grammatik: Replik Kartebolle
 
Linje 80:
 
:: Artiklen om arabisk på engelsk Wikipedia er meget stor (den fylder ca. 131.000 bytes) og indeholder et stor afsnit om grammatik. Derudover er der så også den endnu mere uddybende artikel om arabisk grammatik som du nævner. Den danske artikel om arabisk er i modsætning hertil kun en lille stub med kun lidt indhold. Jeg synes at det ville være bedre ide at gøre hovedartiklen (dvs. [[Arabisk (sprog)]]) bedre før man skriver en uddybende artikel om grammatik. Det er normalt kun når en artikel bliver stor at man laver uddybende artikler om underemner. Mvh. [[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 6. sep 2016, 10:14 (CEST)
 
::: Du skal være velkommen til at uddybe nærmere om det arabiske sprog, særlig dens historik, udvikling, fra klassisk/standard til moderne arabiske og de talrige dialekter og hvordan de har deres oprindelse/udvikling rundt omkring i den arabiske verden i artiklen [[arabisk (sprog)]]. Hvorom al ting er, er min interesse (p.t.) at beskrive de grammatiske aspekter af det arabiske sprog, dvs. ordklasser, form, struktur, funktioner, kasus, bestemthed m.m., og der tænker jeg denne artikel er helt passende. Hvis du er uenig kan du evt. overveje at løfte det til brønden og tage en dialog herom - alt andet lige kan jeg se man også har gjort det med fx. [[tysk grammatik]] her på den danske wikipedia. Generelt er jeg ikke af de opfattelse af størrelse er en betydende faktor, det må være indholdet der er bestemmende. Mvh. --<span style="background-color:#000000;color:#FFFFFF;border:3px solid #000000;">Xhmee</span> 6. sep 2016, 10:20 (CEST)