Diskussion:Etnologi: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Rmir2 (diskussion | bidrag) kommentar |
Rmir2 (diskussion | bidrag) m Gendannelse til seneste version ved Maunus, fjerner ændringer fra Rmir2 (diskussion | bidrag) |
||
Linje 1:
Jeg fjerner forældet-skabelonen. Denne artikel handler om "klassisk" etnologi, som ikke har mistet sin betydning, blandt andet fordi danskere har ydet adskillige bidrag. Den nyere tolkning af etnologi, som blandt andre [[Bjarne Stoklund]] har gjort sig til talsmand for (jævnfør også Den Store Danske), findes særskilt omtalt i artiklen om [[Folkeliv]], hvilken der henvises til i indledningen. [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 19. sep 2016, 08:23 (CEST)
:Det er noget vrøvl. Der findes ikke noget "klassisk etnologi", etnologi er etnologi, og selv hvis der gjorde skulle man skrive om den igennem nye kilder. Du kan ikke skrive en brugbar encykolpædi med 70 år gamle kilder, det er useriøst.[[Bruger:Maunus|Maunus]] ([[Brugerdiskussion:Maunus|diskussion]]) 19. sep 2016, 08:38 (CEST)
|