Sir48
Content deleted Content added
→Borgmestre i artikler med Skabelon Nykommune: Hvad mener du? |
Sir48 (diskussion | bidrag) →Borgmestre i artikler med Skabelon Nykommune: Skribenterne hersker - ikke skabelonkonstruktør(en-/erne). |
||
Linje 44:
:::::Du er bestemt velkommen til at forsøge. Jeg ser dog et par problemer omkring borgmestre med flertydige navne og med at skelne mellem, om borgmesterartiklen burde være der eller altid vil komme til at stå som et rødt link. Mvh --[[Bruger:Sir48|Sir48 (Thyge)]] ([[Brugerdiskussion:Sir48|diskussion]]) 18. jan 2017, 00:03 (CET)
:::::: Hvad mener du? Jeg siger netop at {{Vis|WD borgmester}} kan laves så der aldrig kommer røde links, men kun links til eksisterende artikler. Problemet med flertydige navne kan også løses. Alle de nødvendige data er til stede på Wikidata. Vi mangler kun koden til at gøre det, og det arbejder jeg på. Mvh. [[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 18. jan 2017, 00:14 (CET)
::::::: Jeg mener, at der måske skal være et rødt link, selv om borgmesterartiklen ikke findes endnu - eller måske er det en ubekendt person, som ikke skal have link. Det må afgøres af artiklens skribenter og ikke fastlåses i skabelonen af skabelonkonstruktøren. Mvh --[[Bruger:Sir48|Sir48 (Thyge)]] ([[Brugerdiskussion:Sir48|diskussion]]) 18. jan 2017, 01:04 (CET)
| |||