Wikipedia:Flytteforslag/Executive order: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Sarrus (diskussion | bidrag) m fremtid i stedet for datid |
Det skal være sammenhæng mellem titel og artikelindhold |
||
Linje 3:
* {{SFlyt}} til [[præsidentielt dekret]] som argumenteret. <br />- [[bruger:Sarrus|Sarrus]] ([[Brugerdiskussion:Sarrus|d]] • [[Speciel:Bidrag/Sarrus|b]]) d. 11. feb 2017, 17:33 (CET)
* {{SFlyt}} til foreslåede titel siden dette er den udbredte formulering brugt af presse og akademikere. Hvis der er nogen der protesterer kan jeg finde nogen eksempler. Mvh. [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|💬]]) 11. feb 2017, 17:44 (CET)
* Præsidenter kan sandsynligvis udstede dekreter i mange
::Efter at have skimmet [[:en:Executive order]], [[:en:Presidential proclamation]] og [[:en:Presidential memorandum]] ser det ikke ud til at konceptet bruges specielt meget i andre lande. Men det kan selvfølgeligt være fordi at de kalder andre landes dekreter noget andet. Mvh. [[Bruger:InsaneHacker|InsaneHacker]] ([[Brugerdiskussion:InsaneHacker|💬]]) 11. feb 2017, 17:55 (CET)
:::Der står i [http://www.dr.dk/nyheder/udland/tyrkiet-kender-om-mulig-forfatningsaendring-det-er-ikke-slut-med-demokrati-men denne artikel] på dr.dk, at Tyrkiets præsident vil kunne udstede "dekreter", hvis forfatningen bliver lavet om, men vil det mon være det det samme som "præsidentielle dekreter"? <br />- [[bruger:Sarrus|Sarrus]] ([[Brugerdiskussion:Sarrus|d]] • [[Speciel:Bidrag/Sarrus|b]]) d. 11. feb 2017, 17:58 (CET)
:::: Et dekret udstedet af en præsident er vel altid et præsidentielt dekret. Hvis artiklen kun handler om forholdene i ét land, synes jeg at det skal fremgå af titlen. Ellers vil jeg finde titlen misvisende. Mvh. [[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 11. feb 2017, 18:22 (CET)
| |||