Diskussion:Loch Ness-uhyret: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Amjaabc (diskussion | bidrag) Valgt til UA |
Nyt afsnit: →Neutral standpunkt? |
||
Linje 78:
:::Er du sikker ? - Jeg har skrevet i Commons for det er min opfattelse at det høre til i samme kategori som http://en.wikipedia.org/wiki/File:Hoaxed_photo_of_the_Loch_Ness_monster.jpg {{skrev|Mis4930}}
::: Never mind... Har fået svar fra Commons :( [[Bruger:Mis4930|MIS]] ([[Brugerdiskussion:Mis4930|diskussion]]) 23. mar 2013, 01:02 (CET)
== Neutral standpunkt? ==
Der er flere steder i artiklen, hvor der ikke skrives ud fra et neutralt standpunkt:
# Afsnittet "Svindel": "I 2007 er filmbranchen endnu engang på spil"
# Afsnittet "Svindel": "Formålet var at få folk til at tro, at der var noget i søen, og få nogle gode historier til deres "dokumentar"."
# Afsnittet "Forklaringer": "Det er værd at bemærke, at før 1933 var, hverken myten eller observationer almindelige, først efter omtale i aviserne, begynder observationerne at strømme ind"
# Afsnittet "Plesiosaur": "Det skal også nævnes, at der er ikke fundet nogen beviser for eksistensen af medlemmer af Sauropterygia" [[Bruger:Jesper Bøtker Mortensen|JBM]] ([[Brugerdiskussion:Jesper Bøtker Mortensen|diskussion]]) 3. apr 2017, 20:01 (CEST)
| |||