Dette er Amjaabcs diskussionsside, hvor du kan efterlade beskeder til Amjaabc.

Arkiver
Denne diskussionsside bliver automatisk arkiveret af Dawikibot. Se mere på Skabelon:Autoarkiv.
Seneste opdatering: 09. May 2021 05:30

Biker-JensRediger

Hej Arne,

1000 TAK! Fordi du har oprettet siden som ugens artikel. Det var virkelig pænt gjort af dig! :-) Hav en fortsat god søndag. Med venlig hilsen Pelle Hansen 14. mar 2021, 11:59 (CET)

Det var så lidt. God dag til dig også. —Arne (Amjaabc) (diskussion) 14. mar 2021, 15:37 (CET)

HurtigsletRediger

God formiddag Arne,

Vi mangler en administrator til at slette en række nonsens-sider: Antonio Romero Monge, Jordnøddeolie, Gerlingen, Serpukhov-15 og Jean-Pierre Houël. Mange tak, med venlig hilsen Pelle S.H. 9. apr 2021, 11:31 (CEST)

Jeg kan se, at det er sket. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 9. apr 2021, 12:32 (CEST)
Så er den gal igen: Brugerdiskussion:Sally2901, Hákun, Naturskole, Fodboldinvalid, Fakta om samsøe, Nikoline Olivia Snoer, Brugerdiskussion:Sejemus, Bruger:Sally2901 og Stars plays. Med venlig hilsen Pelle S.H. 14. apr 2021, 13:00 (CEST)
Så skulle det vist være klaret. I øvrigt er det nok bedst i lignende tilfælde at slå sådan noget op på Wikipedia:Anmodning om administratorassistance. Så er det ikke lige afhængigt af, om jeg ser det. --Arne (Amjaabc) (diskussion) 14. apr 2021, 13:11 (CEST)
Tak! Kunne se du var den eneste administrator der lige var på derfor skrev jeg, men fremadrettet vil jeg benytte mig at administratorassistance - tak for rådet. Nu hvor jeg alligevel lige har dig så er det blevet oprettet yderligere fire stk. Samsøe, Massimo Dutti, Bruger:Swaggosswsws og Nikoline Olivia Snoer. Hav en fortsat god onsdag :-) Med venlig hilsen Pelle S.H. 14. apr 2021, 13:16 (CEST)

Redigering af indledning til Thomas VinterbergRediger

Hej Arne

Tak for din feedback på den indledning, jeg har skrevet til Thomas Vinterbergs side. Jeg har valgt at tilbagerulle din redigering, da jeg fandt den efterfølgende indledning alt for kort og ikke omfattende nok, nærmest grænsende til utilstrækkelig. Jeg har taget din kritik til mig og trimmet indledningen ned, hvilket nok også var nødvendigt, så tak for det. Næste gang vil jeg dog gerne at du skriver i diskussionen før du bare sletter, da jeg har lagt utrolig meget arbejde i den artikel (og er ikke engang færdig endnu), og jeg vil være ked af pludselig at se det slettet uden mulighed for at diskutere det først. Det er min opfattelse at indledninger til artikler netop skal kort opsummere hovedteksten, og der vil derfor være enkelte ting, der går igen.

Hav en god aften

Tak Mvh E-Turner

Hej E-Turner. Jeg er med på, at det nok var en lidt drastisk ændring, men jeg syntes netop, at mit forslag til indledningen opsummerede hovedteksten. Jeg syntes, at der var for meget fokus på enkelte priser, som nogle af filmene havde fået, og jeg går selv meget op i, at indledningerne ikke skal være for lange. Ideelt set skal de være udformet, så man stort set direkte kan tage indledningen og bruge den i Ugens artikel, som jeg ofte har oprettet.
Nogle af dine kommentarer lyder lidt, som om du føler et ejerskab for artiklen, og jeg vil i al respekt gøre opmærksom på, at Wikipedia er et samarbejdsprojekt, så derfor kan man ikke bare regne med, at man selv kan bestemme over indholdet af en artikel. Når det så er sagt, synes jeg både, at du har accepteret nogle af mine bidrag, og at du generelt har gjort et stort stykke arbejde med artiklen. Indledningen, som den nu fremtræder, ser rigtig fin ud! Jeg kan nok godt finde på at rette lidt mere; jeg går fx en del op i, at referencerne fremtræder ensartede, hvilket bedst gøres ved brug af {{kilde}} skabelonen eller lignende.
Jeg går ud fra, at du på et tidspunkt vil skrive lidt om filmene mellem Jagten og Druk - det ser jeg frem til. Som du måske ser, har jeg foreslået artiklen udnævnt til "lovende artikel", og hvis det ikke sker før, vil jeg forvente, det sker, når disse film er omtalt i artiklen. Fortsat god arbejdslyst. Mvh. Arne (Amjaabc) (diskussion) 6. maj 2021, 11:24 (CEST)