Clsc
Medlem siden 28. marts 2007
Content deleted Content added
m →Se også ..: ret |
Clsc (diskussion | bidrag) |
||
Linje 16:
:::Hmm. Der står ellers i det link jeg linkede til: ''"Relaterede emner man ikke kan linke direkte til fra artiklens tekst, kan refereres nederst i selve artiklen i et separat Se også-afsnit."'' Det er således links "man ikke kan linke til direkte fra artiklens tekst", der skal i "Se også"-afsnit. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 4. aug 2017, 19:32 (CEST)
:::PS: Jeg kan se, at du er glad for at bruge versaler og udrådstegn i dine kommentarer. Det er generelt mindre heldigt. Det er heller ikke så heldigt at tilbageføre ændringer med kommentarer om, at det er mig, der "finder på" regler etc. Se gerne [[WP:Wikikette]] --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 4. aug 2017, 19:37 (CEST)
::::Drop det, jeg har været editor i ti år og har været på nettet i 30år. Denne "PS" kommentar har kun til formål at vise at du er mere civiliseret end mig, hvad du ikke er. Hvis du ikke bryder dig om mine fingres valg af tastatur-knapper, så er det så heldigt at du selv kan bruge tegn og bogstaver på præcis den måde der passer dig selv, uden at du skal modtage nogen som helst kommentarer fra mig af denne årsag. Det som er "mindre heldigt"" er at være usaglig og personlig. Det forekommer mig at du selv har valgt denne vej. clsc 4. aug 2017, 20:05 (CEST)
:::: Der står faktisk følgende:"Relaterede emner man ikke kan linke direkte til fra artiklens tekst, kan refereres nederst i selve artiklen i et separat Se også-afsnit. Hvis ikke du prioriterer og kommenterer disse links, bør du vælge at anføre dem i alfabetisk rækkefølge." --[[Bruger:Villy Fink Isaksen|Villy Fink Isaksen]] ([[Brugerdiskussion:Villy Fink Isaksen|diskussion]]) 4. aug 2017, 19:38 (CEST)
::::: Forklar jer venligst! Jeg gentager:
:::::Stilmanualen har INGEN "afsnit om, hvad der skal - og ikke skal - med i "Se også"-afsnittet".
::::: "Relaterede emner man ikke kan linke direkte til". Denne sætning er IKKE en afgrænsning af indholdstyper, men et eksempel på meget klodset og utydelig sprogbrug. Sætningen siger IKKE "hvad der skal med" og den siger HELLER IKKE "- og ikke skal - med". Man kan linke direkte til alle emner, der findes ingen emnerr man ike kan linke til. Dette er internet. clsc 4. aug 2017, 20:05 (CEST)
| |||