Wikipedia:Sletningsforslag/Gravsted.dk: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
konkluderer
m →‎top: Typo fixing, replaced: jvnf. → jf. ved brug af AWB
Linje 3:
*{{SSlet}} - I nuværende udformning er artiklen ikke notabelt. --Kontoreg<sup>[[Brugerdiskussion:Kontoreg|(Henvendelse)]]</sup> 29. nov 2014, 15:43 (CET)
*{{sb}} Umiddelbart virker hjemmesiden ikke prangende, når man besøger den, og vores artikel er også blot en stub. Men eftersom rigtigt mange andre artikler bruger den som reference kan jeg godt se fornuften i, at brugere kan finde ud af, hvad det er for en side ved et hurtigt wiki-opslag. Det kunne være rart, hvis man kunne finde ud af, hvor mange besøgende har. [[Bruger:Toxophilus|Toxophilus]] ([[Brugerdiskussion:Toxophilus|diskussion]]) 29. nov 2014, 17:19 (CET)
*{{Sbehold}} - jvnfjf. Toxophilus mener jeg ikke, det giver mening, at vi ikke regner et site vi i vid udstrækning bruger som kilde, for notabelt. Siden har vægt som kilde, ved det at der fotos af gravsten til at verificere oplysninger om fødsel og død. Artiklen har haft 3.188 sidevisninger de sidste 30 dage ([http://stats.grok.se/da/latest30/Gravsted.dk stats.grok.se/da]). - [[Bruger:Nico|Nico]] ([[Brugerdiskussion:Nico|diskussion]]) 29. nov 2014, 17:40 (CET)
::{{kommentar}} Jeg mente nu selve besøgstal på hjemmesiden, men antallet af artikelvisninger er vel også relevant. Jeg vil dog tilføje at der kun har været 799 visninger de sidste 30 dage (29/11), men jeg kan ikke lige gennemskue hvor de 3.188 kommer fra. [[Bruger:Toxophilus|Toxophilus]] ([[Brugerdiskussion:Toxophilus|diskussion]]) 29. nov 2014, 18:29 (CET)
*{{sb}} - per Nico. De 3188 er sidens "hitliste-pladsering". D.v.s ud af de knap 200.000 artikler vi har, så er artiklen blandt de ca. 3000 mest viste. [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 29. nov 2014, 19:35 (CET)