Maunus
Medlem siden 6. februar 2007
Content deleted Content added
Maunus (diskussion | bidrag) |
|||
Linje 279:
:::{{kommentar}} Hvis vi nu blot ser på begivenhederne i diskussionen om Danebrog, er der uden tvivl en eklatant forskelsbehandling. Rmir2 overtræder alle regler om konsensus, og sviner Maunus til i diskussionen ''uden påtale'', mens Maunus' redigering bliver omtalt som ''"Der er vist ingen brugere som er neutrale her, og jeg tror ikke du er den rigtige til at afgøre den type spørgsmål."'' Altså Rmir overtræder vore regler, og får ingen påtale, Rmir sviner Maunus til og får ingen påtale, mens en adm. omtaler Maunus som ''ikke'' neutral. Det er hverken neutralt af adm. eller i overensstemmelse med vores regler. [[Bruger:PerV|mvh Per (PerV)]] ([[Brugerdiskussion:PerV|diskussion]]) 11. jan 2018, 13:40 (CET)
:::::Det svarer jo til at der i børnehaven er Jimmy og Viggo er oppe at skændes, Viggo ene slår Jimmy gentagne gang og Jimmy siger så at "hvis du ikke holder op med at slå kalder jeg på de voksne", hvorpå en af de voksne selv kommer (uden at være blevet påkaldt) og siger til Jimmy "nå men hvis du bliver slået af Viggo har du sikkert selv været ude om det".[[Bruger:Maunus|Maunus]] ([[Brugerdiskussion:Maunus|diskussion]]) 11. jan 2018, 13:42 (CET)
Der er hele tre motivationer, der får administratorerne til at hælde til Rmir2's side: Først er det et ulønnet job af den slags, man tager for at blive betydningsfuld, ikke for at gøre sådan et tungt arbejde, som at sætte sig ind i sagerne. Dernæst har Rmir2 en folkelig side og en Rasmus-modsat side, som kommer til udtryk m.h.t. Dannebrog og Chr 7.Og endelig er administratorerne som flest lidt bange for Rmir2, der jo er hurtig på aftrækkeren og har skabt sig en rolle som dansk Wikis motor. Jeg bemærkede, at din stil blev kaldt "stringent" af en administrator, Maunus. Det morede mig, for i min tid var ordet super-intellektuelt. Venlig hilsen fra Mio --[[Bruger:Cayrouses|Cayrouses]] ([[Brugerdiskussion:Cayrouses|diskussion]]) 11. jan 2018, 18:33 (CET)
| |||