Wikipedia-diskussion:WikiProjekt Fysik/Filosofiske konsekvenser af Københavnerfortolkningen: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
KnudW (diskussion | bidrag) Jeg tror ikke at WP er det rette sted |
|||
Linje 27:
:Hej [[Bruger:Phoenikz42|Phoenikz42]]. Jeg syntes ikke det fremgår af artiklen og jeg mangler seriøse kilder. En Wiki, videnskab.dk og the Guardian gør det desværre ikke. Wikipedia går ikke forrest, Wikipedia refererer som sagt etableret viden. Mvh [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 21. feb 2018, 22:28 (CET)
::Jeg kan se du før har bidraget inden for dette emne, men har fået det slettet. Jeg er tilbøjelig til at mene at du ikke har fat i det rette forum. Wikipedia er ikke en talerstol, der skal ikke brydes en tavshed og artikler skal være kildebelagte,med lødige neutrale kilder, uden fortolkninger og desuden følge [[WP:STIL|Wikipedias stilmanual.]] Mvh. [[Bruger:KnudW|KnudW]] ([[Brugerdiskussion:KnudW|diskussion]]) 21. feb 2018, 22:32 (CET)
Jeg har selv sat en stub ind, så andre kan udvidde både indhold og kilder. Endda komme med kritik.
Både parallelle universer og simulationsmodellen er etablerede hypoteser.
Ingen fortolkninger i en artikel der handler om fortolknnger? Hmmm.....
[[Bruger:Phoenikz42|Phoenikz42]] ([[Brugerdiskussion:Phoenikz42|diskussion]])
| |||