Diskussion:Foged: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Nico (diskussion | bidrag) svar til Sechinsic |
Rmir2 (diskussion | bidrag) sammenskriv ikke |
||
Linje 4:
Sechinsic opfordrer mig i et lang indlæg på [[Wikipedia:Landsbybrønden/Chikane|brønden]] til at svare på ovenstående lidt nedladende svar på mine ændringer af dubletskabelon til flytteskabeklon. Jeg ser ikke noget dublet i de omtalte artikler. [[Foged]] handler på nær de sidste to linjer om nutidige forhold, mens de andre artikler handler om historiske forhold, og det synes jeg er vigtigt at holde adskilt. Min hurtige reaktion skyldtes det uhensigtsmæsseige i at skabelonen {{vis|dublet}} siger: ''"Du er velkommen til at diskutere synspunktet, '''gå igang med en sammenskrivning''', ..."'' (min fremhævelse) og det ville jeg gerne komme i forkøbet, da jeg som nævnt finder det er en dårlig ide. - [[Bruger:Nico|Nico]] ([[Brugerdiskussion:Nico|diskussion]]) 8. jun 2018, 16:24 (CEST)
:Sammenskrivningsforslaget er meningsløst. Blot fordi ordene ender på "foged" betyder det ikke, at de kan behandles under et og slet ikke sammen med den nutidige brug af ordet "foged". [[Bruger:Rmir2|Rmir2]] ([[Brugerdiskussion:Rmir2|diskussion]]) 9. jun 2018, 09:10 (CEST)
| |||