Skabelondiskussion:Forside Aktuelt: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Pugilist (diskussion | bidrag) →Døde som aktuelt ?: til maunus |
Maunus (diskussion | bidrag) |
||
Linje 367:
::::::::.Det er et generelt princip på wikipedia at beslutninger så vidt muligt tages på en case by case basis ved hjælp af konsensus. Der er ingen som helst grund til at det skulle være anderledes her. Det er ikke sværere at bestemme om et bestemt dødsfald skal på forsiden end det er at bestemme om en artikel skal være god artikel eller om en bestemt artikel skal være ugens artikel. Det er nemt. Det er det vi gør hele tiden. Så det er dit argument der ikke bare ""ikke tungt" men helt ugyldigt fordi det hviler på en falsk præmis.[[Bruger:Maunus|Maunus]] ([[Brugerdiskussion:Maunus|diskussion]]) 3. okt 2018, 15:45 (CEST)
:::::::::@Maunus: Det er klart urigtigt, at der skulle være konsensus om, at beslutning tages på case-by-case basis. Wikipedia har masser af politikker og normer, der netop sikrer, at vi ikke skal diskutere alting hele tiden. Det er ikke en falsk præmis, men derimod sådan Wikiepdia fungerer. Der gælder allerede i dag regler om, hvad der kan og ikke kan komme i rubriukken, og er der konsensus om, at dødsfald ikke skal i aktuelt rubrikken, så er det sådan det er. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 3. okt 2018, 17:29 (CEST)
::::::::::::Det er ikke noget der er konsensus om, det er noget der er indbygget i wikipedias DNA og altid har været det, også selvom nogle gerne vil have en masse detaljerede regler om det ene og det andet - som stortset altid vil resultere i absurditeter når der sker noget reglerne ikke har taget med i beregning - som for eksempel at et dødsfald er den største nyhed i landet en hel uge i træk. [[Bruger:Maunus|Maunus]] ([[Brugerdiskussion:Maunus|diskussion]]) 3. okt 2018, 22:27 (CEST)
== Referencer, folk har glemt at tilknytte til afsnit ==
| |||