AnetteM
Medlem siden 19. juni 2012
Content deleted Content added
AnetteM (diskussion | bidrag) bedre link til artiklen, hvor hele artiklen kan læses uden betaling |
Pugilist (diskussion | bidrag) →Blokeret: til AnetteM |
||
Linje 64:
@AnetteM: Jeg tror bare, at du skal være glad for, at du har fået så lang snor på dawp. Som du har erfaret på den hårde måde, er der ikke så meget tålmodighed på enwp. Dansk wikipedia har så på den hårde måde lært, at det ikke i længden nytter at være tålmodig overfor brugere, der skaber uro. —[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 3. dec 2018, 21:48 (CET)
:@Pugilist: Blokeringen af mig ser ud til at være forkert, for min sætning var næppe problematisk. Det kan læses ud af [[Wikipedia:Ingen personangreb]], som er citeret ovenfor, og på AOA'en skriver et par administratorer, at de ikke ser den sætning (der har udløst min blokering) for et problem. Tilbage står så din kommentarer om min fortid, og oplysninger der ligger over 10 år tilbage i tiden, som du selv påpeger. Du plejer altid at skrive om min fortid og true mig med blokering, når du er uenig med mig. Tilbage står dog også mine bidrag til Wikipedia-artikler, herunder artiklen [[Den Danske Frimurerorden]]. Artiklen om Den Danske Frimurerorden har den anerkendte avis ''Weekendavisen'' kopieret store passager fra og indsat i sin artikel på [https://web.archive.org/web/20181202133034/https://www.weekendavisen.dk/2018-48/samfund/logebroedrenes-hemmelighed https://web.archive.org/web/20181202133034/https://www.weekendavisen.dk/2018-48/samfund/logebroedrenes-hemmelighed], hvilket bekræfter mig i, at jeg skriver rigtig gode og saglige bidrag på Wikipedia. ''Weekendavisen'' er underlagt de presseetiske regler m.v., så avisen har særlige forpligtelser i forhold til, hvad avisen skriver. -[[Bruger:AnetteM|AnetteM]] ([[Brugerdiskussion:AnetteM|diskussion]]) 3. dec 2018, 22:20 (CET)
::@AnetteM: Når jeg påpeger din fortid med mange blokeringer og sokkedukker, er det ikke fordi jeg er uenig med dig, men for at gøre andre brugere opmærksom på din redigeringsmønster de sidste mange år, nu hvor din videre redigeringsadgang vurderes af andre, der måskke ikke er opmærksomme på sammenhængen. Jeg har flere gange opfordret dig til at holde dig til artikelrummet - ikke for at genere dig, men for at beskytte dig mod en blokering. Det er så en opfordring du har valgt ikke at følge.
::Din bemærkning om, at angivelse af brugers identiteter ikke er i strid med Wikipedias politikker er urigtig. Angivelse af andre brugeres identiteter mod disses vilje er en grov overtrædelse.
::Bemærk i øvrigt, at det heller ikke er befordrende for vurderingen af blokeringen, at du benytter din diskussionsside til at diskutere alt mulig andet under blokeringen. --[[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 3. dec 2018, 22:59 (CET)
| |||