Wikipedia:Sletningsforslag/Gex: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
Pugilist (diskussion | bidrag) kommentar |
Pyrros (diskussion | bidrag) pugilist: det skal ikke tages bogstaveligt. Forslaget mangler dog belæg/hjemmel for hvorfor Gex ikke er notabel. Tag: 2017-kilderedigering |
||
Linje 3:
::Så vidt jeg kan se, så er der argumenteret med, at biograferede ikke er notabel. Det kan jeg se, at der er andre der er enige i.
::Jeg kan se, at der for seks år siden fra ip-adressen er foretaget hærværk, men jeg kan også se, at der er foretaget en del fornuftige redigeringer fra ip-adressen. Ip-adresser er kendetegnet ved, at det kan være hvem som helst, der redigerer, og vi skal nok være varsomme med på forhånd at diskvalificere bidrag fra ip-adresser. [[Bruger:Pugilist|Pugilist]] ([[Brugerdiskussion:Pugilist|diskussion]]) 21. feb 2019, 20:58 (CET)
:::Min kommentar eksemplificerede hvad jeg mener er galt med dette forslag: Argumentationen er indforstået og der er intet '''belæg'''. Selvfølgelig skal forslaget ikke slettes, det er der nemlig ikke noget belæg for. Jeg efterspørger bare at forslagsstiller forklarer i hvilken forstand 'personen' ikke er notabel. [[Bruger:Pyrros|Pyrros]] ([[Brugerdiskussion:Pyrros|diskussion]]) 21. feb 2019, 21:58 (CET)
| |||