Diskussion:Sophus Garfiel: Forskelle mellem versioner

Content deleted Content added
→‎Maj 2019: beder IP-bruger om at holde op lidt tid
Tag: 2017-kilderedigering
Linje 17:
Kommentar fra [[Speciel:Bidrag/5.83.29.13|5.83.29.13]] : Jeg er en af dem, som har haft redigeret i artiklen. Altså jeg er [[Speciel:Bidrag/5.83.29.13|5.83.29.13]]. Min dagsorden har ikke været at 'vælte' Økonomi- og Indenrigsministeriets departementschef. Min dagsorden har alene været at få den offentligt udtalte 'saglige kritik' fra Folketingets Ombudsmand, anerkendte juraprofessorer (fx Michael Gøtze ved Københavns Universitet), 'blue chip' toppolitikere (fx Christine Antorini) og respekterede meningsdannere (fx forhenværende minister Hans Engell) samlet her på wiki-siden, så man ikke skal ligge og søge det frem og stykke det sammen. Alle de ting jeg har haft indsat er baseret på 'pålidelige kilder'. Hvis nogen synes, at de ting, som jeg har indsat, er for ensidige... Ja... Så ved jeg ikke. Hvis der eksisterer nogle 'pålidelige kilder', som giver 'den anden side af historien', så har jeg absolut intet imod at disse modstridende 'den anden side af historien'-synspunkter også kommer til at optræde. Min eneste agenda er... Altså inde i Økonomi- og Indenrigsministeriet har der været nogle ting med ulovligt partiarbejde, omgåelse af offentlighedsloven mv. Og jeg mener, at befolkningen har en helt legitim interesse i via wiki hurtigt at kunne få indblik i disse ting, herunder finde let adgang til de ting, der har været oppe i Folketingets Retsudvalg. Det bemærkes, at når nogle af de her ting har været oppe i Folketingets Retsudvalg mv., så er det fordi, der er 'noget ud i det'. Landets førende juraprofessorer - fx Michael Gøtze fra Københavns Universitet - går jo ikke ud 'på et spinkelt grundlag' / 'for sjov' og udtaler kritik af en af landets øverste embedsmænd. Der bliver heller ikke taget ting op i Folketingets Retsudvalg (som paragraf 20 spørgsmål eller samråd...), hvis det ikke er fordi, der er 'noget om det'. -- Indsat den 23. maj 2019, kl. 19.55.
:Hej, [[Speciel:Bidrag/5.83.29.13|5.83.29.13]]: Kunne jeg bede dig om {{em|ikke}} lige at redigere mere i artiklen, indtil vi finder ud af, hvordan og hvorledes? Du må meget gerne læse vores [[Hjælp:Guide|guide]], der lærer dig, hvordan du skal skrive ting her på den lidt komplicerede Wikipedia ;-) [[Bruger:Biscuit-in-Chief|<b><span style="color:teal">—Biscuit-in-Chief</span> <span style="color:#441ca9">:-)</span></b>]] <sup>([[Brugerdiskussion:Biscuit-in-Chief|Tal pænt]]&nbsp;&bull; [[Speciel:Bidrag/Biscuit-in-Chief|Bidrag]])</sup> 24. maj 2019, 23:47 (CEST)
:: Kommentar #2 fra [[Speciel:Bidrag/5.83.29.13|5.83.29.13]] : O.k., noteret. Jeg skal nok undlade at skrive yderligere ting. Og err, altså, hvis det skal være lidt mere 'på den ene side, på den anden side agtigt'... Så kan I søge efter Jan E. Jørgensen fra Venstre. Jan E. Jørgensen fra Venstre var ude og forsvare Garfiel i forbindelse med offentlighedslovsskandalen.
 
== Overtrædelse af ophavsret ==
Tilbage til siden »Sophus Garfiel«.