Diskussion:Folkekirken: Forskelle mellem versioner
Content deleted Content added
m komme |
Nyt afsnit: →Statskirke |
||
Linje 72:
Og artiklerne og statistikudtrækkene fra i år er nu så heller ikke første gang, at forholdet mellem indvandring og medlemsprocent har været bragt frem. I 2016 havde Tom Jensen et blogindlæg derom ([http://tomjensen.blogs.berlingske.dk/2016/03/01/skal-grundloven-aendres-paa-grund-af-indvandringen/ Berlingske BLOG, Tom Jensen, 1. marts 2016: Skal Grundloven ændres på grund af indvandringen?]), og dette indlæg var bl.a. baseret på Kirkefondets analyse fra 2014 ([http://www.kirkefondet.dk/fileadmin/filer/Billeder/Sognestatistik/Danmarks_analyse_2014.pdf Kirkefondet: Demografisk Analyse - med kirkeligt perspektiv af Danmark 2014]).
Så uden også (hvilket sådan set godt kan lade sig gøre) at inddrage '''''konkrete''''' basistal for befolkning, indvandrere og efterkommere og medlemskab af Folkekirken fra henholdsvis 1999, 2000, 2009 og 2017, så er der '''tilstækkeligt''' med både kilder til og dokumentation for indvandringens betydning for den faldende medlemsprocent. [[Bruger:Oleryhlolsson|Ole Ryhl Olsson]] ([[Brugerdiskussion:Oleryhlolsson|diskussion]]) 14. mar 2017, 18:49 (CET)
== Statskirke ==
[[Bruger:Lj phys]] mener ikke at Folkekirken er en [[statskirke]] med henvisning til et debatinglæg i Kristeligt Dagblad. En statskirke er ifølge vores meget korte artikel om emnet en kirke som støttes af staten. Så ifølge grundloven som siger "§ 4. Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten." er folkekirken en statskirke. I øvrigt er debatindlæg normalt ikke gode kilder. --[[Bruger:Dipsacus fullonum|Kartebolle (Dipsacus fullonum)]] ([[Brugerdiskussion:Dipsacus fullonum|diskussion]]) 28. jun 2019, 09:21 (CEST)
| |||