Wikipedia-diskussion:QA/arkiv

Dette er en side med arkiverede diskussioner fra Wikipedia-diskussion:QA. Ønsker du at genoptage en arkiveret diskussion, skal du flytte den tilbage til diskussionssiden.

Medlemmer eller bare værktøj

Burde kvalitetsoffensiven fungere på den måde, at den består af et offentligt panel af brugere, eller skal det bare være en række værktøjer der er tilgængelige? Synes det er noget vi bør afgøre på nuværende tidspunkt, som udgangspunkt i det fremtidige arbejde med QA'en.

Er der ellers nogle forslag (hvad som helst)?

Mark jensen 14. apr 2005 kl. 23:11 (CEST)

Jeg synes det er lidt problematisk. Hvordan samles et panel? Man kan selvfølgelig skrive sig på en liste som listen over wikipedianere, men det kan jeg ikke lige se ideen med. Kvalitetssikringsopgaver kræver ikke specielle rettigherder. Det kræver, at man vil rette til og rydde op.

Kan ideerne på siden blot flettes ind i stilmanualen med afsnit om at "holde stilen" og rette de steder, hvor det ikke er sket ? Siden problematiske artikler kan bruges mere aktivt til registrering og opfølgning på stilbrud. --Rune Magnussen 14. apr 2005 kl. 23:44 (CEST)

Sebastjans problematiske artikler skal vel på en eller anden måde indarbejdes i {{QA}}

Er gjort --Lhademmor 28. mar 2006 kl. 13:50 (CEST)

Hærværk fra skoleelever

Øv jeg er træt af skoleelevernes hærværk. Kunne vi ikke oprette en side hvor vi logger hvilke skoler der sker den slags fra og så give dem en eller anden frist - f.eks. 3 gange hærværk => kontakt til skolen om tilbud om permanenet blokering. Mvh Malene Thyssen ^Diskussion 30. nov 2005 kl. 13:58 (CET)

Noget i stil med Wikipedia:Hærværk? --Palnatoke 30. nov 2005 kl. 14:09 (CET)

Jeg går ind for en systematik som beskrevet. Desværre får vi nogle gange blot kommunens data frem i Whois, eller er jeg bare for dum til at bruge den?? I disse tilfælde kan vi ikke entydigt identificere skolen. Men gad vide hvor mange 'gode' redigeringer vi får fra skoler?? Man er næsten fristet over evne til at blokere gen-gengangere for evigt. --Jørgen 30. nov 2005 kl. 14:15 (CET)

Ja systemet ser fint ud! Måske kunne vi lave en eller anden farvekode - f.eks. grøn, gul, rød for at angive hvilke skoler der er på vippen. Til Jørgen - Jeg har indtil nu kun testet ip-adresser der kon fra Sektornet og der har skolens navn + kontaktperson stået listet - men jeg har heller ikke tjekket så mange endnu :-), men indtil videre kunne vi i hvert fald liste dem vi kan identificere. Jeg mener også at de skoler vi efter systemet kontakter skal blokeres for evigt eller til de officielt fra skolen kontakter os om ophævning af blokeringen. Mvh Malene Thyssen ^Diskussion 30. nov 2005 kl. 14:21 (CET)

Jeg er skolelærer, og kunne tænke mig at afslutte en større opgave efter nytår, med at eleverne skriver deres indsamlede data ind på Wikipedia. Temaet er "Dyr tilpasset til ekstreme forhold". Kameler, pingviner, jærve o.l. Alt i alt en artikelgruppe der mangler en kærlig hånd.

Jeg er ret sikker på at Blågårds skole, hvor jeg underviser, ligger højt på hærværks-listen, så hvis der lukkes op, skal der kunne lukkes igen bagefter. Kan I anbefale nogen løsning? Mange venlige hilsener, William Bendsen. (William.bendsen@gmail.com)

Split?

Jeg har indset at siden her måske er blevet lidt rigeligt stor. Specielt pga. de mange opgaver under oprydning. Men jeg har lige fundet ud af, at det som "oprydning" dækker over er en:Category:Wikipedia backlog. Jeg foreslår at vi flytter sådanne backlogs til en underside af Kvalitetsoffensiven. Jeg ved dog ikke rigtigt hvad man skulle kalde sådan en side... Hvordan kan "backlog" bedst oversættes til dnask? --Lhademmor 4. jun 2006 kl. 19:23 (CEST)

QA-mærket

I den artikel (projektside?), der hører til denne diskussion, beskrives det hvordan "man" kan fjerne et QA-mærke. Det er ikke klart, hvem "man" er - og under hvilke omstændigheder QA-mærket bare bliver sat på igen ved næste patrulje. 7. sep 2006 kl. 09:15 (CEST) AMMU42

Der er ikke nogen klar formuleret standard. Det primære er at man er sikker på at det faktuelle indhold er korrekt, og sproget forståeligt. I nogle tilfælde er det også et spørgsmål om at artiklen trænger til at blive formateret (bør korrekt markeres med {{Wikificering}} istedet for {{QA}}) efter wikipedias stilmanual, det vil især sige at Artiklens navn er fremhævet ved første forekomst, at relevante opslagsord er wikificeret (dvs [[opslag]] ) og at der er tilføjet kategori og evt. interwikihenvisninger (henvisninger til wikipedia på andre sprog). vh. Nico 7. sep 2006 kl. 09:29 (CEST) ( husk venligst at underskrive dine diskussionindlæg)

Som spritny bruger på Wikipedia "skriver jeg glad løs", sådan som manualerne foreslår at jeg gør. Det tog lidt af glæden, at opdage et QA-mærke på en af mine artikler. Kombineret med, at jeg ikke kunne gennemskue mekanismen for, hvordan jeg kom af med det igen, på den rigtige måde. Eftersom alle nye bidrag bliver patruljeret, og evt. forsynet med mærker (QA og andre), er der så ikke en vis logik i, at det også er patruljen der fjerner mærket igen? Det ville føles som et skulderklap! 7. sep 2006 kl. 15:38 (CEST) AMMU42

Ukategoriserede sider

Jeg tjekker siden Artikler uden kategori en gang i mellem. Den bliver desværre nogen gange ikke opdateret løbende. I dag er det fx 4 dage siden den sidst er blevet opdateret. Jeg går ud fra at opdateringen er noget, der sker automatisk og undrer mig derfor over at det ikke sker fast, fx hver anden dag. Skyldes det serverkapacitetsproblemer eller er der en anden forklaring? Santac 24. mar 2007 kl. 07:50 (CET)

Umiddelbart vil jeg gætte på at flere af Speciel:-siderne lider under Wikipedias gigantiske størrelse, men jeg ved det ikke. --Lhademmor 24. mar 2007 kl. 17:16 (CET)

Oprydning på oprydningen

De to afsnit "Open Directory - World: Dansk" og "Opret en minibus" virker for mig at se forældede. Hvis deer ikke er nogen modstand vil jeg slette dem, og omrokere generelt på siden. --Lhademmor 17. jun 2007, 18:12 (CEST)