Wikipedia-diskussion:WikiProjekt EU/Kandidater til Europa-Parlamentsvalg 2014
Notable kandidater?
redigérEr der planen at alle kandidater skal have en artikel? Umiddelbart vil jeg mene at de burde opfylde de samme krav til notabilitet som f.eks. i forbindelse med Folketingsvalg eller på anden måde komme ind under kriterierne. Her tænker jeg bl.a. på Christina Egelund, som umiddelbart ikke virker notabel på mig? Mvj Knud Winckelmann (diskussion) 7. mar 2014, 23:24 (CET)
- Planen med listen er at få et overblik over situationen. De fleste kandidater vil efter den 25. maj være lige så ukendte som de var før de blev stillet op. Kandidaturet i sig selv giver ikke notabilitet. --Palnatoke (diskussion) 8. mar 2014, 10:04 (CET)
- Med hensyn til Christina Egelund: Bør en udråbt spidskandidat til Europa-Parlamentsvalg fra et Folketingsparti ikke være i Wikipedia? Jeg ser endda at en folketingsmeningsmåling lader LA få en tak flere stemmer end De Konservative som i øjeblikket er repræsenteret i parlamentet. Som Palnatoke skriver var planen med listen at få et overblik. Jeg har ikke tænkt mig at skrive om alle kandidaterne, men jeg mener vi bør have en artikel om spidskandidater, og kandidater hvor der er en ganske god chance for at de kommer i parlamentet. — Fnielsen (diskussion) 8. mar 2014, 19:46 (CET)
- Ifølge WP:Bio#Ikke nok er "Kandidater og suppleanter til (...) parlamenter" ikke automatisk notable. Det gælder også Europaparlamentet. Notabilitet må således etableres på anden vis.
- Sarrus (d • b) d. 8. mar 2014, 20:16 (CET)
- Ifølge WP:Bio#Ikke nok er "Kandidater og suppleanter til (...) parlamenter" ikke automatisk notable. Det gælder også Europaparlamentet. Notabilitet må således etableres på anden vis.
- Med hensyn til Christina Egelund: Bør en udråbt spidskandidat til Europa-Parlamentsvalg fra et Folketingsparti ikke være i Wikipedia? Jeg ser endda at en folketingsmeningsmåling lader LA få en tak flere stemmer end De Konservative som i øjeblikket er repræsenteret i parlamentet. Som Palnatoke skriver var planen med listen at få et overblik. Jeg har ikke tænkt mig at skrive om alle kandidaterne, men jeg mener vi bør have en artikel om spidskandidater, og kandidater hvor der er en ganske god chance for at de kommer i parlamentet. — Fnielsen (diskussion) 8. mar 2014, 19:46 (CET)
- Notabilitet er, som jeg ser det, primært et problem, hvis artiklen er oprettet af folk, der er tæt på, men når det er sagt, så er folketingsmeningsmålinger problematiske i forhold til Europa-Parlamentsvalget, fordi en del vælgere stemmer forskelligt til de to valg; især er det vist EU-modstanden, der for nogle vælgere ved dette valg trumfer de synspunkter, de lægger vægt på til folketingsvalget. På http://www.pollwatch2014.eu/ siger den seneste danske måling 4 mandater til Venstre (25%), 3 til hhv. Dansk Folkeparti (21%) og Socialdemokraterne (21%), mens Folkebevægelsen (8%), Radikale Venstre (6%) og SF (6%) hver står til et mandat. De Konservative (5%) og LA (3%) får ikke valgt nogen. Valgresultatet kan naturligvis sagtens blive anderledes. Som designeret spidskandidat vil Christina Egelund på den anden side nok få mere opmærksomhed end de fleste ikke-spidskandidater. --Palnatoke (diskussion) 8. mar 2014, 21:01 (CET)
- Ikke helt, men et eller andet sted er det da tosset, at vi den 24. maj kan finde på at slette artikler om folk, som vi så den 26. maj må konstatere er valgt. Det taler for at "notabilitet på grund af præstation/position" og "notabilitet på grund af omtale" bør supplere hinanden i stedet for vores nuværende praksis, hvor "notabilitet på grund af omtale" mest af alt er en kattelem. --Palnatoke (diskussion) 9. mar 2014, 10:48 (CET)