Wikipedia:Evaluering/Ayatollah

AyatollahRediger

Artiklen er efterhånden gennemgående opdateret med alle de informationer der er at tilføje om stillingsbetegnelsen Ayatollah. Hertil er forskellige aspekter og perspektiver blevet inkluderet for at gøre artiklen alsidig. Det eneste jeg umiddelbart kan se der mangler af punkter er de der er tilføjet under huskelisten for at gøre artiklen fremragende. Hermed indstilles artiklen til evaluering for at få kastet endnu flere ’friske øjne’ på emnet under omtale.

Dertil er to punkter, der helt eller delvist har været oppe at vende, værd at fremhæve:

  1. Der har været et ønske om flere billeder. Jeg har kigget hele Commons igennem og alle andre ikke-dansksprogede ayatollah-wiki-artikler for at lade mig inspirere. Disse er enten meget mere mangelfulde (selv den engelske) og har sjældent et billede. De der nu engang anvender et billede er oftest en af de to der er inkluderet i denne artikel. Hvis du skulle finde nogle billeder der kunne være relevante så endelig fremhæv sådanne - i tilfælde af det er eget værk, så opload til Commons og fremsend link hertil.
  2. Dansk litteratur omhandlende shiisme generelt og det religiøse hierarki mere specifikt er sparsomt. Jeg har kun kunnet finde Iman Kashis nyudgivet bog ”Shiisme – Oprindelse, Tro & Praksis” (2012) ISBN 978-87-995500-0-5 og Henny Harald Hansens ”Shi'a Islam” (1983), hvoraf det kun er førstnævnte der behandler emnet under omtale. Hvis der er nogen der har kendskab til anden faglitteratur på dansk med henblik på ayatollah som enten hæderstitel, akademisk rang eller stillingsbetegnelse af shiitiske lærde, ville det være interessant også at belyse de synspunkter de måtte have hvad angår en ayatollah.

Tak. Mvh. --Xhmee 31. okt 2012, 13:46 (CET)

Kære Xhmee. Jeg kan desværre ikke hjælpe dig med at finde relevant litteratur på dansk. Men hvis du gerne vil have artiklen videre i behandlingsprocessen, så kan det være en god idé at nedbringe mængden af røde links i den. Det ville være på sin plads med nogle artikler (der ikke behøver være meget mere end stubbe) om de mange eksempler på historiske ayatollaher, som listes i afsnittene 'Historie' og 'Hæderstitel'. Mvh. Bob Collowân (diskussion) 23. dec 2012, 12:54 (CET)
Kære Bob Collowân, tak for tilbagemeldingen. Jeg vil kaste mig over de røde links og lave en række stubbe som anbefalet - skal lige have læst op på de forskellige individer/steder der nævnes som røde links, så stubbene naturligvis også giver god mening. Flere tilbagemeldinger modtages med kyshånd. Mvh --Xhmee 27. feb 2013, 12:53 (CET)
Kære Xhmee. Det er en rigtig flot artikel, og det er stadigvæk ret imponerende, at den er betydeligt mere omfattende og gennemarbejdet end fx den engelske og tyske version. Hvis jeg umiddelbart skulle komme med nogle forbedringsforslag: 1. Der er forholdsvis mange fodnoter (18 stk.), hvoraf en del er ret omfattende. Måske kunne man overveje at indarbejde nogle af fodnoterne i selve artikelteksten - hvor det ellers er hensigtsmæssigt. 2. Der findes 4 artikler på da:wiki om navngivne ayatollaher. Det kunne overvejes at indarbejde disse i artiklen i det omfang, de ikke i forvejen er indarbejdet. 3. 'Se også': I det omfang disse i forvejen af nævnt i artiklen - fx 'mufti' og 'imam' - kunne det overvejes, om det er overflødigt at nævne dem igen under 'se også'. Håber du kan bruge nogle af disse forslag. De bedste hilsner. --Morten Haagensen (diskussion) 28. feb 2013, 22:30 (CET)
Kære Morten Haagensen, beklager den sene tilbagemelding, det er ren glemsomhed fra min side. Hvad angår dine forbedringsforslag har jeg følgende kommentar: 1. Har prøvet at kigge fodnoterne igennem for at se hvilken der kunne inkorporeres, flyttes eller reduceres men føler det utrolig vanskeligt da jeg selv har tilføjet dem og samtidig mener de alle er relevante som de nu engang fremstår - måske ville en udefrakommende have letter ved ved at indarbejde disse i artikelteksten, så endelig bare tag fat. 2. Tre af de fire artiklers personligheder er allerede indarbejdet i artiklen - det vil forekomme lidt vanskeligt/overflødigt at indarbejde sidstenævnte. 3. Done. Alt i alt meget fine kommentar, tak! Mvh. --Xhmee 21. apr 2013, 18:09 (CEST)
Rigtig flot artikel, jeg tror også at den vil have godt af færre røde links, dog ikke ved at oprette stubbe, men fjerne links fra teksten. En anden mulighed er at ændre dem til at henvise til et separat afsnit hvor de så henvises til deres engelske wiki sider. - MIS (diskussion) 4. apr 2013, 08:22 (CEST)
Hvis henvisningerne i teksten går til notable personer som er relevante for emnet, ville det være forkert at fjerne henvisningerne. Et afsnit med henvisninger specielt til engelsksprogede tekster ville heller ikke være velset. Hvorfor ikke skrive de manglende artikler? Byrial (diskussion) 4. apr 2013, 11:51 (CEST)
Kære MIS og Byrial, jeg har efter bedste formåen nu fjernet en række af de røde links; primært ved at tilføje stubbe efter de foreskrevet retninger (med en del hjælp fra andre hjælpsomme wikipedianer, tak. Mvh. --Xhmee 21. apr 2013, 18:12 (CEST)
Tak til jer alle samme for at være med til at forbedre artiklen; endnu flere forslag er velkommene. Jeg er allerede påbegyndt en række af de tiltag der er blevet forslået her. Mvh. --Xhmee 7. apr 2013, 11:25 (CEST)
Kære Xhmee. Jeg kan se, det går godt med at oprette stubbe om de nævnte islamlærde og ayatollaher. Da de fleste af dem manglede en kategori, har jeg oprettet Kategori:Islamiske lærde og lagt dem i denne. Brug den gerne, hvis du skriver flere stubbe, og tilføj eventuelt også en FD. Det klæder virkelig ayatollah-artiklen med færre røde links. Derudover synes jeg, at artiklen sagtens kan nøjes med de to billeder, den allerede indeholder. Mvh. Bob Collowân (diskussion) 19. apr 2013, 19:18 (CEST)
Kære Bob Collowân, meget fint! Ja, så godt dine tilføjelser/forbedringer til stubbene, så ved jeg også selv fremadrettet hvordan dette gribes an, tak igen. Mvh. --Xhmee 19. apr 2013, 20:07 (CEST)