Wikipedia:Kandidater til fremragende lister/Nuværende suveræne monarker

Nuværende suveræne monarker redigér

Afgøres 28. august 2011

Stemmer redigér

  •   Støtter --Hockeyindustrien 14. aug 2011, 00:54 (CEST)
  •   Støtter --Medic (Lindblad) 14. aug 2011, 01:16 (CEST)
  •   Støtter --Trade 15. aug 2011, 16:56 (CEST)
  •   Neutral --|EPO| COM: 21. aug 2011, 13:59 (CEST)
  •   Støtter ikke   Støtter--Santac 22. aug 2011, 13:09 (CEST)
  •   Støtter Jeg kan godt leve med nogle enkelte engelske navne i noterne men synes dog, at de så vidt muligt bør rettes (alle er vist i øvrigt velkomne til at hjælpe med det). --MGA73 25. aug 2011, 22:08 (CEST)

Kommentarer redigér

Listen er oversat fra engelsk, og har modtaget evaluering. Jeg mener, at den til fulde opfylder kravene til en fremragende liste - især med grundige uddybelser i fodnoterne. Bemærk, at det IKKE er et krav, at en fremragende liste skal vedtages som LA/GA først. --Hockeyindustrien 14. aug 2011, 00:54 (CEST)

"Medregeren" er et underligt ord. Fandt vi aldrig et alternativ? --|EPO| COM: 18. aug 2011, 19:49 (CEST)
En række detaljer slog mig: Kildeskabelonerne er ikke på dansk og mange af kildehenvisningerne er heller ikke på dansk. Hvis den skal være fremragende, mener jeg at det skal være på sin plads. --|EPO| COM: 21. aug 2011, 13:59 (CEST)
Enig med EPO. Støtter ikke, så længe noterne er på engelsk. --Santac 22. aug 2011, 13:09 (CEST)
Det må du meget gerne uddybe med et eksempel. --Hockeyindustrien 22. aug 2011, 13:49 (CEST)
Noten "Forty, Sandra (2009). World Royal Families. United States: Book Sales, Inc. p. 94" indeholder fx adskillige engelske termer. --Santac 22. aug 2011, 14:12 (CEST)
Hvor? Der står et navn, et årstal, en titel, et navn på et land, et navn på en udgiver og et sidetal? Jeg vil meget gerne rette det, men jeg kan altså ikke omdøbe bogen eller dens forfatter... --Hockeyindustrien 22. aug 2011, 14:19 (CEST)
Landet og sidetallet? --Santac 22. aug 2011, 17:55 (CEST)
pp. er en latinsk forkortelse, der betyder paginae. Landet skal jeg nok rette, men det er vist i afdelingen for meget små ting :) --Hockeyindustrien 22. aug 2011, 21:50 (CEST)
Du har ret i sidetallet. Hvis man ikke stemmer i mod sker der jo ingenting. ;-) --Santac 24. aug 2011, 13:15 (CEST)
Jamen, puha :) - der er 1800 henvisninger til {{cite book}} ifølge steenth, og jeg har oprettet en anmodning på botassistance-siden om at få dem lavet om til {{kilde bog}}. Hvis der kommer de påkrævede seks stemmer til denne afstemning (hvadenten det er støtter eller støtter ikke), skal jeg nok lave dem om manuelt i artiklen - men det gider jeg ikke før der overhovedet er nok, der gider deltage... --Hockeyindustrien 24. aug 2011, 13:46 (CEST)
Du kan starte med at rette fx "Government of Sweden" og "Department of Justice". --Santac 24. aug 2011, 19:56 (CEST)
Jeg har rettet alle Government of til 's regering og Department of Justice til Justitsministeriet. --Hockeyindustrien 25. aug 2011, 00:03 (CEST)
Så kan du jo fortsætte med "Government Information Service" og de andre engelske termer i noterne. --Santac 25. aug 2011, 17:33 (CEST)
Jeg har gennemgået alle noter nu, og har oversat de fleste Publishers, som vist er dem, der kan oversættes. Er det fint nu, eller er der smuttere? :)--Hockeyindustrien 25. aug 2011, 22:43 (CEST)
Så er vi vist ved at være der. #100 kan vist også oversættes. Ved godt det ikke betyder så meget, men det er altså vores højeste niveau og før en liste kan kaldes fremragende, mener jeg sådan noget skal være i orden. --Santac 26. aug 2011, 06:25 (CEST)
Rettet! :)--Hockeyindustrien 26. aug 2011, 11:40 (CEST)
Det ser meget bedre ud. Har ændret til støtter. --Santac 26. aug 2011, 12:35 (CEST)