Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Abbey Theatre

Abbey Theatre

Afgøres 7. november 2006

Stemmer

• Støtter --Bsh 24. okt 2006 kl. 10:46 (CEST)
• Støtter ikke --Palnatoke 24. okt 2006 kl. 12:33 (CEST)
• Støtter ikke --PhoenixV 24. okt 2006 kl. 22:08 (CEST)
• Neutral --Lhademmor 27. okt 2006 kl. 14:52 (CEST)

Kommentarer

• Der er ikke vanvittigt mange, der har bidraget til denne artikel(!), men det er en oversættelse af en featured article fra den engelske wiki.--Bsh 24. okt 2006 kl. 12:19 (CEST)
• Artiklen er såmænd ikke skidt, men har mindst to røde links, der alene er røde, fordi korrekturlæsningen ikke er god nok - hvad der kan illustrere at man generelt bør holde sig tilbage fra at nominere 'sine egne' artikler. --Palnatoke 24. okt 2006 kl. 12:33 (CEST)
  • Det ville virkelig være rart, hvis du så kunne forklare, hvilke to røde links, der her er tale om!--Bsh 24. okt 2006 kl. 12:37 (CEST)
    • Måske blandt andet : ... respekt for afdøde King Edward VII ..., som vel er Edvard 7. af Det Forenede Kongerige. Der _er_ mange røde links og der resterer et stort arbejde med at reducere dem. -- Mvh PHansen 24. okt 2006 kl. 13:00 (CEST)
• Det er netop med vilje, at jeg ikke forklarer hvilke links, det drejer sig om - en skribent, der kender til emnet, vil se på disse røde links og tænke "det kan da ikke passe, at der ikke er en artikel om dette". --Palnatoke 24. okt 2006 kl. 15:16 (CEST)
  • Jeg forstår ikke rigtigt, hvad du mener med dét. Det hjælper i hvert fald ikke mig til at forbedre noget.--Bsh 24. okt 2006 kl. 15:26 (CEST)
• Jeg kan heller ikke støtte, da oversættelsen tydeligvis har en række skavanker. Et udtryk som "Limited liability company" hører fx ikke hjemme i en dansk tekst. Der er desuden adskillige stavefejl (ordet "forestillinger" i starten af afsnittet De tidlige år har eksempelvis hele to slåfejl i sig), og de to sidste billedtekster indeholder begge sjuskefejl. Endvidere linkes der et sted til the Arts Council of Ireland, mens der lidt senere henvises til nøjagtig den samme artikel, men uden "the" foran, hvilket resulterer i et rødt link. --PhoenixV 24. okt 2006 kl. 22:08 (CEST)

Apropos Arts Council, så har jeg netop flyttet den artikel, så den ikke længere har "The" med i titlen. Vi undlader almindeligvis kendeord i titler, bl.a. af hensyn til alfasorteringen.

Til Bsh: Sagen er jo netop at du har skrevet/oversat en artikel om et emne, hvor det ikke ser ud til at du ved nok. Den slags skal man være særdeles påpasselig med. --Palnatoke 24. okt 2006 kl. 23:09 (CEST)

Er vi ikke alle interesserede i at artiklen bliver bedre - anbefalet eller ej? Hvis der er stave- eller linkfejl og i ser dem - så ret dog. Det er fair nok at påpege fejl så de kan blive rettet, men gør det konstruktivt, det behøver ikke være så surt. Mvh Malene Thyssen 25. okt 2006 kl. 00:37 (CEST)

Jo, selvfølgelig. Undskyld, hvis jeg lyder sur - det var ikke meningen. Jeg har ikke tid lige i øjeblikket til at korrekturlæse det hele, men det skal jeg nok komme til på et tidspunkt. --PhoenixV 25. okt 2006 kl. 10:24 (CEST)

Jeg har nu rettet stave-, sprog- og tegnsætningsfejl i artiklen. Jeg har dog ikke kendskab nok til emnet til at kunne lave en kritisk gennemgang af artiklens indhold, og jeg har heller ikke sammenlignet med den engelske. Derfor føler jeg stadig ikke, jeg kan støtte. Desuden virker det, som om artiklen mere er en la(aaa)ng opremsning af mindre historiske begivenheder frem for en fuldstændig beskrivelse. Man savner fx information og billeder om/af teatrets indretning. --PhoenixV 27. okt 2006 kl. 19:40 (CEST)

Til Palnatoke: Tak fordi du nu endelig siger din mening rent ud i stedet for blot at antyde den. Det kan jeg nemlig forhold mig til. Jeg forstår dit synspunkt og erkender, at min egenskab som artiklens næsten eneste forfatter ikke har bragt den op på det fornødne niveau. Det vil jeg tage højde for fremover. Til Malene: Jeg kunne ikke have sagt det bedre selv! Hvis vi ikke kan bruge ting som "anbefalede artikler" og "ugens artikel" som redskaber til forbedringer af artiklerne, synes jeg de mister meget af deres værdi.--Bsh 25. okt 2006 kl. 09:24 (CEST)

• Pr. alle de andre mener jeg også at artiklen først bør rettes til af en eller flere andre brugere (som I et evt. peer review?) for at rette linkfejl osv. --Lhademmor 27. okt 2006 kl. 14:52 (CEST)