Wikipedia

Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Falklandskrigen

< Wikipedia:Kandidater til gode artikler

Falklandskrigen

redigér

Afgøres 24. april 2008

Stemmer

redigér

*   Støtter ikke -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 13. apr 2008, 08:10 (CEST)

Kommentarer

redigér

Hurtig kommentar: Der trænger vist til at blive ryddet op i fodnoterne (rent layout-mæssigt), så hele den direkte eksterne url ikke fremgår nogen steder. Endvidere burde der ikke inkluderes ikke-fungerende eksterne henvisninger (eksempelvis giver http://www.mod.uk/DefenceInternet/FactSheets/ChronologyOfEvents.htm en Page not found i min browser, linkes der forkert?). Eventuelt kunne Skabelon:Cite_news og Skabelon:Kilde bog benyttes til denne opstramning. --Froztbyte 10. apr 2008, 15:50 (CEST)

Småting
redigér
  • Dette afsnit i afsnittet Invasion skal omskrives: "Argentinerne besatte d. 3. april South Georgia og de sydlige Sandwichøer (789 km øst for South Georgia) havde siden 1976 været beboet af argentinske marinesoldater. De argentinske invasionsstyrker var beordret til at fare frem med lempe, hvilket resulterede i at alle øerne blev erobret med blot fire argentinske dødsfald til følge." Santac 10. apr 2008, 16:16 (CEST)
  Gjort (Er der noget galt med anden sætning?) --Broadbeer, Thomas 10. apr 2008, 20:27 (CEST)
Ikke andet end at jeg er usikker på om der menes alle øerne (både falklands, sandwich og S- Georgia. Santac 10. apr 2008, 20:41 (CEST)
Mener jeg. Der var jo ikke rigtig noget militær på øerne før krigen, da den mest består af klipper. (Der er vist heller ikke så mange tropper på Færøerne hvis nordmændene skulle finde på at invadere :P). --Broadbeer, Thomas 10. apr 2008, 20:52 (CEST)
Meget passende sammenligning :-). Det var nu ikke så meget mængden af soldater jeg tænkte på, men derimod at Falklandsøerne ikke er nævt i det afsnit hvor sætningen står. Løsningen kunne være at samle de to afsnit der begynder med "Den 2. april gik..." og "I Buenos Aires blev nyheden..." til ét. Santac 11. apr 2008, 07:32 (CEST)
  Gjort Er alle lavet til kursiv (slettet en ') --Broadbeer, Thomas 10. apr 2008, 20:27 (CEST)
Alvorlige fejl
redigér

Afsnittet "De indledende kampe" indeholder følgende:

Den 1. maj påbegyndtes operationerne mod selve Falklandsøerne med Operation Black Buck 1. RAF's Avro Vulcan-bombefly angreb flyvepladsen ved Port Stanley. Vulcan var designet til mellemdistanceoperationer i Europa med kernevåben og havde ikke rækkevidden til at nå Sydatlanten. Efter invasionen blev de ombygget til at kunne lufttankes og at kunne kaste 21 1.000 punds konventionelle bomber. De fleste af RAF's tankfly var ombyggede Victor-bombefly med samme rækkevidde som Vulcan-flyene. Samtlige britiske fly var derfor afhængige af flere tankfly og flere optankninger i luften. På grund af afstanden på 6.000 km var 14 tankfly påkrævet, for at sende et Vulcan-fly[1] derned. De i alt fem angreb førte kun til, at én sølle bombe ramte landingsbanen ved Port Stanley. Det hævdes ofte at FAA indså at når briterne kunne bombe på Falklandsøerne, havde de også mulighed for at kunne nå fastlandet. De bedste jagerfly skulle derfor være udstationeret ved Buenos Aires som beskyttelse. I virkeligheden havde Mirage IIIE-flyene svært ved at nå Falklandsøerne (de kunne ikke lufttankes) og blev brugt til at afskrække Chile fra at angribe Sydargentina. Angrebene blev udlagt til en stor strategisk sejr for briterne, men den argentinske luftbro var aktiv indtil den sidste nat før kapitulationen. Et af Vulcan-bombeflyene fik beskadiget lufttankningsstudsen i dårligt vejr og måtte søge nødhavn i Rio de Janeiro. Da Brasilien var neutral, blev briterne interneret.

Det indeholder en række misforståelser, der er så alvorlige at de tilsammen giver et fordrejet billede af den del af operationen:

  • Vulcan flyene har altid kunnet lufttankes.
  • Udover at være POV, så var der kun "en sølle bombe" der ramte landingsbanen, fordi kun en mission var rettet mod den. Og her blev bombningen lagt langs en linie der krydsede banen i en 35 graders vinkel. De øvrige missioner var rettet mod radar- og luftværnsinstallationer.
  • Der blev vitterlit flyttet en del af de Argentinske jagermaskiner til baser i den nordlige del af landet. Derfra kunne de teoretisk set stadig nå Falklandsøerne, men med så ringe en aktionstid, at de var uanvendelige der.

Kilde: Rowland White Vulcan 607

-- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 13. apr 2008, 08:18 (CEST)

Kritikken er berettiget. Avro Vulcanflyene havde i en årrække demonteret lufttankningsudstyret. Filosofien var at hvis Vulcanbombefly skulle angribe Sovjetunionen med brintbomber, ville der ikke være nogle britiske øer at vende tilbage til efter udvekslingen af kernevåben. Så lufttankningsudstyret blev GENmonteret i 1982.
Teksten kunne læses som om at alle Black Buck-missioner var bombe-missioner. Black Buck 5 og 6 havde ingen bomber og affyrede i stedet for Shrike anti-radarmissiler mod Port Stanleys radar- og luftværnsinstallationer. Angående bombemissionerne var den sidste (Black Buck 7) udført så sent i krigen (12. juni) at briterne ikke ønskede at beskadige betonbanen - de skulle selv bruge den til deres Phantom II-jagere efter befrielsen. Black Buck 1 og 2 var bombemissioner rettet mod startbanen, hvilket var vigtigt i begyndelsen af krigen (i øvrigt blev Black Buck 3 og 4 afbrudt af dårligt vejr og tekniske fejl).
Der skal ikke ret mange Mirage III til at beskytte Buenos Aires mod Vulcanbombefly. Myten gik på at alle Mirage-jagerne blev overflyttet til Buenos Aires fordi RAF havde vist at de kunne ramme mål langt hjemmefra. Virkeligheden var at de argentinske Mirage III ikke kunne lufttankes og havde en ringere tankkapacitet end IAI Nesher (Dagger). Selv fra den nærmeste base Rio Grande havde de så ringe en aktionstid, at de var uanvendelige. Luftoverlegenhedsfly skal kunne patruljere længe i området og bruge efterbrænderen flittigt i luftkamp. Mirage III blev brugt til at simulere luftangreb for at overbelaste det britiske luftforsvar og selvom en del fly blev overflyttet til baser i den nordlige del af landet var det ikke alle 17 som i myten. Med venlig hilsen Necessary Evil 14. apr 2008, 14:20 (CEST)
Er det noget du har tid til at "rette" indenfor nomineringsperioden (evt. +1 uge)? --Broadbeer, Thomas 21. apr 2008, 12:48 (CEST)
Øøh, har jeg ikke gjort det? [1] Med venlig hilsen Necessary Evil 21. apr 2008, 16:58 (CEST)

Fodnoter

redigér
  1. ^ Falkland Islands - A history of the 1982 conflict
Hentet fra "https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Kandidater_til_gode_artikler/Falklandskrigen&oldid=9218606"