Wikipedia:Kandidater til gode artikler/Stjerne

Stjerne

Afgøres 7. 14. januar 2010

Stemmer

• Støtter --Christian List 24. dec 2009, 05:19 (CET)
• Neutral --Masz 24. dec 2009, 10:08 (CET)
• Neutral --Sasha 25. dec 2009, 14:47 (CET)
• Støtter ikke --|EPO| ^COM: 27. dec 2009, 11:57 (CET)

Kommentarer

• Holretz har forbedret den kraftigt siden LA nomineringen. --Christian List 24. dec 2009, 05:19 (CET)

Jeg stemmer imidlertid "neutral", da jeg endnu ikke har læst den igennem (har kun foretaget et par små layout-rettelser), men jeg vil gerne have et par ting afklaret inden jeg støtter:

• En masse kilder
• Rettelser af layoutet - mit første indtryk af artiklen var, at den var ret grim. Måske kan ens placering af billeder, tilføjelser af flere, erstatning af grimme, løse problemet. Man kan fx bruge commons-kategorien til at finde nogle.

Flere punkter kan komme, når jeg er færdig med at gennemlæse. Jeg har dog ikke rigtig tid til det i dag, pga. julen. Og når jeg nu nævner julen, bliver jeg vist også nødt til at ønske alle en rigtig glædelig jul! --Masz 24. dec 2009, 10:08 (CET)

Afsnittet Kernereaktioner er da godt nok rodet for mit vedkommende, Karakteristika er et alt for kort afsnit, og jeg er ikke helt sikker på neutraliteten holder vand... --Sasha 25. dec 2009, 14:47 (CET)

• Som flere nævner, trænger artiklen endnu til at blive korrigeret en del steder. Personligt savner jeg en gennemlæsning af artiklen mhp. rettelse af sprogbøffer og entydige links - vær især opmærksom på særskrivning. Derudover virker det på mig lidt spøjst, at NASA's billeder, der er fritagede for ophavsret markeres som NASA image, mens andre billeder udgivet under Creative Commons/GFDL ikke får samme kreditering? --|EPO| ^COM: 27. dec 2009, 11:57 (CET)
• Positivt: Det er en spændende artikel, som uden tvivl nok skal blive GA (måske ikke i år). Bare klø på! --|EPO| ^COM: 27. dec 2009, 11:57 (CET)

Konklusion: Artiklen bliver ikke en god artikel i denne omgang. --Christian List 18. jan 2010, 02:50 (CET)