Wikipedia:Landsbybrønden/100.000 - hvad gør vi?

100.000 - hvad gør vi?Rediger

Vi har haft diskussionen længere oppe, men uden at der egentlig kom nogen konklusion, så derfor tillader jeg mig at begynde på ny her nederst på siden: Hvad gør vi, når vi runder 100.000 artikler? Det ser ud til, at vi lige akkurat når det i 2008, hvis den artikelvækst, vi har haft de sidste fem dage varer ved resten af året - så vi må hellere få skruet en pressemeddelelse sammen. Jeg har lavet et udkast, men rediger endelig i det. I øvrigt synes jeg måske det er lidt ærgerligt, at vi ikke fik lavet en artikelkonkurrence - det fik nordmændene da ganske meget gang i artikelskrivningen af at gøre. Det er nok desværre lidt for sent nu.--Brandsen 21. dec 2008, 21:54 (CET)

Den sidste artikelkonkurrence var ikke ligefrem en succes, og mange af de norske "bidrag" var små stubbe om åer og bjergtoppe. --Broadbeer, Thomas 21. dec 2008, 23:56 (CET)

Til almindelig oplysning, er prognosen lige nu at vi rammer artikel 100.000 den 1. januar 2009, kl 11:32:03. Med det tidspunkt vil et oplagt bud på artikel nummer 100.000 være Firebakketurneringen (en:Four Hills Tournament). Dagsformen for artikeltalltet og fremskrivning af det seneste års historik kan i øvrigt ses på http://wegge.dk/wikistat4.png -- Anders Wegge Keller (diskussion) 22. dec 2008, 00:07 (CET)

Dette er ikke mit område, men tillad mig alligevel en kort kommentar. Når de 100.000 artikler er nået, kan dette eventuelt bruges i en præsentation af wiki og dets omfang. Men bortset herfra er det hip som hap hvilken artikel, der tilfældigvis er/måtte blive den, der registreres med dette nummer. Mange artikler er så korte, at de næppe har fortjent navn af artikel (jeg har fra tid til anden, når jeg er faldet over disse, udvidet dem efter evne), i nogle tilfælde er sammenskrivning af to eller flere artikler foreslået - og hvad så?. Mit forslag er: tag det til efterretning og glem det så straks efter igen. Om et år vil talle være langt større, for der er åbenbart nok af emner at tage fat på og lige så meget at forbedre.--Rmir2 26. dec 2008, 20:59 (CET)
Jeg er ikke helt sikker på, at jeg forstår din pointe. Du mener ikke man skal gøre for meget ud af de 100.000? En anden ting: Jeg ville sætte stor pris på, hvis vi kunne få gjort pressemeddelelsen færdig snarest. Så hvis der er nogle input, må I meget gerne komme med dem! Hvem står for selve udsendelsen?--Brandsen 26. dec 2008, 21:04 (CET)
Til --Brandsen: som det fremgår af den neden for førte debat, er der spørgsmål ved, om de 100.000 artikler blev nået på et eller et andet tidspunkt. For mig er dette i sig selv ikke afgørende. 100.000 er det tal, der kommer før 100.001 og følger efter 99.999, ikke andet. Da tallet er rundt, er det naturligvis velegnet til at sige "så kom vi så langt", men det er vist også alt. Tallet kan vel bruges til at sige, at "wiki" er blevet ret omfangsrig og som sådan en yderst brugbar søgebase i mange sammenhænge. Hvis nogen har været med fra starten, vil de sikkert anse det for et mærkepunkt. For mig (og sikkert mange andre) er det blot et tilfældigt sted i vor tids svar på andelsrørelsen - et fællesprojekt hvor alle kan være med og med den vægt, man selv vælger at lægge i indsatsen. Sagt med andre ord: Tillykke til alle, der har bidraget til, at det kom så vidt, og tak for alles medvirken, ingen nævnt, ingen glemt.--Rmir2 29. dec 2008, 17:43 (CET)
Congratulations for reaching 100k! Cheers from id.wiki (96k) Bennylin 29. dec 2008, 23:18 (CET)
Hey, den skal sendes ud NU. Hvem gør det?? --Lindberg 30. dec 2008, 14:20 (CET)

Congratulations from German WikipediansRediger

Dunno if I got it right, but I looks as if one could congratulate you at this place :-) Greetings from a German Wikipedian--Zenit 28. dec 2008, 19:50 (CET) Congratulations --MannMaus 28. dec 2008, 20:03 (CET)
Gratulasjonar også frå oss på Nynorsk Wikipedia!! Sjå no til å få ut ei pressemelding, lag ein ny logo med 100000 på, og identifiser jubileumsartikkelen! Trondtr 28. dec 2008, 21:06 (CET).
Gratulasjoner også fra norsk bokmåls wikipedia. --Ezzex 28. dec 2008, 21:55 (CET)
I'd like to congratulate you to your 100.000 articles :-). (PS: What does "Hausgeist" / "Houseghost" mean in dansk?)--HusspøGelsediskussion 28. dec 2008, 21:13 (CET)

Thank you all. As you all know it can be hard to find article no. 100.000. If one atricle is deleted or two articles are merged into one the number changes. There has been a cleanup because a project using bots identified a larger number og articles of poor quality. So the numbers changes quickly at the time.

PS: Houseghost would be husspøgelse. --MGA73 28. dec 2008, 22:07 (CET)

Thank you for the translation. I hope you like my new signature :-).--HusspøGelsediskussion 28. dec 2008, 23:18 (CET)
Just so you know, the word is divided into “hus” (house) and “spøgelse” (ghost), so you’ll have to decide whether you want the initial letters of the words to be emphasized or the H and G like you have in German and English. =) — H92 (d · b · no) 28. dec 2008, 23:41 (CET)
Well, I want to have that like I have it in german, english and dutch :-). I think it's some kind of image, so you always know who I am, when you see these two letters marked. :-) Greetings, --HusspøGelsediskussion 29. dec 2008, 03:18 (CET)

Ifølge Speciel:Statistik og {{NUMBEROFARTICLES}} har I nu 99.885 artikler. 115 artikler er dog ikke meget, måske runder I 100.000 iløbet af imorgen. Tillykke med det! — H92 (d · b · no) 28. dec 2008, 23:38 (CET)

28. december er en mørk dag i Dansk Wikipedias historie. Den vil ikke blive husket som dagen hvor vi rundede 100.000 artikler (to gange), men dagen hvor folk blev sure og bl.a. slettede deres artikelstatistik. Altså en mørk dag, måske når vi 100.000 d. 29. december måske ikke. --Broadbeer, Thomas 28. dec 2008, 23:54 (CET)
Problemet var en række artikler, der ikke var kategoriseret eller wikificeret. Derfor talte de ikke med i tallet. De blev så sat i en kategori og pludselig talte de med. Nu er de så røget ud igen, men er manuelt ved at blive tjekket manuelt en for en (p.t. 79 stk). --MGA73 29. dec 2008, 00:00 (CET)
  • Nu er vi tilsyneladende igen over 100.000 artikler. — Fnielsen 29. dec 2008, 17:23 (CET)
Så lad os endelig blive der :) --Broadbeer, Thomas 29. dec 2008, 19:06 (CET)

Er der nogen der ved hvem der styrer http://wikipedia.org/, så vi kan blive flyttet længere op?--Peter Andersen 29. dec 2008, 21:36 (CET)

Alle metasysops kan rette siden. Den burde blive fikset nu. --Pred (diskussion) 29. dec 2008, 21:55 (CET)
Vi er stadig ikke med i dropdownboksen i søgefeltet. :( --Broadbeer, Thomas 30. dec 2008, 01:35 (CET)
Även jag, som svensk wikipedian gratulerar till 100 000 artiklar. :) //Moralist 29. dec 2008, 23:05 (CET)
Och jag med! Grattis! 100 000 är många artiklar! :-) --Bensin 29. dec 2008, 23:20 (CET)
Broadbeer, så vidt jeg kan se, er vi da med i den drop-down menuen :) Jeg tænkte også på om man ved hvilken artikel der først blev nr. 100.000? Eller den der sidst blev? Eller sådan noget? Kunne være lidt sjovt. Der var da i hvert fald sat en artikel på, da wikipedia rundede de 10M, så det burde da kunne lade sig gøre. Men tillykke, kan man vist sige ;) --Anigif 31. dec 2008, 13:39 (CET)
Det var vi ikke omkring kl. 01 i dag, men det kan jeg se vi er nu. Godt nytår :) --Broadbeer, Thomas 1. jan 2009, 18:38 (CET)

Til Anigif (Hvis jeg forstår dit spørgsmål korrekt): Man kan se artikel nr. 100.000 her, det blev tilsyneladende artiklen om den tyske flod Fuhse. --Saddhiyama 31. dec 2008, 17:49 (CET)

Jep, må du have gjort! Tak tak :) --Anigif 3. jan 2009, 23:01 (CET)