Wikipedia:Landsbybrønden/Alwiki
Alwiki redigér
Hej kære wikipedianere. Jeg vil gerne komme med et forslag! Jeg synes vi skal indføre Alwiki. Det ville nærmest revolutionere wikipedia og samtidig give netop den danske udgave en masse international opmærksomhed. Vi kunne blive et forbillede for alle andre versioner!!! Personligt synes jeg det ser ganske udmærket ud med at alle ordene er wikilinks. I skal selvfølgelig sige jeres ærlige mening om mit forslag, men husk at være åben over for forandring.Flere oplysninger :D 1. okt 2008, 21:00 (CEST)
- Det synes jeg er en rigtig dårlig idé. Jeg har svært ved at se hvad fordelene skulle være?--Brandsen 1. okt 2008, 21:05 (CEST)
- Det synes jeg er en dårlig idé. Vi har ikke artikler, og vil ikke have artikler, om mange udsagnsord. --Hockeyindustrien 1. okt 2008, 21:06 (CEST)
- Det er i orden. Tiden er bare ikke moden nok. Måske skulle jeg prøve at fremlægge forslaget på oc.wikipedia... --Flere oplysninger :D 1. okt 2008, 21:13 (CEST)
- Det kræver i alt fald at brugerne husker at ord skal være i ental og ikke flertal ;-) Tænker på [[artikel|artikler]] -> artikler. Jeg synes også det var hurtigt at give op. Jeg kan nemlig godt se fordelen, idet vi så slipper for at diskutere hvilke ord, der skal wikificeres og hvilke, der ikke skal. Men det vil omvendt også give et stort arbejde, idet man skal tænke over hvert enkelt ord. Samlet set synes jeg dog også at ulemperne overstiger fordelene. --MGA73 1. okt 2008, 21:25 (CEST)
- Det vil da blive et helvede at redigere artikler med alle de forstyrrende [[ og ]]. --Broadbeer, Thomas 1. okt 2008, 22:04 (CEST)
- Ideen er da original nok, men jeg må holde mig til at dette er en encyklopædi og ikke en ordbog. Over halvdelen af ordene vil derfor med det samme kunne dømmes ude, og resten bliver et mareridt af tegn, endelsesfinter og [[egnet opslagsord|synonym]]'er samt en hulens masse redirects. Ikke engang på spademanns nærmer de sig. Så tak, men nej tak. --Jørgen 1. okt 2008, 22:36 (CEST)
- Det vil da blive et helvede at redigere artikler med alle de forstyrrende [[ og ]]. --Broadbeer, Thomas 1. okt 2008, 22:04 (CEST)
- Det kræver i alt fald at brugerne husker at ord skal være i ental og ikke flertal ;-) Tænker på [[artikel|artikler]] -> artikler. Jeg synes også det var hurtigt at give op. Jeg kan nemlig godt se fordelen, idet vi så slipper for at diskutere hvilke ord, der skal wikificeres og hvilke, der ikke skal. Men det vil omvendt også give et stort arbejde, idet man skal tænke over hvert enkelt ord. Samlet set synes jeg dog også at ulemperne overstiger fordelene. --MGA73 1. okt 2008, 21:25 (CEST)
- Det er i orden. Tiden er bare ikke moden nok. Måske skulle jeg prøve at fremlægge forslaget på oc.wikipedia... --Flere oplysninger :D 1. okt 2008, 21:13 (CEST)
En sjælden gang imellem støder jeg på et fremmedord jeg ikke kender, og må slå op andetsteds: I de fleste af de tilfælde viser ordet sig at have en betydning der hører mere hjemme i wiktionary end i wikipedia, og i sådanne situationer ville alwiki være praktisk at have. Til gengæld demonstrerer Brombys indlæg ganske tydeligt et andet problem; sikke et "lysshow" i rødt og blåt...
Her er en idé til en lidt mere "diskret" afart af alwiki-tanken: Alle de ord i den synlige tekst i en Wikipedia-artikel der ikke allerede linker internt til adre artikler, bliver "afsøgt" i Wiktionary; hvis de findes, bliver første forekomst af ordet i wikipedia-artiklen lavet som et link til wiktionarys behandling af ordet – vel at mærke i en typografi der mere eller mindre fuldstændig ligner normal, sort tekst. På den måde undgår vi at forstyrre æstetikere der kendte udtrykket i forvejen, og de læsere der allerede er "stoppet op" ved det ukendte begreb, behøver blot pege med musen for at konstatere, at der er hjælp at hente... sa'e Peo 2. okt 2008, 19:00 (CEST)