Wikipedia:Landsbybrønden/Møde med UNI-C/EMU?

Møde med UNI-C/EMU?

Ansvarlig for denne diskussion er Martin Manscher. Der konkluderes på diskussionen senest 13. november 2006. Konklusionstidspunktet kan løbende justeres af den ansvarlige, hvis diskussionen stadig er i gang.

Jeg har henvendt mig til EMU for at få tilladelse til at bruge deres materiale på Wikipedia. Her er svaret:

Tak for din henvendelse. Vi er selvfølgelig nødt til at vide, hvilke materialer du har i tankerne. Hvis du oplyser mig om dette, vil vi forholde os til det som en konkret sag.

Vi vil naturligvis gerne samarbejde med Wikipedias danske afdeling, men rammerne for dette samarbejde skal først aftales på ledelsesniveau. Du skal være meget velkommen til evt. at formidle eller bringe et møde i stand mellem Wikipedia og EMU.

Med venlig hilsen

(navn, adresse etc. fjernet)

Hvordan "plejer" vi at gøre sådan noget? Hvem kan repræsentere Wikipedia? --Martin Manscher 10. nov 2006 kl. 14:28 (CET)

De skal jo ikke give tilladelse til at Wikipedia må bruge deres materiale (så har du spurgt forkert). De skal give tilladelse til, at alle må bruge deres materiale frit (herunder også Wikipedia) under en licens efter deres valg, som er mindst lige så fri som GFDL. Så en aftale mellem Wikipedia og UNI-C/EMU er ganske irrelevant til formålet. Så du skal spørge under hvilken licens indholdet (måske specifikt for tekster, billeder og andre emner) er frigivet. Og kan de ikke lige svare på det, så spørg om forskellige ting som kan hjælpe til at afklare det (kommerciel brug, ret til modifikationer, ret til videredistribution og så videre). Og er materialet ikke frit indhold, så kan du ikke rigtig gøre noget ved det. --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 10. nov 2006 kl. 14:46 (CET)

Mht hvordan jeg spurgte, så brugte jeg Standardbrev til indehavere af ophavsret. --Martin Manscher 10. nov 2006 kl. 15:32 (CET)

Du skal da være hjertens velkommen til selv at repræsentere Wikipedia. Det optimale ville være, hvis der blev oprettet et dokument under deres domæne, der beskriver under hvilke betingelser deres materiale licenseres.

Vi alle skal jo kunne henvise til en form for dokumentation, der beviser, at det valgte materiale er frit indhold. --|EPO| 10. nov 2006 kl. 17:02 (CET)

Hm, det standardbrev skal nok modificeres så det tydeligere angives, at det ikke skal give tilladelse til at det må bruges på Wikipedia, for det er ikke nok. De skal give tilladelse til:

• At alle må kopiere materialet frit blot forfatteren angives som kilde
• At alle må modificere materialet frit, blot det modificerede udgives under samme licens
• At alle må bruge materialet også i kommercielle sammenhænge, så længe ovenstående overholdes.

Hvis de tre krav står tydeligt i brevet, kan man altid i en fodnote henvise til GFDL eller endnu bedre CC-BY-SA, som er mere spiselig for ikke-licenskyndige - og så forstår de forespørgslen og spørgsmålet første gang og kan bedre tage stilling til det.

--Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 11. nov 2006 kl. 12:29 (CET)

Konklusion: Jeg tager en snak med dem, og ser om jeg kan få noget i stand der tilfredsstiller Wikipedias licenskrav --Martin Manscher 12. nov 2006 kl. 14:33 (CET)

Jeg har nu været til mødet, og grundet de mangeartede ophavsretsforhold EMU er blandet ind i,kan det ikke umiddelbart lade sig gøre. Så man må holde sig til henvendelse i det enkelte tilfælde, til den forfatter der står under artiklen. --Martin Manscher 28. nov 2006 kl. 14:58 (CET)