Wikipedia:Landsbybrønden/Udmærkelser og nomineringer på diskussionssider

Udmærkelser og nomineringer på diskussionssider

I forbindelse med en samtale på IRC snakkede vi om, at {{dagens artikel}}-, {{ugens artikel}}- og {{NUA}}-skabelonerne ikke er specielt kønne og faktisk overhovedet ikke hører til på artikelsiderne.

I stedet foreslår jeg at man laver en skabelon, som indsættes øverst på diskussionssiderne, og som kan bruges til alle former for udmærkelser og nomineringer inden for forskellige projekter. Mit oplæg er udseendet i min sandkasse, men det kan selvfølgelig ændres.

Indsættelse forestiller jeg mig lavet efter en af følgende modeller:

Predefinerede:

{{Udmærkelse
 | Ugens artikel = uge 42, 2005
 | Nomineret til Månedens Sportsartikel = 1
 | Månedens Historieartikel = januar 2004
}}

Dynamiske fra skabeloner:

{{Udmærkelse
 | {{Udmærkelse/Ugens artikel|uge 42, 2005}}
 | {{Udmærkelse/Månedens Sportsartikel/Nomineret}}
 | {{Udmærkelse/Månedens Historieartikel|lanuar 2004}}
}}

Fuldstændig dynamisk:

{{Udmærkelse|Indhold=
* Udvalgt til Ugens artikel i uge 42, 2005
* Nomineret til Månedens Sportsartikel
* Udvalgt til Månedens historieartikel i januar, 2004
}}

Fordele og ulemper ved de forskellige måder kan diskuteres - ligesom initiativet som helhed selvfølgelig er til diskussion. Hvad synes folk?

Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 4. maj 2006 kl. 16:50 (CEST)

Det lyder som en god ide. Alle tre løsnngsforslag synes jeg ser ok ud. Er vist nok mest stemt for 1. eller 3. Mvh Malene Thyssen 4. maj 2006 kl. 17:41 (CEST)

Jeg synes også det er fint, men har ingen præferencer. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 4. maj 2006 kl. 20:54 (CEST)

Jeg synes at det ser godt ud. Godt initiativ.--So9q 6. maj 2006 kl. 11:01 (CEST)

Jeg har nu skrevet Wikipedia:Udmærkelse, oprettet Skabelon:Udmærkelse, lavet vejledningen på Skabelon diskussion:Udmærkelse og ikke mindst lavet et eksempel på brug af stort set samtlige parametre i min sandkasse. Hvis det ser acceptabelt ud, vil jeg foreslå at vi går videre hermed og får det sat ind, hvor det hører til. --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 6. maj 2006 kl. 14:31 (CEST)

Jeg kan tilslutte mig iitiativet - lad os bare komme i gang med indsættelsen i artiklerne :-) Mvh Malene Thyssen 6. maj 2006 kl. 18:09 (CEST)

Mht. Wikipedia:Dagens artikel (og {{dagens artikel}}), så gik samtalen på, at dagens artikel primært og enerådigt blev udvalgt af Hansjorn. Derfor var det lidt malplaceret at sætte dette som en udmærkelse, da valget af dagens artikel ikke er et udtryk for den samlede danske Wikipedias præferencer, men blot en enkelt bruger. Derfor gik diskussionen på, at hvis man vil se, hvad der har været dagens artikel, så kan man kigge i arkiverne herfor - og så ellers fjerne alle markineringer af dagens artikel fra alle artikler. Dette skal selvfølgelig diskuteres og hvis der ikke er enighed herom, så kan vi blot tilføje dagens artikel til udmærkelsesskabelonen.

Og forresten valgte jeg løsningsmodel 1 som det kan se på Skabelon diskussion:Udmærkelse.

--Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 7. maj 2006 kl. 10:25 (CEST)

Var der noget, der forhindrede andre brugere i at byde ind mht. dagens artikel? Altså bortset fra dovenskab og/eller prioritering? Det mener jeg ikke. Hvis vi andre havde haft et tilstrækkeligt stort ønske om andre artikler som "dagens", kunne vi bare have gjort noget ved det. Det gjorde vi ikke. Derfor blev den samlede danske Wikipedias præferencer som de blev. At vi i dag har afstemningsprocedurer og hele svineriet er fint og godt, men det ændrer ikke på at vi tidligere var tættere på the Wiki way. --Palnatoke 7. maj 2006 kl. 10:55 (CEST)

Jeg er ikke uenig og jeg var ikke engang med den gang (jeg blev først aktiv nogenlunde sammenfaldende med indførelsen af ugens artikel), så jeg har ikke mening eller holdning. Vi kan fint tilføje dagens artikel, der var blot en stemning på IRC om, at den lige så vel kunne udgå fra lige dette "udmærkelsesinitiativ". Men om du synes den hører til her, så er det blot at tilføje den. Det er jo heller ikke en sletning heraf (arkiverne findes endnu) - blot ikke medtagelse i "udmærkelser". --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 7. maj 2006 kl. 11:06 (CEST)

I sin tid var det vist HansJorn og jeg der for det meste ordnede dagens artikler. Vi gjorde det for at skabe lidt dynamik på forsiden med nogenlunde acceptable artikler med et billede. Nogle af de udvalgte artikler var knapt udbygget ud over stub-formatet, men vi valgte at bruge dem alligevel i håb om at indfange nye brugere. Dagens artikler behøver efter min mening ikke at indgå i udmærkelsen og noten på artiklerne om dagens artikel kan også fjernes. Arkivet har mest historisk interesse nu. Mvh Malene Thyssen 7. maj 2006 kl. 16:30 (CEST)

Kan vi drage en konklusion heraf? Hvad gør vi med dagens artikler? Jeg vil gerne gå i gang med at implementere udmærkelserne, men det skal jo lige afklares hvorvidt dagens artikel skal være med eller ej. :) --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 11. maj 2006 kl. 08:57 (CEST)

Lad os bare lade dem udgå. --Palnatoke 11. maj 2006 kl. 09:46 (CEST)

Op igen

Jeg er dd. begyndt at indsætte denne skabelon på ugens tidligere artikler. --Lhademmor 20. jun 2006 kl. 21:13 (CEST)

Revival

I anledning af skabelonens 1-års-dag vil jeg gerne spørge om det er muligt at kombinere Skabelon:Lovende artikel og {{God artikel}} med denne skabelon? --Lhademmor 8. maj 2007 kl. 12:54 (CEST)