Wikipedia:Sletningsforslag/Pablo Ruiz

Bruger:Orland indsatte {{delete|interwiki-spam}} på artiklen om Pablo Ruiz.

Behold begrundelse --Víctor Alexis Cantillano Oviedo 24. maj 2011, 00:18 (CEST)

•  Kommentar - Hvad er begrundelsen? --Pacx 24. maj 2011, 00:27 (CEST)
• Behold - Kan ikke rigtig se, hvad der skulle være galt med denne artikel? --Pacx 24. maj 2011, 00:31 (CEST)
• Behold - Kan heller ikke se andet, end at en norsk bruger mener, at det er interwiki-spam. Trods det har fx en-wiki og sv-wiki artikler om ham. Muligvis er der en bruger, der ihærdigt opretter ham på mange wikier, men det er vel i sig selv en slettegrund. Arne (Amjaabc) 24. maj 2011, 08:47 (CEST)

  Ups, jeg mente naturligvis "der er vel ikke i sig selv en slettegrund". --Arne (Amjaabc) 25. maj 2011, 19:17 (CEST)

• Slet Problemet med interwiki-spam er at emnet i seg selv kan være relevant, men at den store utbredelse på mange wikier bidrar til å overdimensjonere personens/emnets betydning. Dette er en sort misbruk av interwiki-strukturen som bør slåes ned på. Den utøves ofte av personer som Victor Oviedo, som ved hjelp av google translate lager mikroartikler på dårlig norsk/dansk/svensk. --Morten Haugen 25. maj 2011, 07:02 (CEST)
• Behold - Han er faktisk et stort navn på de kanter. --Rmir2 25. maj 2011, 10:06 (CEST)
• Behold Relevant. --Víctor Alexis Cantillano Oviedo 25. maj 2011, 18:57 (CEST)
•  Kommentar til Morten Haugen: Jeg er enig i, at google translate er en plage for Wikipedia. Men jeg har svært ved at se, at mikroartikler på mange sprog (når de er skrevet ordentligt) er et problem, der er med til at overdimensionere emnets betydning. --Arne (Amjaabc) 25. maj 2011, 19:17 (CEST)

•  Kommentar stubartikler er begyndelsen til en bedre artikel - hvis emnet er notabelt. --Rmir2 26. maj 2011, 06:48 (CEST)

•  Kommentar This articles needs more information. --Víctor Alexis Cantillano Oviedo 26. maj 2011, 18:10 (CEST)

Konklusion: Pablo Ruiz-artiklen er muligvis et resultat af IW-spam, men når nu notabiliteten og kvaliteten af det skrevne i artiklen er i orden kan den beholdes. --Henrik (heb, Diskussion  • Bidrag  • E-mail) 17. jun 2011, 12:54 (CEST)