Åbn hovedmenuen

Ankopedia

Medlem siden 30. august 2006

Flere artikler på WikipediaRediger

Jeg er nok blevet mere grebet af ideen bag Wikipedia end mængden af information (på den danske Wikipedia). Der er rigtig mange artikler på dansk, men der mangler endnu flere.

Ideen med at mange "små myrer" kan bygge en "stor tue" af viden og information, synes jeg er rigtig spændende, og jeg er ikke tvivl om, at Wikipedia i løbet af ganske få år kan blive stedet, hvor alle søger information. Det er dog en forudsætning, at antallet og kvaliteten af artiklerne øges.

Den danske Wikipedia, som jeg gerne vil se engang i fremtiden, kræver at flere kommer i gang med at bidrage. Jeg har derfor besluttet, at jeg vil forsøge at bidrage til, at få flere aktiveret på Wikipedia, hvilket kræver at Wikipedia bliver mere brugervenligt.

Brugervenligt WikipediaRediger

Jeg vil her forsøge at liste en række tiltag, som jeg mener, vil kunne gøre Wikipedia mere brugervenligt og simpelthen bedre. På grund af brugerstyringen er jeg godt klar over, at nye tiltag er nødt til at komme i form af små konkrete forslag og ikke for hurtigt.

Ny velkomst på WikipediaRediger

På et tidspunkt foreslog jeg en ny velkomst på forsiden af Wikipedia. Den er nu kommet på, og jeg synes den nuværende velkomst er meget bedre end den gamle. Godt.

Øget læsevenlighed på WikipediaRediger

Jeg ville så gerne have fjernet understregningen af samtlige links. Det er nu sket og jeg oplever staks en meget mere "fredeligt" (det er den bedste beskrivelse, jeg lige kan komme på) visuelt indtryk af artiklerne og en mere flydende læsning. En klar forbedring.

Bedre brugervejledningerRediger

Personligt synes jeg "Kom hurtigt i gang" hjalp mig fint i gang, men siden er jeg stødt på mange spørgsmål, som jeg ikke har kunnet finde svar på. Der skal nok ske en omstrukturering (læs: = strukturering) af hjælpesiderne. Mentor-ordningen er i mine øjne en meget ineffektiv måde at løse dette problem på. Det burde jo ideelt set ikke være nødvendig at have en mentor - Alle spørgsmål burde kunne besvares ved at læse hjælpesiderne. Det er ikke særligt effektivt, at mentorerne sidder og besvarer de samme spørgsmål igen og igen og risikoen for at få forskellige vejledninger (afhængig af mentor) foreligger.

Vi skal nok begynde at lave nogle retningslinier, som fx:

  • Spørg om Wikipedia
  • FAQ - (Udarbejdes ud fra spørgsmålene)
  • Hjælpesider (En side pr emne)

hmmm - Det tænker jeg lidt over.

Wiki-slangRediger

Der er åbenbart opstået et helt specielt sprogbrug på Wikipedia. For så vidt en naturlig ting, men det er altså ikke særligt imødekommende overfor nye brugere. Her tænker jeg på udtryk som:

  • Landbybrønden (kommentar burde være unødvendig)
  • Nybegynderforum (Nej det er ikke et Forum , hvor nybegyndere kan udveksle erfaringer. Det er et sted hvor man kan stille spørgsmål til mentorerne).
  • Interwiki (?)
  • Wikificering (?)
  • Skyd en kirke (Håber ikke Bin Laden kigger med. Det betyder bare, at man gerne må fotografere en kirke)
  • Med mange flere

Hvis meningen er, at de indviede vil holde deres lille "dawiki" for sig selv - uden indblanding af andre, så tror jeg det er en rigtig god ide. Gad vide om det er meningen ?

Internettet er et meget direkte medie, hvor man ikke kender læserens sprogfærdigheder, humør osv. Det er vigtigt, at bruge de almindeligt kendte ord og udtryk, som alle umiddelbart forstår. Modsat kommer der "støj på linien" (Ups - det var også en metafor), som forstyrer det egentlige budskab.

Hellere korte end lange artiklerRediger

Jeg tror man passe lidt på med at lave mastodont-artikler om et emne. Det kommer nemt til at blive meterlange artikler, hvilket er fint i en bog, men dette er internettet, og der er lange artikler ikke sagen. Så derfor hellere fem mindre artikler med en god linkstruktur en stor. Hvis man mener at have et bidrag, er det ofte meget vanskeligt at "bryde ind" i en stor artikel med sin helt egen (måske halv- eller helvidenskabelig) tekst og disposition. Ikke et ondt ord om de bestående lange artikler, men måske skulle der fra starten opfordres til hellere at lave fem korte end en lang artikel.

Udfra det jeg foreløbig har set værende gældende på bjerget, så er dette nok et emne, som jeg skal beholder her et stykke tid endnu.

Meget mere stilRediger

Stilmanualen bør udvides betragtelig. Al den viden og erfaring, som erfarne brugere har, bør beskrives.

Stikord:

  • Et emne pr. artikel
  • Wikificering/Over-wikificering
  • Med meget mere

Den gode historieRediger

Jeg ser også Wikipedia som stedet, hvor man kan få placeret den gode eller skæve historie. Dette kan selvfølgelig kun lade sige gøre, hvis man bygger det ovenpå nogle faktaoplysninger. Jeg tænker her blandt andet på de historier, som lokalhistorikere må støde på en gang imellem. Jeg ser foreløbig Wikipedia som et ideelt sted at placere sådanne historie. Hvilket også kunne tilføje Wikipedia et lidt menneskelig side blandt alle faktaoplysningerne.

Efterfølgende har jeg fundet denne side: Wikipedia:Hvervekampagne - Det var netop det jeg mente.

Bidrag til WikipediaRediger

Jeg havde oprindelig en ambition om at bidrage med artikler omkring nogle bestemte emner, men jeg har erfaret, at man hurtigt kan blive inspireret til at skrive om mange forskellige emner.

I den forbindelse har jeg lavet et lille eksperiment, hvor jeg i løbet af september måned 2006 har tilføjet en række små artikler omkring emnet "Whisky". Jeg har en teori om, at disse små artikler må kunne inspirere andre til at skrive mere og gerne oprette nye.

Da jeg startede indeholdt Wikipedia EN artikel om emnet og jeg håber nu på at der sker en udbygning i løbet af det næste års tid, så jeg kan blive bekræftet i min teori om, at små artikler om et emne kan virke inspirerende og måske endda være med til at tiltrække nye brugere på Wikipedia.

Mine genvejeRediger