Velkommen tilbage Sebastjan. Du har været savnet. Men hvorfor er du egentlig ikke logget ind? --|EPO| 15. okt 2006 kl. 12:07 (CEST)

Tak for velkomst EPO. Jeg er nödt til at bruge en fremmed maskine, og jeg har endnu ikke fundet mig til rette med den. Men det kommer vel efterhånden. -- Sebastjan 15. okt. 2006 kl. 12:15 (CEST)
Hvor er det dejligt at "se" dig igen Sebastjan :-) - velkommen tilbage også herfra. KH Malene

Sproglig diskussionRediger

På mit arbejde havde vi i dag en diskussion om betydningen af en advarsel på en cigaretpakke. Og jeg tænkte, at du ihvertfald på være den rette til at afgøre tvisten:

Rygning kan give åreforkalking og medfører impotens.

Diskussionen gik så på, om rygningen så uden diskussion medfører impotens, den kan medføre impotens eller medfører impotens ved en mulig åreforkalkning.

Personligt holdt jeg på den første mulighed.

På forhånd tak for hjælpen :) --|EPO| 31. okt 2006 kl. 20:16 (CET)

Tak for din venlige forespörgsel. Advarslen er uheldigt formuleret. Man vil da næppe hævde at alle rygere er impotente! Mon ikke der skulle have stået medföre impotens? -- Sebastjan 1. nov. 2006 kl. 09:50
Lad os da håbe det.. Men når den nu er formuleret så uheldigt, kunne det da være sjovt at vide, hvad denne formulering så rent faktisk betyder :) --|EPO| 1. nov 2006 kl. 20:39 (CET)

Sankt Nicolai Kirke (Middelfart Kommune)Rediger

Hej Sebastjan. Jeg kom lige til at tænke på, at du vist ikke har en overvågningsliste, så derfor her på brugerdiskussionen: Se min kommentar på Diskussion:Sankt Nicolai Kirke (Middelfart Kommune). M.v.h. --Brams 23. dec 2006 kl. 10:02 (CET)

Medie/mediumRediger

Hejsa. Jeg kan se at du på mach, konsekvent har rettet medie til medium. Må jeg (idet min nudanske ordbog fra Politiken (1991) tillader begge dele) være så fræk at spørge om hvorfor? --Hebster 13. maj 2007 kl. 09:56 (CEST)

Svar: Mht. (latinske) ord på -um foretrækker jeg den oprindelige form. Det næste bliver vel valgfrihed ministerium/ministerie; jeg håber jeg ikke skal opleve det. -- Sebastjan 13. maj 2007
Så vidt jeg kan se af min ordbog, er ministerie vist ikke helt tilladt og DSN's artikel om det er ikke helt præcis. Med hensyn til det med at anvende den oprindelige form eller den danske udgave, er det vel dybest set noget du selv må ligge og rode med. Tak for svaret.
--Hebster 13. maj 2007 kl. 10:21 (CEST)

Isochor eller isokorRediger

Hej Sebastjan - Kunne du ved lejlighed finde ud af om det hedder det isochor proces eller isokor proces? --Glenn 20. maj 2007 kl. 10:07 (CEST)

Svar: Jeg ville nok skrive isochor; motiveringen skulle da være at ordet næppe bruges uden for snævert fagsprog. -- Sebastjan 20. maj 2007 kl. 10:20 (CEST)
Tak for svaret. --Glenn 20. maj 2007 kl. 10:16 (CEST)

Kongens FaldRediger

Hej Sebastjan. Du plejer at være ret skrap til dansk litteratur. Kan du huske personerne i Kongens Fald godt nok til at se om denne [1] navneombytning er korrekt? -- vh. Nico 10. jun 2007, 10:15 (CEST)

Mht. litteratur efter 1870 må jeg desværre melde pas. -- Sebastjan 10. juni 2007 kl. 10:30
Jeg synes jeg kan huske, at ham Mikkel var en værre en, der bare voldtog og slog ihjel som han nærmest lystede, jeg tror faktisk ombytningen er forkert. --Rasmus81 11. jun 2007, 15:47 (CEST)

Men 1828 da ?Rediger

Men måske for året 1828: "De tolv smaa Poeter", hvem er de? De optræder i en note til artiklen om Frederik Paludan-Müller, hvor de fire store er nævnt lige før, men jeg har ikke kunne finde de tolv små. Kunne du hjælpe med det? -- Mvh PHansen 15. jun 2007, 20:00 (CEST)

Tak for dine rettelserRediger

Nogle gange kan det gå lidt hurtigt, og så er det svært at kende forskel på kopper og kolera, og harmonæer og hasmonæer, eller hvad det nu hedder :-) --Rasmus81 11. jun 2007, 15:44 (CEST)

LoginRediger

Hej ?

Hvis du har en konto er det altså rarere at du logger ind. :) Se desuden Diskussion:Tibirke Kirke. --Broadbeer, Thomas 12. jul 2007, 15:44 (CEST)