Brugerdiskussion:Kaare/Arkiv 5

Sammenskrivning

Der er et forslag om at sammenskrive 'Turbo' og 'Turbolader' under det sidste navn. Turbolader indeholder ikke rigtigt noget, så måske kunne den blot slettes og den anden flyttes til turbolader som klart er det rigtige navn. Den anden bør kun være en redirect. Jeg ville gerne redigere en del mere i turbo, men er lidt hæmmet af sammenskrivninge. Er det noget du kan klare, eller ved du hvem man kan kontakte? mvh --Jørgen Jespersen 15. mar 2007 kl. 19:22 (CET)

Jeg har flyttet artiklen (uden at bevare den gamle). Skriv løs. :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. mar 2007 kl. 19:26 (CET)

Kulstofkredsløb

Hmmm - hvorfor droppe links (externe referencer) her? Det er baggrundsdata for artiklen - ikke bare random data. (egentligt burde de proppes op som referencer til artiklen - men jeg var lidt for doven mht. at indsætte direkte referencer). --KimDabelsteinPetersen 18. mar 2007 kl. 17:01 (CET)

Da sammenhængen netop ikke fremgik, røg de ud. Jeg vil anbefale at genindføre linkene som rigtige referencer. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 18. mar 2007 kl. 17:35 (CET)

Blokering af hærværksmand ønskes

Brugeren Simcard (diskussionsside) har nu i tre indlæg præsenteret hærværk i artiklen symfoniorkester. Han har fået test2 og test3 men har alligevel fortsat hærværket. Så vidt jeg kan se bør det udløse en blokering. Jeg skriver her fordi jeg ikke er irc-bruger og ikke selv kan blokere ham. Hvis der er andre steder det er mere oplagt at skrive (eller jeg skal overgive mig og installere en irc-klient), må du/I gerne give besked om det. --Jens Gyldenkærne Clausen 18. mar 2007 kl. 17:27 (CET)

Det er helt i orden at skrive her. Jeg har allerede blokeret vedkommende. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 18. mar 2007 kl. 17:35 (CET)

Takker. Bør blokeringen ikke fremgå af brugerens diskussionsside?--Jens Gyldenkærne Clausen 18. mar 2007 kl. 18:14 (CET)

Det gider jeg ikke altid; og det rigtige sted at søge oplysningen er i Speciel:Ipblocklist. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 18. mar 2007 kl. 18:24 (CET)

Hm - det er muligvis gængs praksis, men det virker ikke i tråd med den åbenhed der ellers præger Wikipedia. Primært fordi det er vanskeligere for andre brugere at se at hærværksmanden er (eller har været) blokeret, og sekundært fordi hærværksmanden ikke kan se hvad han/hun kan gøre for at opponere mod blokeringen (jf. beskrivelsen i Skabelon:Blokeret). --Jens Gyldenkærne Clausen 18. mar 2007 kl. 21:05 (CET)

Åbenheden er uændret. At skulle indsætte blokeringsskabelonen giver de i forvejen belastede administrator endnu mere arbejde. Blokeringsskabelonen ser jeg primært som en service til de få ikke-administratorer, der interesserer sig for vandalbekæmpelsen. Denne lille gruppe brugere kunne søge om at blive administratorer og derigennem få de indbyggede muligheder i MediaWiki, samt aflaste de eksisterende administratorer.

Skal man bruge sikre oplysninger om en brugers gøren og laden, er det under alle omstændigheder brugerbidragene, blokeringslisten og blokeringsloggen, man skal kigge i. Administratorerne bliver automatisk præsenteret for det relevante uddrag fra blokeringsloggen, når blokeringsfunktionen aktiveres.

Blokerede brugere får automatisk besked (MediaWiki:Blockedtext) næste gang de forsøger at redigere. Forsøger de ikke at redigere, har blokeringen ingen betydning for dem.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 19. mar 2007 kl. 17:00 (CET)

Fair nok - tak for svar. --Jens Gyldenkærne Clausen 19. mar 2007 kl. 17:18 (CET)

Jo, men Skabelon:Blokeret ger upplysning om hur länge ('tidrum') brukaren har blivit blockerad; och MediaWiki:Blockedtext tycks inte informera om detta. De blockerade är ibland oerfarna, och vet inte alltid att de kan kika på blockeringsloggen.

Kanske man kunde lägga till 'tidrum' till Blockedtext också; eller alternativt en hänvisning till blockeringsloggen? Jörgen B 20. mar 2007 kl. 00:15 (CET)

Der er grænser for hvor megen "service" vandaler skal have, og jeg er imod alle manuelle tiltag, der ikke er frivillige at anvende.

Hvis skabelonen kan ændres til også at vise blokeringsperioden, kunne man gøre det. På den anden siden er det måske lidt for hjælpsomt; vi ønsker jo ikke at vedkommende blot vender tilbage og laver mere hærværk, når blokeringen udløber. De færreste vandaler bliver efterfølgende fornuftige bidragydere.

Folk der bliver blokeret for andet end hærværk får normalt en bedre betjening, fx en årsag på deres diskussionsside eller en uddybelse i forbindelse med selve blokeringen. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 21. mar 2007 kl. 22:18 (CET)

Hej Kåre,

jeg taler dansk, men min brugerside er begyndt på tysk og sådan ønsker jeg også at fortsætte med. Findes der også en velkomstside på tysk? måske kan du lægger det på min brugerside istedet for det danske. mange tak. bruger:anatoli palkin 23.mar 2007 18:28 (CET)

Odense Banegård Center

Jeg kan sagtens forstå den frustration, man aner i din besked i forbindelse med redirect'en til Odense Banegård. Jeg har engang hørt, at begrundelsen for den besynderlige stavemåde Odense Banegård Center skulle være, at man ville signalere, at OBC både er en banegård og et center - og at det ikke fremstod tydeligt nok hvis man kaldte det Banegårdscenter. Men den er noget søgt. Dog kan man vel ikke sige, at det er direkte forkert - der er jo snarere tale om en såkaldt særskrivning.--Brandsen 7. apr 2007 kl. 00:15 (CEST)

Særskrivninger er også stavefejl, det er blot en pænere måde at sige det på. :-) Og ja, begrundelsen lyder søgt. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. apr 2007 kl. 01:45 (CEST)

Blokering af en dobbeltgænger

Hej Kaare

Jeg vil gerne bede dig om at I blokerer da:Bruger:Valentinian for den kontos formål er ganske åbenlyst, især fordi en tilsvarende konto blev åbnet (og blokeret) på en:wiki for nogle dage siden. Der er ingen grund til at jeg gentager mig selv, men se venligst min besked på kontoens diskussionsside, så vil du forstå. AGF er desværre et punkt vi er meget langt ude over. Se evt. en:WP:AN/I (søg efter Arigato1). Hvis du eller andre administratorer tvivler på det jeg siger her eller på diskussionssiden, så vil jeg bede jer kontakte en:User:Lar, som er den administrator, der har håndteret det meste af situationen ovre på en:wiki. Det har varet mere end 1 år nu, men situationen er blevet optrappet her på det seneste. Lar har bl.a. set nogle checkuser kørsler og der står en del af forhistorien på hans talk page. Jeg kontakter også Palnatoke. Venlig hilsen Valentin 7. apr 2007 kl. 02:04 (CEST)

Allerede sket. Vi var med det samme opmærskomme på, at brugeren her måske ikke havde helt rent mel i posen. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 7. apr 2007 kl. 02:06 (CEST)

Det var meget betænktsomt. Du kommer med i min aftenbøn :) Valentin 7. apr 2007 kl. 02:08 (CEST)

Hi, see also (on the English wikipedia) http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Klovn http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Arigato1 http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Lar#Impostor_account and http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administrators%27_noticeboard/Incidents#Arigato1_blocked_for_a_week among many other pieces of information... As an admin on en, I have blocked this user in one guise or another on the english wikipedia more than once. If I can be of any assistance please advise. Some checkuser checks have been run at my request, and I can share the information gained from them with you, as an administrator here, if necessary. All the best and thanks for taking action. en:user:valentinian is a good person and is being harassed for no reason at all other than that he's trying hard to keep articles neutral. Feel free to email me or contact me on my en talk page as necessary. ++Lar: t/c 7. apr 2007 kl. 03:36 (CEST)

I dag dukkede der endnu en dobbeltgængerkonto op på en:wiki, så jeg har anmodet om en CU kørsel dér. Mvh. Valentin 13. apr 2007 kl. 22:48 (CEST)

Bandlysnig af en IP-Adresse

Jeg var inde og kigge på siden Folkedrab, og der så jeg, at IP-adressen: 62.107.45.103 udøvede hærværk på siden, ved at sætte ligegyldige billeder ind. Jeg foreslår at han skal have en advarsel. Mvh: --Peter Christensen 14. apr 2007 kl. 17:01 (CEST)

Det var vist blot en uøvet bruger, der prøvede at finde ud af hvordan Wikipedia fungerer (skulle have været gjort i sandkassen), samtidig med at artiklen blev udvidet. Du kunne selv have sat en passende test-skabelon på vedkommendes brugerdiskussion; det kræver ikke administratorrettigheder. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. apr 2007 kl. 01:21 (CEST)

Peguero Jean Philippe

Du ændrede d. 10. mar 2007 navnet på en artikel fra Peguero Jean Philippe til Jean Philippe Peguero - hvorfor? Hans navn er Peguero Jean Philippe .. :-) --Hockeyindustrien 19. apr 2007 kl. 21:54 (CEST)

Så vidt jeg kan se hedder han Peguero til efternavn. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 20. apr 2007 kl. 01:38 (CEST)

Kig her http://www.brondby.com/player.asp?sid=152&id=33 :-) --Hockeyindustrien 20. apr 2007 kl. 14:28 (CEST)

Der havde jeg kigget, uden at det ændrede min opfattelse. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 21. apr 2007 kl. 05:28 (CEST)

Så kig her.. http://www.brondby.com/article.asp?aid=38635 --Hockeyindustrien 21. apr 2007 kl. 18:45 (CEST)

Dette er ganske éntydigt, ja. -- Olve 25. apr 2007 kl. 11:38 (CEST)

Rolls-Royce

Hej Kaare, der står kun fire linjer om biler i Rolls-Royceartiklen, så der bør stadig være en stub. Er der en bilstub??
En anden ting; hvorfor er der så mange brugere der ikke bryder sig om <br />, den genereres automatisk af "Linjeskift"-knappen i redigeringsvinduet. Mvh. Necessary Evil 24. apr 2007 kl. 23:11 (CEST)

Vi plejer ikke at bruge stubmarkeringen når artiklen ellers er udbygget. Måske skal der bare skrives en kommentar om det på diskussionssiden.

Jeg har deaktiveret redigeringsknapperne, men det forklarer de mange linjeskift rundt omkring i vores artikler. Dog synes jeg, at man kun skal bruge HTML-kode hvis det absolut ikke kan undgås.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 25. apr 2007 kl. 04:20 (CEST)

Jeg er ikke ekspert i stubbe, men hvis en artikel har en bilstub, kommer den så ikke automatisk på en oversigt over artikler med bilstubbe. Således kan en bil-entusiast lynhurtigt se at der f.eks. mangler tekst i Rolls-Royceartiklen. Mvh. Necessary Evil 26. apr 2007 kl. 04:18 (CEST)

Jo, den ville havne i kategorien, men samtidig er artiklen generelt set ikke en stub. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 27. apr 2007 kl. 12:41 (CEST)

Svar læst Necessary Evil 28. apr 2007 kl. 00:08 (CEST)

CheckUser

Hej Kåre!

På Wikipedia-diskussion:Administratorer#CheckUser, igen bringes du i forslag. --Palnatoke 25. apr 2007 kl. 06:15 (CEST)

Eksterne Links

Hej Kåre!

På Høns og Hobbyhøns har du slettet eksterne links med henvisning til at wikipedia ikke linker til forum. Men det er jo forkert. Se evt. Niklas Luhmann hvor der er ekstern link til Dansk Luhmann Forum og Ubuntu Linux, hvor der er links til Ubuntuforums. Så genetabler venligst eksterne links igen. Begrundelsen holder ikke. --Finn Jensen 28. apr. 2007 kl. 10:58 (CEST)

Begrundelsen holder fint; det er de eksterne henvisninger i Niklas Luhmann og Ubuntu Linux som heller ikke skal være der. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 28. apr 2007 kl. 17:43 (CEST)

User:Loveless

wow, that was fast! Thank you very much :)

Darkoneko 28. apr 2007 kl. 22:41 (CEST)

Skrivefejl

Tak for at du rettet dem op! — H92 (d · b · no) 6. maj 2007 kl. 00:42 (CEST)

Problem med licens

Hej Kåre!

Du har slettet min nyligt lavede artikel om Jazzsamlingerne på Syddansk Universitetsbibliotek med henvisning til at de er kopierede. Det er helt korrekt og bevidst fordi både hjemmesiden og Wikipediaartiklen stammer fra samme kilde og jeg har tilladelse til det. Men da jeg er nybegynder kan jeg ikke gennemskue hvad jeg skal gøre for at få tilladelsen. Kan du hjælpe mig med det? - venlig hilsen Peter Nissen, Forskningsbibliotekar, SDUB

Artiklen ligger nu stadig under Jazzsamlingerne ved Syddansk Universitetsbibliotek.

Tilladelsen skal du sende som e-mail til info-da <snabel-a> wikimedia.org. Af mailen skal det fremgå, at der gives tilladelse til at anvende teksten under GNU Free Documentation License (GFDL). Materiale udgivet under GFDL kan genanvendes og ændres af alle, som opfylder licensbetingelserne og genudgiver dette under den samme licens - dette indbefatter også kommerciel anvendelse. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15:31, 22. maj 2007 (CEST)

Hit liste

Jeg har set at du via en bot har lavet en hit liste og bla. sat det på Den kolde krig - kunne man ikke lave noget lignende for brugerne/skribenter så de kan se hvilke af deres bidrag har størst søgning, dette kan så bruges til at forbedre disse sider der har størst søgning blandt dem man er skribent på. Altså en liste over top 5 eller top 10 af de artikler man bidraget væsentligt til. --Villy Fink Isaksen 19:50, 23. maj 2007 (CEST)

Du må forveksle mig med en anden botejer; jeg kender ikke den liste. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 19:51, 23. maj 2007 (CEST)

DTMF

Du har fjærnet 2 links, men synes det er fint med en link til et DTMF program, slik at mand kan prøve at anvende DTMF med sin PC. ITU's Artikel er også af stor betydelse. (Skrev 195.0.201.233 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Wikipedia er en encyklopædi, ikke et softwarekatalog. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 14:58, 24. maj 2007 (CEST)

CheckUser

Hei! Du er nå CheckUser her. Vær sikker på at du kjenner retningslinjene for bruk. Du må også melde deg på e-postlista checkuser-l. Lykke til! Jon Harald Søby 25. maj 2007 kl. 23:32 (CEST)

Alm. Brand Bank kategori

Hej Kåre. Hvordan kan det være, at du mener, det ikke er passende, at "Alm. Brand Bank" er inkluderet under kategorien "Danske Banker" og dermed optræder i listen over danske banker på kategorisiden? --Ruwne 2. jun 2007, 12:24 (CEST)

Vi kategoriserer ikke omdirigeringssider. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 2. jun 2007, 13:19 (CEST)

Nu er jeg ny Wikipedianer, og ved ikke om "vi" følger nogenlunde de samme retningslinjer som den engelske Wikipedia, men her er der fornuftigt nok mulighed for, at omdirigeringssider får en kategori i tilfælde som dette, hvor kategorien passer på et underemne, men ikke på hele artiklen: Alm. Brand er ikke en bank, men Alm. Brand Bank er en bank.

Wikipedia:Categorizing redirects. Se afsnittet "Subtopic categorization"

--Ruwne 2. jun 2007, 15:34 (CEST)

Botbeskrivelse

Hejsa!

Kan jeg få dig til kort at beskrive din bot på Wikipedia:Botformidlingen?

På forhånd tak

Palnatoke

vedr. at benytte Wikipedia som kilde til artikler

Du har påpeget over for 62.107.18.8, at Wikipedia ikke kan fungere som kilde til sig selv. Det synes jeg virker lidt underligt. Jeg har selv benyttet oplysninger fra andre landes Wikipedia, når jeg har strikket en artikel sammen, og henvist til de artikler som kilde. Senest i artiklen USS Nautilus (SSN-571), hvor jeg har lånt fra biografier, og bl.a. også i artiklen Faldskærm - og jeg har lidt svært ved at se, hvorfor det ikke skulle være legalt i al den stund, man frit kan oversætte andre landes artikler til dansk. Vi har jo ligefrem et projekt, Ugens oversættelse, og der er vel ikke den helt store forskel (om nogen) på at refere til en artikel fra fx. den engelske Wikipedia og at oversætte den i sin helhed. På mig virker det lidt ulogisk, at der gerne må oversættes, men ikke henvises. Er der på noget tidspunkt truffet en beslutning (konsensus) om det. - apw 29. jun 2007, 21:50 (CEST)

Det drejer sig om kilder, ikke oversættelser. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. jun 2007, 21:51 (CEST)

Altså referencer for bestemte oplysninger. Duer ikke blot at henvise til en artikel på et andet sprog - man skal have fat i den kilde, som anvendes i den artikel. --|EPO| 29. jun 2007, 21:56 (CEST)

Helt enig med Kaare og EPO. At tilføje en kilde er jo ikke noget man gør for syns skyld. Eftersom wikier på andre sprog kan vandaliseres og manipuleres med, lige så vel som da:wiki kan, hjælper en kildehenvisning til wikier på andre sprog ikke spor. --PhoenixV 8. jul 2007, 23:28 (CEST)

Vedr. opslagene Girls in Hawaii, Belasco og South - og copyright

Hej Kaare,

Jeg arbejder for Slow Shark Records. Du er velkommen til at tage kontakt til min chef Jon Møller Madsen på telefon 30 70 76 95 eller mail jon@slowsharkrecords.dk for at verificere dette samt retten til brugen af teksterne på Wikipedia.

Er det muligt at gendanne teksterne, da det var et hyr at få dem på plads?

Jeg var iøvrigt ikke helt færdig med redigeringen, da klokken var blevet xxxx om natten.

Med venlig hilsen

Robin

At der forelå en tilladelse fremgik ikke, derfor blev teksten slettet. Tilladelse til brug under GNU Free Documentation License skal sendes pr. e-mail jf. Commons:Commons:OTRS/da. Jeg har gendannet artiklerne. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 10. jul 2007, 17:33 (CEST)

Arkiveringsbot

Hej Kaare, kan du ikke få din bot til at indsætte {{arkiv}} øverst på arkiv-sider som her? --Morten LJ 13. jul 2007, 14:53 (CEST)

Det tror jeg godt kan lade sig gøre, men jeg skal lige finde ud af hvor i koden, og hvordan. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. jul 2007, 20:27 (CEST)

Med lidt assistance fra Wegge, er det nu ændret. Det bliver dog først afprøvet når en ny arkivside skal oprettes. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. jul 2007, 22:03 (CEST)

Nice, godt arbejde. --Morten LJ 13. jul 2007, 23:52 (CEST)

Desværre virkede det ikke, men vi har ikke opgivet endnu. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 14. jul 2007, 00:04 (CEST)

Nå øv, så ikke så godt arbejde ;-) --Morten LJ 14. jul 2007, 00:31 (CEST)

I teorien burde det have virket... ;-) Muligvis skifter vi til den arkiveringsbot, der bruges på en: - den er mere gennemprøvet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 14. jul 2007, 00:35 (CEST)

Clarification

I am learning Danish by my owm , and i made a draft and then saw just some words on online dictionary.Sorry for trying :S Padre31 10. aug 2007, 22:24 (CEST)

I recommend focusing on the Danish grammar, and not only looking up words. :-) Here's one: http://hjem.tele2adsl.dk/johnmadsen/Danish/danish.html - Kåre Thor Olsen (Kaare) 10. aug 2007, 22:33 (CEST)

Amazing site there is even Danish Grammar for spanish speaking persons, which is very hard to find :) Tak! Padre31 10. aug 2007, 23:01 (CEST)

Administrator robotter?

Hej Kaare/Arkiv 5

Er vi begyndt at udnævne robotter til administratorer eller hvad sker der på patruljeringsfronten? Se f.eks. denne logliste. --Broadbeer, Thomas 16. aug 2007, 13:58 (CEST)

Jeg har bemærket det, og tror det skyldes en ændring i MediaWiki. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 16. aug 2007, 14:58 (CEST)

karneval

Hej Kaare

Se lige karneval diskution

Finn Fredelund 18. aug. 2007 AKA (Skrev 212.54.92.90 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Semibeskyttelse

Hej Kaare, ved du hvordan man får semibeskyttet en artikel? Det drejer sig om Konstabel, hvor forskellige IP-adresser fra Holland og nu også Tyskland ændrer i interwikilinks. En konstabel er på engelsk en private, men de fjerner konstant [[:en:private (rank)]] fra listen. Jeg genindførte den igen og igen og skrev (på hollandsk) at constable på engelsk var en betjent og konstabel på dansk var en soldat. Uden resultat, det er som om det er en robot. Det er som en der hårdnakket påstår der er bly i blyanter, fordi det hedder en BLYant. Ulempen ved semiprotect er at de har tilføjet en masse nye interwikilinks, men det er begrænset hvor mange der er tilbage. --Necessary Evil 25. aug 2007, 12:59 (CEST)

Skriv i stedet en kort forklaring om det i HTML-kommentartegn <!-- forklaring -->) i den danske artikel, placeret sammen med interwiki-linkene. I øvrigt henviser "en:Private (rank)" til "Menig" (og omvendt). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 26. aug 2007, 20:56 (CEST)

Jeg takker, men tvivler på at det hjælper. Jeg tror at personen har samlet interwikilinksene ét sted; og derefter udfører copy-and-paste til hver eneste relevante sprogwiki - med efterfølgende sletning af sprogets eget link. Vedkommende har sikkert ikke tid til at læse noget-somhelst, men nu er dit forslag indsat.

En Private er en soldat på manuelt niveau. En menig og en konstabel er begge på manuelt niveau og er på engelsk Private class 4 til 1. Necessary Evil 26. aug 2007, 23:48 (CEST)

Hvis artiklerne på de forskellige sprog ikke handler om nøjagtig det samme, skal der i princippet ikke være interwiki imellem dem. --Palnatoke 27. aug 2007, 06:29 (CEST)

Det kan jeg ikke rigtig vurdere; hvis nogen ved hvorfor Danmark indførte navnet konstabel til professionelle soldater vil det hjælpe. Necessary Evil 27. aug 2007, 16:03 (CEST)

Udmærkelse

		Ridder af Wikipedia-Barnstar
		For dit altid store engagement og indsigt i Wikipedia udnævner jeg dig til den første Ridder af den danske Wikipedia - det skal nok afføde nogle sure miner et sted Hockeyindustrien 27. aug 2007, 19:38 (CEST)

Til de folk, der har tendenser til at diskutere underlige og ligegyldige ting, er det her mest at betragte som et klap på skulderen og lidt spas i en smuk indpakning.

Tak, Henrik. :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 27. aug 2007, 19:42 (CEST)

Diskussionen om Københavns indbyggertal

Hej Kaare. Jeg har netop idag mailet til Danmarks Statistik, Statistikbanken og forelagt dem problematikken omkring Hovedstadsområdets indbyggertal. Jeg håber de vil give en afklaring på om eksempelvis forstæder som Taastrup, Ishøj og Greve Strand bevidst er udeladt i indbyggertallet (af brugerhensyn), selvom de opfylder byområdets 200 metergrænse. Ser frem til at de vil svare hurtigst muligt. Venlig hilsen -- Hubertus 4. sep 2007, 15:49 (CEST)

Det var vist Bruger:Kaare Dybvad, du skulle have skrevet til. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 4. sep 2007, 15:54 (CEST)

Sorry. Jeg mailer ham i stedet for. Venlig hilsen -- Hubertus 4. sep 2007, 15:57 (CEST)

Kom med et eksempel

Kan du komme med et eksempel? (Skrev 85.82.139.149 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

På hvad? - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. sep 2007, 16:44 (CEST)

Fuck you Kaare! Vex 9. sep 2007, 22:21 (CEST)

Formulerer dig venligst i en lidt mere forsonelig tone. Kaare prøver bare at opklare hvad 85.82.139.149 ønsker et eksempel på. --Broadbeer, Thomas 9. sep 2007, 22:27 (CEST)

Ændret layout?

Hej Kaare. Har du nogen idé om hvorfor WP's layout pludselig er ændret, så der i toppen af siden er mindre plads - altså eks. var der før mere luft over og under "Brugerdiskussion:Kaare". --Brandsen 11. sep 2007, 18:51 (CEST)

Hmm, jeg ser det også efter at have lukket det aktuelle sitenotice - måske er det årsagen, men det er dog blot et gæt. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 11. sep 2007, 18:57 (CEST)

Opfølgning: De tekniske administratorer er ved at kigge på det - det lader til at være et generelt problem i hele Wikipedia samt søsterprojekter. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 11. sep 2007, 19:03 (CEST)

Nu ser det jo helt fint ud igen :-) --Brandsen 11. sep 2007, 22:20 (CEST)

Links

Åh...pyhh, nu tror jeg endelig jeg fattede, hvordan jeg skulle tilføje et indlæg her :-)

Jeg forsøgte mig med at lave et link på http://da.wikipedia.org/wiki/Progressive_rockmusikere. Jeg er ny i faget (!) og gjorde det ikke rigtig. Hold op, du var hurtig til at fjerne det igen, flot! Men hvordan hulen gør man? Det er ikke nemt at finde rundt i hjælp . Jeg ville bare linke til den udmærkede engelsk side for bandet IQ http://en.wikipedia.org/wiki/IQ_%28band%29. Og nu har jeg sikkert osse spurgt et forkert sted?! SUK hansepia 13. sep 2007, 18:45 (CEST)

Det er fint, at du forsøger dig frem. Men dette er den danske Wikipedia, så vi henviser almindeligvis kun til danske artikler. Hvis folk har lyst til at læse engelske artikler, vil de besøge den engelske Wikipedia. Læs i øvrigt gerne vores guide til Wikipedia. --PhoenixV 13. sep 2007, 18:48 (CEST)

Okay, men det er nu lidt synd. Men så må jeg jo bare skrive den danske artikel, ik' :-)hansepia 13. sep 2007, 18:50 (CEST)

Rent teknisk var det link rigtigt nok, hansepia, men vi linker kun til andre sprog fra artikler, der handler om præcis det samme. Skriver du en dansk artikel om gruppen, er det helt på sin plads at henvise til andre sprogs artikler om samme gruppe (se Hjælp:Interwiki). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. sep 2007, 18:51 (CEST)

Tak, og nu har jeg så også lært at rykke kommentarerne ind. - hansepia 13. sep 2007, 18:54 (CEST)

Ikke helt, for du begyndte her uden at rykke ind, og så skal du blive ved med det. Under samme overskrift bruger hver af os nemlig det samme antal indrykninger, hver gang vi skriver noget. Og så glæder vi os til din artikel om IQ-bandet :). --Sir48 (Thyge) 13. sep 2007, 19:43 (CEST)

AA-Taskforce

Hej Kaare!

Vi har netop sat et projekt igang, der skal oprette en masse anbefalede artikler. Jeg ville i den anledning høre, om du var interesseret i at deltage? Vi bor her: Wikipedia:AA-Taskforce.

Vi ser frem til at høre fra dig!

--Hockeyindustrien 16. sep 2007, 22:56 (CEST)

Socialdemokraten

Hej Kaare.

Jeg skriver til dig fordi, jeg ville tilføje Socialdemokratiets partiavis, under "socialdemokratiet". Mwn jeg kom til at rode rundt i det, da det gik lidt galt, og i min forvirring kom jeg il at tilføje en gammel brugers hærværk på artiklen, og min Ip-adresse blev blokeret.

Mvh. Anders

Ok, det kan ske. Jeg har ophævet blokeringen. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 4. okt 2007, 21:09 (CEST)

Hej igen

Jeg tænkte på, om du synes det var en god ide, at tilføje Socialdemokratiets partiavis, eller om du ikke synes det passer? Mvh. bruger:Anders-k.

Det er fint at have med (og jeg har netop genindsat den). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 4. okt 2007, 21:11 (CEST)

Dog har jeg set, at hvis man søger på socialdemokraten her på wikien, kommer man ind på Det Frie Aktuelt, avisen der engang eksisteret(og som også på et tidspunkt bærede navnet Social-Demokraten. Og det er jo ikke den man referer til, men Soc.Dems partiblad. Bruger:Anders-k

Du kan oprette en artikel om den "rigtige" partiavis, og lade partiartiklen pege derpå. Der vil næppe være protester mod sådanne fornuftige tiltag. :-) PS: Du kan underskrive automatisk med fire tilder: - Kåre Thor Olsen (Kaare) 4. okt 2007, 21:18 (CEST)

Hej igen Kaare

Jeg tænkte på, om du ikke ville slette kune indlæg her til dig? Bruger:Anders-k 4. okt 2007, 21:41 (CEST) Så er der plads til nogle af dine gode diskussionsindlæg.

Det arkiveres automatisk i løbet af et par uger. Vil nogen skrive, kan de gøre det herunder. :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 4. okt 2007, 21:45 (CEST)

Brugeroprettelse

Mange tak for tippet:D --87.57.148.203 6. okt 2007, 22:50 (CEST)

Ang. IP-bruger 130.226.217.200

Jeg fjernede en hærværksredigering af vedkommende og satte en {{subst:t3}} på hans diskussionsside. Herefter gentog han det præcis samme stykke hærværk. Set i lyset af vedkommendes andre advarsler, og en redigeringsliste der for mig at se stort set udelukkende indeholder forsøg på at lave hærværk og fjerne NPOV i artikler relateret til islam, burde man så ikke overveje en blokering? Sakkura 8. okt 2007, 15:21 (CEST)

Jeg har allerede blokeret vedkommende. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 8. okt 2007, 15:24 (CEST)

Ah, min fejl. Modtag venligst denne ost som symbol på min undskyldning: Sakkura 8. okt 2007, 15:28 (CEST)