Brugerdiskussion:Kaare/Arkiv 7

Board elections 2008

Hi Kåre,

The 2008 board elections will be in a few months (1 to 14 June) and the election committee is looking for people willing to translate the election pages into various languages. I noticed that you seem to be interested in Meta translations en>da. Would you be available and interested in translating the board election pages into Danish? I'm looking for at least two people per language so no one translator feels overwhelmed, so they can mutually proofread each other and help each other out as needed, but if only one is available that is fine as well. (To get an idea of how much work is involved you can take a look at last year's election pages.)

If you are not available or are not interested, it would be nice if you could point me in the direction of users who might be interested in helping, or show them this message.

Please contact me on my Meta page (meta:User talk:Arria Belli), where you can write to me in either English, French, Spanish or Italian, whichever you feel most comfortable with.

Happy editing,

Arria Belli 22. mar 2008, 02:03 (CET)

Usurpation

Hi, if possible, can you please delete page User:Nick and/or simply rename the user account in order that I may claim the account with my global account. I'm a sysop at Commons and English Wikipedia. Many thanks in advance. 172.214.47.190 26. mar 2008, 01:47 (CET)

Username change

Hi Kaare! It's me, Aphaia. I'd like you to help change my user name from KIZU to user:Aphaia, now widely used and not taken here. I need to change it for unified login.

If you let me know more appropriate place to submit this request, sorry for bothering you and much appreciated.

Cheers, --KIZU 26. mar 2008, 03:33 (CET)

Your request should be on Wikipedia:Anmodning om ændring af brugernavn. --Broadbeer, Thomas 26. mar 2008, 13:05 (CET)

Thanks, I put my request there. --KIZU 26. mar 2008, 23:08 (CET)

Problem with account

Dear Christian, I saw your name in this list (I've already contacted the other one to be sure...). First of all please apologize my bad english, I'm an italian wiki-sysop ;). I was merging my wikimedia's project accounts using the new merge-feature. When I was trying the various passwords I unwittingly "usurped" my homonym here on da.wiki (he used a VERY EASY password)! Could you please help me out (maybe renaming the account or something else... see here: meta:Help:Unified_login for more info)? Thanks in advance. ;) --Lucas 31. mar 2008, 17:04 (CEST)

Spørgsmål ang. eksterne links

Hejsa. Jeg har prøvet på at lære om reglerne for eksterne links, siden mine blev fjernet fra sangskriverværksteder artiklen [i sin nuværende form: http://da.wikipedia.org/wiki/Sangskriverværksteder] . Jeg forstår fint at det er svært at køre wikipedia 100% fair i enhver situation, fordi det er en vurdering, men hvorfor må der her http://da.wikipedia.org/wiki/Jan_Øberg linkes til direkte websider? Altså, hvis det bare er et spørgsmål om at det hele ikke kan køres "perfekt" og at der sker fejl her og der, fint, men der er også den mulighed at jeg stadig ikke forstår noget her. Er der noget jeg overser? For i mine øjne ser det jo ud til at der godt må linkes direkte i visse tilfælde? --Brian Fløe 1. apr 2008, 17:50 (CEST)

Ingen af Wikipedias bidragydere kan overskue at kigge samtlige artikler igennem; der er trods alt tale om frivilligt arbejde. De færreste finder det mere interessant at holde øje med eksterne henvisninger, end at forfatte nyt indhold, så meget beror på tilfældigheder.

I artiklen om Jan Øberg er det relevant at henvise til en webside med uddybende oplysninger (men ikke til tre sider på samme websted - jeg har fjernet de to), da artiklen handler specifikt om personen.

I en generel artikel som sangskriverværksted, er det ikke en god idé at henvise til specifikke sangskriverværksteder, da det så hurtigt ender med en linksamling snarere end en artikel (set mange gange). Folk kan næsten slås om at få lige netop deres hjemmeside nævnt i en artikel, fordi denne måske har en høj placering i søgemaskinernes søgeresultater, mens man helt glemmer at Wikipedia er en encyklopædi og ikke et webindeks.

Desuden skal eksterne henvisninger går mere i dybden, end det er muligt i en encyklopædisk artikel. Jeg falder jævnligt over eksterne henvisninger, hvor webstedet har mindre/ringere indhold end artiklen hvorfra der blev henvist. Webssiden kan sågar også være en kopi af Wikipedia-artiklen, krydet med bannerreklamer og adwords (det sker især ved turistrejsemål). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 1. apr 2008, 20:10 (CEST)

hello

Hello Kaare, thanks for arranging everything. It was really quite convenient to find my userpage code on this wiki, already translated. If you would like, I can leave you a message on another of your accounts (perhaps English Wikipedia?) as confirmation of identity.

Could you please do me the favour of translating something along the lines of "Contributions prior to 05:10, 20 April 2008 were made by a vandal and not by me"? I would greatly appreciate it. Thank you again. --Kyoko 20. apr 2008, 05:18 (CEST)

I have left confirmation here of my identity. Thanks again! --Kyoko 20. apr 2008, 05:24 (CEST)

Here you go: "Bidrag fra før kl. 5.10 den 20. april 2008 blev lavet af en vandal og ikke af mig." - Kåre Thor Olsen (Kaare) 22. apr 2008, 18:11 (CEST)

Adolf Hitler

Du har rettet billedteksten. Kunne du så ikke også gennemgå artiklen om Hitler for stavefejl: det hedder lovændring, arv (ikke arving), enten wienerårene eller Wiener-årene, lydt, lydig, enhver (avislæser), betragtede etc.

Og tydeliggøre hvornår Hitler blev tysk statsborger og om von Treschow virkelig var udklædt som to cointreauflasker. En del tysk syntaks bør rettes, og hvorfor dog ikke oversætte de norske passager?

Det er ikke muligt for mig at rette teksten selv - ellers havde jeg da gjort det. Jeg har tidligere foreslået disse ændringer, men er ikke blevet bønhørt.

Mhh CS

CS, jeg har flyttet ovenstående indlæg fra min brugerside her til diskussionssiden, hvor det hører hjemme.

Med din indsigelse på Hitler-artiklens diskussionsside, tror jeg ikke den kommer videre i lovende artikler-systemet, før den er blevet rettet til. Selve tilretningen vil jeg ikke påtage mig; i stedet har jeg forsøgvis ophævet redigeringsbeskyttelsen (som nok hurtigt vil blive genindført, hvis vandalerne kaster sig over artiklen igen). - Kåre Thor Olsen (Kaare) 22. apr 2008, 18:26 (CEST)

Real Madrid

Hej. Kan du ikke flytte siden Real Madrid C.F. til Real Madrid CF. Jeg kan ikke uden at slette den rigtige først. Real Madrid CF er nemlig den rigtige titel, det er kun engelsksprogede der skriver det med punktum imellem hvert bogstav i en forkortelse. Dog er de engelske fodboldklubber også med punktum imellem på dansk.--Man-U 23. apr 2008, 16:56 (CEST)

Jeg flyttede artiklen til blot Real Madrid, da vi anvender de mest benyttede navne som opslagsord. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 23. apr 2008, 17:14 (CEST)

Skabelon

Hej. Kan du rette farven hvid til rød i teksten ved Skabelon:AC Milan Trup?--Man-U 24. apr 2008, 16:54 (CEST)

Det må du selv kunne klare; skabelonen er ikke redigeringsbeskyttet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 24. apr 2008, 16:59 (CEST)

Har rettet det nu.--Fredelige 24. apr 2008, 17:00 (CEST)

Tak for det.--Man-U 24. apr 2008, 17:03 (CEST)

RE:Svendborgbanen

Hej. Selvom at banen bliver kørt på tre forskellige måder, er det vel i princippet stadigvæk den samme linje. Nogle gange kører lyntogene fra Kbh H også kun til Fredericia, men jeg regner med at den går ind under den til Frederikshavn (hvortil der pt. kun er lyntog fra om morgenen). Det er også sjældent at alle stationer på de andre linjer bliver benyttet. Derfor synes jeg heller ikke der er nogen grund til at lave det anderledes på Svendborgbanen. By the way, tak for din ros af mine bidrag. Det har været lidt småhårdt ;) så droppede buslinjerne efter Hobro. kalaha 25. apr 2008, 23:44 (CEST)

Det var også mest til oplysning, da jeg ikke lige kunne gennemskue systemet. Forstår godt at du ikke kunne overkomme flere busser. :-)

I øvrigt er der en anden komplikation, da en del afgange på banen faktisk kommer helt fra Fredericia og kører til Svendborg (mellem Fredericia og Odense står der "Odense/Svendborg" på toget), mens andre tog den modsatte vej kører fra Ringe til Fredericia (mellem Ringe og Odense står der "Odense/Fredericia" på toget); der kan være flere varianter, som jeg ikke har bemærket. Det er muligvis for at give passagerer fra Vestfyn en direkte forbindelse til Odense Sygehus. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 25. apr 2008, 23:55 (CEST)

Men når der både er en "rækkefølge-box" (har ikke fundet på et bedre ord endnu) for regionaltoge mellem Fredericia og Odense og for Svendborgbanen, giver det jo sig selv. kalaha 26. apr 2008, 09:30 (CEST)

Synes jeg ikke sammenholdt med andre strækninger, men det er ikke af stor vigtighed, så lad os droppe emnet. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 27. apr 2008, 00:28 (CEST)

Angående artikel rottekonge

Jeg ser du har taget hånd om problemet med hærværket begået mod Cibrino og Rottekonge, det er godt. Jeg vil bare lige gøre opmærksom på at selv om hærværket fik de to artikler til at se ens ud så gemte der sig faktisk to separate artikler indenunder (dog med indbyrdes henvisninger til hinanden). Så rottekonge skal egentlig også genskabes og ikke slettes. --Saddhiyama 29. apr 2008, 00:57 (CEST)

Brandsen har fundet den rette version frem, så det skulle være på plads nu. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 29. apr 2008, 00:59 (CEST)

Tak for det. mvh--Saddhiyama 29. apr 2008, 01:01 (CEST)

Tak for hjælpen, Kaare! Jeg havde ikke lige tænkt på at en redirect var smartere. Så er det vist på tide at hoppe i seng ;) --Brandsen 29. apr 2008, 01:07 (CEST)

Nakskovs belejring

Der er en kildehenvisning nederst i artiklen til C.C. Haugners, Nakskovs Historie bind 1, 1944 - men det er måske ikke nok ? (Skrev 87.72.215.200 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hvilken artikel drejer det sig om, og har jeg udtalt mig om emnet? - Kåre Thor Olsen (Kaare) 2. maj 2008, 12:04 (CEST)

Det må være artiklen om Nakskov, hvor du har indsat skabelonen "Kilder mangler": [1] --Ylle 2. maj 2008, 12:24 (CEST) Nå ja, du har ikke indsat den, men genskabt siden.--Ylle 2. maj 2008, 12:25 (CEST)

Det er siden om Nakskov. Der er sat en 'kilde mangler' ind, men der er kildehenvisninger. Mvh John

Som Ylle skriver, er det ikke mig, der har indsat skabelonen. Tag det op på Diskussion:Nakskov. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. maj 2008, 16:08 (CEST)

Manchester United F.C. Skabelon

Hej. Kan du gøre sådan at man kan udvide Skabelon:Manchester United F.C. Trup, uden at den mister nogle af de farver den har? --Man-U 6. maj 2008, 18:14 (CEST)

Jesse hz har gjort skabelonen bredere, men løser det dit problem eller er det noget andet? - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. maj 2008, 18:25 (CEST)

Ja det er noget andet, det er ligesom http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Manchester_United_F.C._squad, hvor at man kan skjule og udvide skabelonen. På engelsk er det bare hide og show. --Man-U 6. maj 2008, 18:29 (CEST)

Åh, kunne du ikke have skrevet det med det samme? :-) Kig på Skabelon:Navbox. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. maj 2008, 18:42 (CEST)

Haha. Kan du ikke hurtigt gøre det? Så har jeg nemlig den at kigge på fremover til alle andre Fodbold Trup-skabeloner.--Man-U 6. maj 2008, 18:45 (CEST)

Beklager, har meget andet at tage mig til. Men prøv at finde en eksisterende skabelon, som anvender navigeringsboksen, så er det måske til at gennemskue. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. maj 2008, 18:48 (CEST)

Kan du ikke hurtigt gøre det? Tager det lang tid? Ellers vil du så ikke finde en eksiterende Fodbold Trup-skabelon, hvor det er? (Ikke Blackburn Rovers)--Man-U 6. maj 2008, 18:50 (CEST)

Kan du ikke det?--Man-U 6. maj 2008, 19:32 (CEST)

Som jeg skrev, har jeg andet at tage mig til. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. maj 2008, 19:59 (CEST)

Übersetzungs-Hilfe

Hallöchen! Ich forsche gerade über das Wort "de:Lolitakomplex". Dabei bin ich auf ein Buch von Russell Trainer gestoßen. Es findet sich im Internet wenig über diesen Mann. Ich hab keine Ahnung ob er nur Autor oder Psychologe/Psychiater ist. Stutzig machte mich dieser Amazon-Eintrag, der eine anscheinend schlüpfrige Novelle behandelt. Die einzige Mini-Beschreibung zum Buch Lolitakomplex habe ich auf Dänisch hier gefunden. Kannst du es irgendwie einschätzen? Ist das etwas wissenschaftliches, einfach nur popolär geschrieben? Oder ist es ein Pseudo-Äufklärungsbuch, wie es damals üblich war und welches vor allem von den schlüpfrigen Geschichten lebt? Oder ist es überhaupt eine Geschichte, ein Roman? Lesen kann ich Deutsch oder Englisch, wo du dir halt leichter tust. --Fg68at 8. maj 2008, 23:04 (CEST)

Hallo! Ich habe unten das Mini-Beschreibung ins Englisch übersetzt (etwas einfacher für mich). Es hört sich genau wie ein Pseudo-Äufklärungsbuch an (das Zitat muss vom Buchhülle stammen), aber beurteile selbst:

By using examples from court cases, expert opinions, case histories, interviews and police records, Russell Trainer has explored real Lolita/Humbert cases, and in this way offers a comprehensive insight into this important matter.

"During the research for this book the author has experienced a saturation of sex. It was difficult to have to determine which cases and which material to use or not to use. It is still a problem. But the Lolita Complex isn't a philosophy or subject suited to intellectual discussion. It's about sex - a sexual problem - and it cannot be presented in any other way than in its harash reality.

Out of my investigation and other people's scientific work, there did, however, evovle a tiny glimpse of hope for Lolita and her Humbert."

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 10. maj 2008, 00:10 (CEST)

Vielen Dank! Das hilft mir sehr weiter. Werde die Information in diesem Fall aber erst verwenden wenn der Löschantrag zu de:Lolitakomplex entschieden ist. :-) --Fg68at 11. maj 2008, 04:51 (CEST)

Bruger:Club-foot

Hej Kaare.

Jeg kan se, at du har blokeret Bruger:Club-foot permanent. Hvorfor skride til så drastisk en handling første gang? Han/hun har i følge Speciel:Bidrag/Club-foot kun lavet én redigering, og det er første gang, han/hun bliver blokeret. --Christian Giersing 21. maj 2008, 09:58 (CEST)

Det er en gammel kending. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 21. maj 2008, 17:54 (CEST)

Vil det sige, at han/hun har lavet nonsens sider, som er slettet? --Christian Giersing 21. maj 2008, 19:40 (CEST)

Brugeren er en norsk nazist, som med jævne mellemrum opretter en bruger og skriver ting a la det bemeldte bruger har gjort. Derfor blokeres han uendeligt hver gang han opretter en ny bruger. --Broadbeer, Thomas 21. maj 2008, 19:55 (CEST)

Oprettes disse brugerkonti fra den samme ip-adresse? Hvis det er tilfældet, kan der så ikke blive blokeret for kontooprettelse fra den pågældende ip-adresse? --Christian Giersing 22. maj 2008, 10:01 (CEST)

Vedkommende anvender åbne proxy'er; kig forbi på IRC], hvis du vil vide mere. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 22. maj 2008, 17:53 (CEST)

Silvio Berlusconi

Hi Kaare,

hereunder the discussion I had on the English page. It's true that my two previous external links had a negative view. that's why I wrote this new one which are just all statements of Berlusconi himself and the content corresponds with the guidelines they gave me on the english page. All links in the article are to wikipedia itself or are serious references

Thanks in advance,

Hans

Hi Wafulz,

Thank you for your answer. I understand your preoccupation but I put my article in the external links section and not the references section. In that external links section there are Italian sites that are very negative about Silvio Berlusconi. I doubt that somebody has checked that content.

Like I said before. My article is a live report of one week before the elections 2008 and are all statements of Mr Berlusconi himself

An example: A few days before the elections, Silvio says(and this was not one of his jokes) that Vittorio Mangano was a real hero because he never confessed under pressure compromising things about him. This statement was not a coincidence, it was a clear message to South Italy and it says a lot more then all the trials and maffia accusations in which Silvio Berlusconi has been involved until now. I think that is important information. Do me a pleasure and read the wikipedia section of Vittorio Mangano and you will see what I mean.

What can be wrong in citating statements of Silvio Berlusconi? I'm responsable for the content. I can assure you that Silvio Berlusconi has an army of lawyers that react immediately if you spread false information. I can understand that you don't want it in the references section but why not in the external links section? And if not, are all external links so severely monitored?

Thanks in advance(and give me a chance, please...)

Hans

There's a few things wrong with your contribution

The links don't meet external link criteria

Per the biography of living persons policy, poor links must be removed

You should re-examine your motivation to add links with a negative spin. Given that the core principle here is objectivity, it doesn't make ::: sense to add links with an obvious spin.-Wafulz (talk) 19:48, 15 May 2008 (UTC)

Please refrain from adding any links to the Danish Wikipedia. Wikipedia isn't a platform for political campagining. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 25. maj 2008, 13:12 (CEST)

Hvorfor

Hvorfor slettede du min ændringer i afstemningen til ugens artikel? (Skrev 80.163.164.222 (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Det lignede hærværk. Log på hvis du vil udføre sådanne ændringer. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 1. jun 2008, 21:18 (CEST)

Verdens længste floder

Hej Kaare. Jeg skal til at i gang med at udvide Verdens længste floder. Har du et godt råd til hvordan tabellen, som jeg har lavet indtil videre kommer til at se bedre ud? Eller skal jeg lade den være som den er?--Man-U 10. jun 2008, 20:24 (CEST)

Jeg synes den ser fin ud, men har ikke megen forstand på den slags. Husk at ændre komma til punktum i længdeangivelserne. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 10. jun 2008, 20:26 (CEST)

Okay tak. :D --Man-U 10. jun 2008, 21:32 (CEST)

FIFPro

Hej. Kan du oversætte FIFPro? Det er ikke så meget tekst. --Man-U 12. jun 2008, 16:29 (CEST)

Det lader Mini Einstein til netop at have gjort; desuden påtager jeg mig ikke opgaver af den art. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 12. jun 2008, 16:31 (CEST)

Engelsk oversættelse rettet

Vil du fjerne den sprog stub på 4:50 fra Paddington for jeg har lige rettet den. Der skulle ikke være flere fejl --Ainsha 6. jul 2008, 20:28 (CEST)

Skabelon:Artikelhistorik/Opslagstavle

Hej Kaare

Ovenstående side er sat til at bruge din bot til arkivering, men jeg går ud fra at den manglende arkivering skyleds at botten kun arbejder i diskussionsnavnerummene (ns:1 og ns:3)? --Broadbeer, Thomas 23. jun 2008, 19:54 (CEST)

Efter konsultation hos Wegge: Det kræver en simpel kodeændring. Jeg tør dog ikke forsøge, da det er helt utestet; vil i stedet igen overveje at skifte til en mere generel bot. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 23. jun 2008, 20:16 (CEST)

Hej

Jeg kan tale ikke så godt dansk, men jeg forsøge min bedst!

Ich versuche mich so gut wie möglich hier einzubringen! ;)

kh Martin Dermaddin1982 23. jun 2008, 21:16 (CEST)

about usurp

[2]

Is there anything to do?--Orionn 25. jun 2008, 02:55 (CEST)

Yes, now renamed. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 25. jun 2008, 18:05 (CEST)

Question on usurping

Hi there, I am the admin Woody on the English Wikipedia. The User:Woody here has 5 contributions. I don't know what the system is here, or whether it is possible to usurp the account. I thought I would ask here before going to Wikipedia:Anmodning_om_ændring_af_brugernavn. Thanks for your time. Regards. Woodym555 27. jun 2008, 18:11 (CEST)

Those are good edits, so no luck in ursurpation, unless the user is willing to have his or her account renamed. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 27. jun 2008, 18:21 (CEST)

Fair enough. Could I possibly ask you to leave a short note in Danish on their talkpage and e-mail; I notice it is activated. Something along the lines of, "as part of Wikimedia's introduction of a Single Unified Login, an administrator on the English Wikipedia wishes to use the account name Woody." It would be very much appreciated. Regards. Woodym555 29. jun 2008, 21:02 (CEST)

I have now sent an e-mail to the user. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 1. jul 2008, 21:05 (CEST)

Thankyou very much, we will see what happens. Regards. Woodym555 1. jul 2008, 21:25 (CEST)

Administrator

Hej Kaare, hvor mange støtter skal der egentlig til før man bliver godkendt som administrator? mvh --Rasmusbyg 5. jul 2008, 11:59 (CEST)

Det ligger ikke fast, men du ser ikke ud til at få problemer. :-) - Kåre Thor Olsen (Kaare) 5. jul 2008, 12:02 (CEST)

Ok Tak :)--Rasmusbyg 5. jul 2008, 12:07 (CEST)

Computer → タチコマ robot

I own both accounts. This request is to unify all of my bot accounts for SUL. Thanks. -- Cat ^chi? 11. jul 2008, 11:24 (CEST)

Done. In the future please use the request page as mentioned at the top of this page. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 13. jul 2008, 02:15 (CEST)

Hjælp

Hejsa. Kan du hjælpe mig med at rette fejlene i Merche Romero? Hvis du ikke kan, vil du så ikke spørge en anden om det? På forhånd tak. :D --Man-U 22. jul 2008, 00:10 (CEST)

Det var let, så det er klaret. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 22. jul 2008, 00:12 (CEST)

Godmorgen Kaare - Mystiske ændringer i 3 artikler

Godmorgen Kaare, Har fundet en del mystiske ændringer fra en IP-adresse lavet her til morgen, med mine øjne ligner det hærværk og har givet ham test1+2, men vil lige have en vurdering fra dig hvad du syntes ændringerne ligner... http://da.wikipedia.org/wiki/Speciel:Bidrag/80.62.124.4 --Seekers 23. jul 2008, 05:18 (CEST)

Andre har gendannet, ser jeg. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 23. jul 2008, 11:00 (CEST)

Hjælp mig

Kan jeg ikke få dig til at kigge i diskussionen i Det Forenede Rusland og hjælpe mig med det lille problem? --Anders 23. jul 2008, 14:53 (CEST)

Jeg genindsætter nu [3]

Så må vi, Kåre, se hvad der sker! Mit gæt er at en anden ADMIN, med hovedet under armen, sætter mig på plads! Men lad os nu se!

mvh

jhp

Jamen, så får du da linket igen, jhp: Wikipedia:Eksterne henvisninger - Kåre Thor Olsen (Kaare) 23. jul 2008, 22:59 (CEST)

Jamen så får du også mit svar her, under stregen:

---

Det bliver jeg ikke meget klogere af Kåre.

Du har, Kåre, selektivt, valgt at fjerne en henvisning ud af tre.

Dette kræver selvfølgelig en mere omhyggelig begrundelse, end du her giver.

Faktisk konstaterer jeg, at du slet ikke vurderer kvaliten af henvisningerne.

Om du var lidt konsekvent, så burde du jo også slette de to andre.

Summasummarum er, Kåre, at du har slettet den bedeste!

Og så?

Hjerneskallen har to sider!

mvh

jhp

Der er ingen grund til at gentage det samme to steder. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 23. jul 2008, 23:24 (CEST)

Naeh

Men, hvorfor svarer du så selv, Kåre, to steder?

Hvilket af stederne, kan man da forvente dit seriøse svar fra?,

For lige at stille skarpt, Kåre, er situationen den, at du egenrådigt og uden argumentation,

sletter en reference, der fagligt set, er bedre end de to øvrige, som du ikke sletter.

Hvad mener du da ,dig selv, , om dig selv?

Om du ikke har forstået det Kåre, at Wikepedia drejer sig om udveksling af viden, så er det meget MEGET slemt for dig selv.

Jeg spørger endnu engang: Hvorfor, Kåre, slettede du ovenstående reference samtidigt med at du accepterede de to andre af meget lavere lødighed??

mvh

jhp

Hej jhp, nu blander jeg mig lidt her: I stedet for at du bliver med at lave en ekstern henvisnig og bruger en masse krudt på at diskutere, var det så ikke en ide at tilføje den viden til artiklen og så bruge dit link som reference til det?? (Det samme som Kaare vidst prøver at fortælle dig). Jeg giver Kaare helt ret i at "dit" link ikke hører under eksterne henvisniger. Fuld opbakning fra min side af til Kaare. God aften --Seekers 24. jul 2008, 01:30 (CEST)

Jeg vil da lige blande mig også og sige at det rent faktisk var mig der fjernede dit link sidste gang. Og giver både Kaare og Seekers ret mvh --Rasmusbyg 24. jul 2008, 01:34 (CEST)

GPS

Du har fjernet en link Kåre. Jeg vil bede dig om, at på du den relevante diskusionsside hørende til Global Positioning System svarer på følgende:

Kåre!!!

Artiklen handler om GPS. Derom er vi enige. Den reference, du fjernede, handler også om GPS. Funktionen bag GPS, bygger på relativitetsteori! Og GPS ville ikke kunne bringes til at fungere uden viden om relativitetsteori. Jeg beder dig derfor indtrængende Kåre om at læse referencen, og så her på dette sted at forklare hvorfor den ikke må angives.

Referencen du fjernede er/var GPS og Einsteins tidseffekter

De første sætninger i denne reference er:

"Hvis et mobilt GPS (Global Positioning System) navigations-instrument skal kunne angive en bestemt position på Jordens overflade med størst mulig nøjagtighed, så må man tage hensyn til to tids-effekter, som blev opdaget af Albert Einstein (1879-1955). Den ene - hastigheds-tidseffekten - udledte Einstein i sin specielle relativitetsteori fra 1905. Den anden – tyngde-tidseffekten – udledte han i sin generelle relativitetsteori fra 1915, der også er en teori for tyngdevirkninger"

som har en EVIDENT relevans. og er den mest forklaringsmæssigt uddybende blandt samtlige øvrige angivne referencer. Om du er uenig heri Kåre., så forventer jeg, som andre interesanter om emnet, en mere uddybende argumentation

mvh jhp

Ptbotgourou

Thanks... --Gdgourou 3. aug 2008, 23:42 (CEST)

Tre defekte omdiregeringer

Hej Kåre!

Jeg er ved at rydde op på Speciel:Defekte_omdirigeringer hvor du har 3 link:

• Brugerdiskussion:Kaare/Arkiv1
• Brugerdiskussion:Kaare/Arkiv2
• Brugerdiskussion:Kaare/Arkiv3

Da jeg helst ikke vil rette i dine sider, så får du dette tip. Måske kan du gøre noget ved det. Og tak for hjælpen med blokeringen (jf min diskussionsside).--MGA73 6. aug 2008, 12:18 (CEST)

Tak, jeg har slettet omdirigeringerne, der alligevel ikke skulle bruges til noget. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. aug 2008, 12:27 (CEST)

Velbekomme. Da du har ret godt styr på Wikipedia ville jeg blive glad, hvis du kunne give mig et tip om, hvordan man ser hvilke af linkene på Speciel:Defekte_omdirigeringer der bør ændres, og hvilke, der bare kan slettes. Hvilken skabelon er i øvrigt den rigtige at bruge hvis der er en side med en defekt omdirigering, der bare skal slettes. Jeg har et par gange brugt "nonsens" men er det den rigtige? Jeg kan jo lige så godt gøre det rigtigt. På forhånd tusind mange tak. --MGA73 6. aug 2008, 14:10 (CEST)

Man er nok nødt til at vurdere hver enkelt omdirigering. Hvis en omdirigeirng fx ikke (længere) peger på noget og intet peger på den, er den sletningsmoden. Dog bør omdirigeringer pegende på bl.a. "Bruger diskussion:<Navn>" ændres til "Brugerdiskussion:<Navn>", da de er et resultat af at en gammel stavefejl på et tidspunkt blev rettet, men den efterfølgende botkørsel ikke kunne finde dem alle. Alle bruger(diskussions)side-omdirigeringer, der peger på en anden Wikipedia-udgave, skal forblive uændrede, da disse anvendes til at fortælle, at flere oplysninger findes på en "fremmed" Wikipedia. Der er sikkert flere situationer. I stedet for at sætte en sletteskabelon på hver enkelt sletningsmoden defekt omdirigering, vil det være nemmere at opremse dem under ét på sletningssiden. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. aug 2008, 15:52 (CEST)