Malte

Svar til et par af dine spørgsmål

Der findes en oversigt over infobokse her: Wikipedia:Skabeloner/Bokse og en oversigt over alle skabeloner her: Wikipedia:Skabeloner (hvis folk husker at opdaterer dem!)

Da dette er Wiki (et fælles projekt) har du selvfølgelig lov til at rette i infobokse, men vær varsom og vær sikker på, at de fortsat virker for alle andre. Desuden bør du overveje nøje om de informationer, du mener mangler virkelig er nødvendige for alle udgaver af denne infoboks. --Wassini 22. aug 2006 kl. 10:36 (CEST)

-- ang. formatering af biografier er der et afsnit i stilmanualen her: Wikipedia:Stilmanual#Biografier , men spørg hvis der er noget du er i tvivl om. -- Vh. Nico 22. aug 2006 kl. 18:59 (CEST)

Til dit spørgsmål om chat: kanalen for dansk wikipedia er irc://irc.freenode.net/wikipedia-da, se nærmere på Hjælp:Chat. --Sir48 (Thyge) 24. aug 2006 kl. 03:04 (CEST)

Velkomshilsen

Hej Malte - Du får lige standardvelkomsten med en masse gode henvisninger:

Velkommen!

Hej og velkommen til Wikipedia. Vi er glade for at se dig, og for at du vil bidrage til projektet. Hvis du er i tvivl om, hvordan du skal gribe det an, er der lidt startinformation ved at følge disse links:

• Kom hurtigt i gang
• Hvordan redigerer jeg en side
• Hvordan en artikel skal se ud (stilmanual)
• Forsiden for skribenter (masser af information om artikelskrivning)

Hvis du ikke er inde i koder, klammer og tegn, så skriv blot uden koder og hold så øje med hvad andre gør ved din tekst de kommende dage. Så lærer du hurtigt hvordan det hele virker :-) Wikipedia er i øvrigt opbygget, så du slet ikke kan komme til at ødelægge noget, selvom du gør noget forkert. Alt kan bringes tilbage til, hvordan det var før, og det er der nogen, som sørger for.

Skulle du gå i stå og ikke kunne finde vejledning, så er der flere måder at få hjælp på. Den allersimpleste er at trykke på "min diskussion" i øverste linje, vælge redigér og skrive et spørgsmål. Så udfylder du ruden "Beskrivelse" forneden og trykker på knappen "Gem side" lige nedenunder. Inden for kort tid vil du sikkert se, at der på din skærm står, at du har fået svar.

Det vigtigste er at udfylde feltet "Beskrivelse", for indholdet af det kan ses af alle på seneste ændringer, så vi véd, hvad der sker.

Svar på spørgsmål fra min diskussionsside

Jeg svare lige her og samtidig med også på min egen side. Så vidt jeg ved, er det ikke muligt at slette en bruger. Det eneste du kan gøre, at at skrive {{slet}} i beskrivelsen og så lægge en kommentar ved, der fortæller, at denne bruger en nedlagt og hvad det nye brugernavn er - så vil den måske blive slettet at en admin. Men egentlig gør det vel ikke noget at den stadig ligger der til historikken!?

Jeg har ingen ide om hvor man skal stille spørsmål henne andet end landsbybrønden og så som du har gjort inde på din profil - det er en god ide!

Med hensyn til infobokse, så har alle adgang til at ændre i dem... F.eks. har jeg oprettet en bioinfo skabelon:bioinfo, men det tager lige et par minutter at finde ud af hvordan man gør og jeg er slet ikke hardcore til det endnu.

--Wassini 24. aug 2006 kl. 08:38 (CEST)

Artiklen om John Rawls

Hej Malte
Siden du selv spørger mig, kan jeg godt være bekendt at pege på, at afsnittet om den oprindelige position er noget uklart. Især savner man (tror jeg) en afklaring af det hypotetiske og nonhistoriske i denne position. I den engelske artikel om A Theory of Justice finder man stof om dette spørgsmål.Mvh. --Sten Porse 27. aug 2006 kl. 18:51 (CEST)

Omkring evolution (biologi)

Hej Malte. Jeg skriver for at gøre dig opmærksom på flyttefunktionen i fanebladet øverst. Man skal bruge denne funktion for at holde historikken samlet for rettighedsgrunde (og ikke bare flytte manuelt). Jeg har ryddet op, så det er fint nu, men bare hermed et tips til en anden gang. Mvh/--Anjoe (Anders) 4. sep 2006 kl. 16:59 (CEST)

Infoboks musiker

Hej Malte, jeg har rettet denne lidt til. Man kan ikke have en tom parameter, men man kan have en udeladt parameter. Så hvis parameteren billedstørrelse slet ikke medtages ved skabelonens indsættelse, bliver billedstørrelsen nu 200 px. Vil man have en mindre bredde, skal parameteren specificere det - med tilføjelse af px efter tallet. Mvh --Sir48 (Thyge) 21. sep 2006 kl. 23:22 (CEST)

Filosofi portal

Hej Malte! Jeg har set du har skrevet dig på listen over Filosofi-interesserede. Jeg tænkte derfor om du ville være med til at oprette en Filosofi portal, da jeg netop synes der mangler sådan en. Du må meget gerne skrive på min brugerdiskussion hvorvidt du er med på denne ide, så jeg dermed kan få et samlet overblik over hvor mange der er med på denne ide. --Schønning 4. mar 2009, 14:42 (CET)

Fil:Undoing the City plakat.jpg

Der mangler dokumentation for tilladelsen til at bruge filen Fil:Undoing the City plakat.jpg! Der er angivet rettighedshaveren og/eller kilde, men der er ikke dokumentation for at fotografen/rettighedshaven er enig i, at billedet kan frigives under den angivne licens. Angiv venligst dokumentation for tilladelsen ved at angive et link til en side, der eksplicit tillader brugen af filen på en måde, der er i overensstemmelse med licensbetingelserne eller ved at indsende en tilladelse til info-dawikipedia.org. Hvis der er sendt en tilladelse, så ret skabelonen på den pågældende fils side til {{OTRS}}. Hvis der ikke sker afklaring inden en uge slettes den. Se også Wikipedia:Procedure for billeder med tvivlsom licens.

Hej! Denne fil og File:Undoing The City Logo.jpg ser ikke ud til at være eget værk. Kan du fortælle mere om filerne? Har du fået tilladelse til at bruge dem? --MGA73 11. nov 2009, 23:10 (CET)

Hej du! Hvorfor lader plakaket og logoet ikke til at være mit værk? Malte 12. nov 2009, 00:24 (CET)

Hej Malte! Det var www.openhagen.net der fik mig til at antage, at der var tale om en officiel "forening" og dermed en plakat ejet af en forening. Jeg læste det oprindeligt som copenhagen. Normalt er vi jo meget påpasselige med, at der ikke bliver lagt materiale op, der er fundet på en hjemmeside.

Har du mulighed for på en eller anden måde at dokumentere, at du har lavet plakat og logo? Kan du fx sende en mail fra www.openhagen.net til info-dawikipedia.org, der bekræfter at plakaten og logoet er lavet af Bruger:Malte og at du derfor kan bestemme over begge dele?

Nu jeg er her, så er licensen "Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 2.0 Generic" ikke tilladt på Wikipedia eller Commons, så Fil:Between a rock and a hard place.jpg kan kun blive her, hvis Flickr-brugeren vil rette licensen til fx cc-by-x.x eller cc-by-sa-x.x eller sender en tilladelse til nævnte mailadresse (se vejledning i boksen ovenfor). --MGA73 13. nov 2009, 19:43 (CET)

Hej igen MGA. Hvis du kigger nede i bunden af plakaten står der vist nok plakat lavet af Malte Max og Marie Boye. Det ene navn er mit :) Det var ikke openhagen der lavede hele festivalen, og jeg er ikke medlem af openhagen heller. Der er ingen der har taget copyright på plakaten og andre af de visuelle produktioner så vidt jeg er bekendt. Hvis du kigger rundt på openhagen kan du se at mange af deres emner kredser omkring begrebet "det fælles" (på engelsk "commons"), som står i direkte modsætning til ejendomsret, være den digital visuel eller intellektuel, og jeg tror de involverede blot vil være glade for at man kopierer og bruger det de skriver og laver! Mig inklusive. Hvis du har et andet forslag til at dokumentere filen bedre, og ser det nødvendigt, så vil jeg gerne hjælpe. Synd med den anden fil... Bedste hilsener, Malte

Hej igen! Ok. Jeg kan nu ikke se navnene på plakaten - det står vist med meget lille skrift. Har du et link hvor man kan se plakaten i større version? Mht. ejendomsretten, så har dem, der har lavet plakaten ejendomsretten - dvs. du og Marie. Det bedste var, hvis du og Marie hver sendte en mail til os hvor i bekræftede, at I har lavet plakaten sammen, og at i frigiver den under licensen osv. som anført ovenfor. Så skulle det vist være ok. --MGA73 14. nov 2009, 17:55 (CET)

Hey MGA, jeg er jo lige her! :) Jeg synes det virker unødvendigt at skrive fra en mail og spilde Maries tid også. Om ikke så længe så lægger jeg plakaten om på min grafiske side, så kan vi henvise til den som dokumentation. Men egentlig har jeg mest lyst til ikke at bruge så meget tid på alle rettighedsforbeholdene, fordi jeg grundlæggende set synes intellektuelle/digitale/ejendoms-rettigheder er åndssvage. Og ineffektive, spild af tid, og kunstigt begrænsende. Lad os lave noget mere nyttigt. Malte 16. nov 2009, 23:06 (CET)

Ja det kan virke tungt. Men det er for at beskytte dem, der har lavet tingene. Det er jo ikke alle, der har samme holdning til vidensdeling som dig :-) Mailen fra Marie skal såmend bare vise, at hun har same holdning som dig. Havde hun også været på wikipedia havde det været lettere. Men det behøver ikke være særligt svært. Hvis du sender en "skabelon" til hende skal hun bare videresende den med sin "underskrift". Det tager 30 sekunder. Men vi kan da spørge en af de andre "vogtere" om det er for "strengt" at bede om. --MGA73 20. nov 2009, 20:11 (CET)

Det er sådan set sagen irrelevant, hvorvidt rettighedshaveren bryder sig om ophavsretsbegrebet eller ej. Der er i Danmark vedtaget en lov af Folketinget, der skaber denne fænomen, ligesom Folketinget har tilsluttet sig internationale konventioner om samme. Denne lov beskriver, at værker, der nyder lovens beskyttelse, (stort set) kun må anvendes, såfremt indehaveren af ophavsretten har givet sin tilladelse til dette. Der er ikke tale om et regelsæt, der er fravigeligt eller noget man kan tilvælge efter behov og ønsker. Af hensyn til fremtidige tvivlsspørgsmål, der måtte opstå - enten fra dig, dine arvinger, fra myndighederne eller helt fjerde part - er det ønskeligt, at Wikipedia kan fremvise skriftlig dokumentation for, at anvendelsen af værker ikke strider imod gældende lovgivning.

Der er meget frie rammer for anvendelsen af materialet på Wikipedia, hvilket i endnu større grad stiller krav til, at der ikke skal herske tvivl om lovligheden.

Personligt synes jeg også, at det er særdeles upraktisk, men det er en naturlig følge af dels ophavsretten og senere internettets udbredelse. --|EPO| ^COM: 20. nov 2009, 20:25 (CET)

Fil:Between a rock and a hard place.jpg

Du har lagt denne fil op på Wikipedia under licensen [Creative Commons Navngivelse-DelPåSammeVilkår 3.0 http://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.da], hvilket omtrentligt er det modsatte af den licens, rettighedshaveren har udgivet billedet under.

Creative Commons-licenser accepteres kun på Wikipedia og Commons, hvis de både tillader ændringer og kommerciel anvendelse. --|EPO| ^COM: 14. nov 2009, 17:36 (CET)

Hvad Wikipedia ikke er

Wikipedia er bl.a. ikke et fotoalbum. Det betyder, at de billeder, der lægges op skal anvendes i nogle artikler og ikke bare udgøre en gruppe billeder.

Derimod er Wikimedia Commons et kæmpe mediedatabase med fotografier, grafik, lyde og videoer. Alle sprogudgaverne af Wikipedia og alle Wikipedias søsterprojekter har direkte adgang til de over 5,6 millioner forskellige filer idet de kan indsættes direkte i en lokal artikel uden lokal upload. --|EPO| ^COM: 20. dec 2009, 22:49 (CET)

Hej EPO! De billeder jeg lige har lagt op er alle brugt i artiklen om protesterne under COP15. Malte 20. dec 2009, 22:59 (CET)

Det var nu også ment som en generel opfordring til at anvende Wikimedia Commons, så billederne kunne finde anvendelse andre steder end lige her på dansk Wikipedia. F.eks. har engelsk, tysk og fransk Wikipedia rimelig store artikler, hvor man også kunne bruge billederne. Tilsvarende har Wikinews en nyhedsartikel omkring anholdelserne om lørdagen. --|EPO| ^COM: 21. dec 2009, 08:01 (CET)

Allright, det vil jeg huske til næste gang så. God jul, Malte 23. dec 2009, 22:30 (CET)

Fil:Global day of action.jpg

Der er ikke valgt nogen licensskabelon for ovenstående fil! Uden licens kan det ikke afgøres, om filen er udgivet under en fri licens og således må anvendes på Wikipedia. Hvis ikke du angiver en gyldig og korrekt licens, vil filen blive slettet efter minimum 7 dage. Du kan se en liste over godkendte licenser her. Med venlig hilsen Thomas 30. dec 2009, 22:49 (CET)

Wikificering

Hej, fine bidrag, men kig gerne på stilmanualen, så biografier kategoriseres korrekt med fødsels- og dødsår mm. Mvh. --KLN (diskussion) 27. okt 2012, 15:14 (CEST)

Infobokse

Hej. Jeg vil høre om du i fremtiden kunne bruge {{Infoboks person}} i stedet for infoboksen {{Bioinfo}}, da den er mistænkt for at skabe problemer på mobile enheder på grund af konstruktionen "hiddenStructure" i koden. -- Mvh PHansen (diskussion) 9. mar 2015, 10:40 (CET)

Hej PHansen, tak for heads-up. Det vil jeg gøre - og Silvia Federici er i vinkel nu også. --VH Malte