Brugerdiskussion:Seekers/Arkiv 1

Billeder fra Commons

Du har uploadet en del billeder af en progressbar. Det er helt unødvendigt, når de i forvejen ligger på Commons. Billeder der kan bruges, som om de lå på danske Wikipedia, så de kan slettes igen, eftersom de kun tager plads op. Mvh --Sir48 (Thyge) 22. nov 2007, 00:00 (CET)

Heh, ja, har lige uploaded dem til commons :S Men jeg tog fejl af commons og den dansk wikipedia da jeg skulle Kategori:Progress bar og kom til at "spamme" den danske wiki :/ Undskylder. - Emil, 21 Nov. 2007

---

Tip

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du redigerer eller opretter artikler, så husk venligst at bruge forhåndsvisning. Dermed undgås for meget støj på listen over seneste ændringer, og du vil fange de fleste af dine slåfejl selv. Bemærk, at der findes forskellige redigeringsværktøjer, som gør det lettere at fange stavefejl.

Et lille tip fra en anden wikipedianer. Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring.

-- JGC 23. nov 2007, 10:56 (CET)

Billede:Acetylene-3D.png

Dette billede er ikke fra engelsk Wikipedia. Det er fra Commons, som er et fælles sted for alle Wikipedia'erne. Alt materiale her er direkte tilgængeligt fra alle Wikipedia'erne og skal derfor ikke lægges op lokalt. Koden for at indsætte billedet er fuldstændig den samme uanset om billedet ligger her eller på Commons.

Den version du har lagt op er desuden på 101x150 pixels, men originalversionen er på 1100x742. Desuden har du valgt den fuldstændig aldeles forkert licens til billedet.

Vær venlig at indsætte det rigtige billede i artiklen, så der kan komme orden i det hele :) --|EPO| 5. jan 2007 kl. 12:51 (CET)

Det er min fejl :) Men det var nu meget forviret det med at man skulle vælge licens til billede. Jeg skynder mig at rette fejlen. Mvh Emil.

Godt initiativ vedr. grundstoffer

Hej Seekers, jeg har ligge snuset lidt til dit ambitiøse projekt med at give vores grundstofartikler en ordentlig "overhaling". Rigtig godt initiativ -- og noget jeg selv har arbejdet på (men "løb sur" i efter godt et halvt hundrede artikler); ligeledes har Danielle også taget en tørn, især med design og "udrulning" af grundstof-infoboksen.

Nu er jeg så småt begyndt at tage fat på grundstofartikler igen; mit mål var og er at forsyne alle grundstofferne med infoboks, og så ellers "hente kød" nok fra engelsk Wikipedia til at teksten i det mindste rækker længere ned ad siden end infoboksen (og helst også listen med sprog ude til venstre). Sølv skal lige have lidt flere guldkorn fra en:, og derefter fortsætter jeg med "resten" af overgangsmetallerne – i mit eget adstadige tempo ;-)
... sa'e Peo 21. jan 2008, 00:41 (CET)

Hej Peo, dejligt at høre jeg ikke er helt alene om at skrive om grundstofferne :) Jeg tager dem også stille og roligt der ned ad, men jeg har købt mig et år hos ordbogen.com en-da/da-en, så nu mangler bare at få oversat en masse :) Jeg har jo "nakket" den tyske udgave af det periodiske system til da.wiki :) Og jeg har arbejdet med at få en isotop del ind i grundstofboksen, men jeg kommer nok til at give dig et kursus i den hvis du ikke selv får regnet den ud ;) (Hvis du altså vil bruge den del). Tænker desuden lidt på at lave grundstofboksens farve om til noget der minder om den på de tyske grundstof sider. Det virker som om det pifter siden lidt op, men nu skal vi jo heller ikke nakke det hele fra de tyskere! :) og den nuværende farve er også ok. Men som sagt, dejligt at se at der er andre der ude som også arbejder på grundstofferne :P --Seekers 21. jan 2008, 03:56 (CET)

Ja, jeg har godt bemærket at der har været "nisser" i grundstofboksen, og jeg skal gerne indrømme at den tyske løsning med "mini-periodesystemet" i toppen er elegant og meget nemmere at overskue end det hidtidige arrangement med links til stoffets fire nærmeste "naboer" i det periodiske system a la enwiki. Og det med farverne havde jeg også i baghovedet da jeg lavede et af de tidligste udkast til infoboksen – det "døde" vist bare et eller andet sted i de kreative udfoldelser. Man kan indvende at det kan blive svært at finde en tekstfarve til overskrifterne i infoboksen, som er ubetinget let læselig på baggrund af alle de farver der er valgt i det tyske periodiske system, og så er vores nuværende løsning med én fælles, nogenlunde neutral baggrund til overskrifterne næsten lige så god...

Med hensyn til isotoperne, så bruger enwiki at vise et "udvalg" af hvert grundstofs isotoper, men jeg vil holde på at vi på sigt skal have alle kendte oplysninger om alle kendte isotoper af alle kendte grundstoffer. Enkelte stoffer har 30-40 isotoper, så hvis de skal med i "bunden" af en i forvejen lang boks, så bliver det en gevaldig "smørrebrødsseddel". Af den grund holdt jeg veltilfreds min bøtte, da Danielles udkast til grundstofboksen ikke havde rubrikker for isotoperne.

I stedet var det min intention at placere isotoperne i en separat tabel nede i det afsnit om "Isotoper af (grundstofnavn)", som du vil genfinde nederst i de artikler om alkalimetaller, jordalkali'erne m.v. jeg har lavet: Hvis vi her i fase ét og to af grundstofartikel-projektet sørger for at få fyldt så meget brødtekst på artiklerne, at dette isotop-afsnit med garanti altid ender et stykke neden under grundstofboksens underkant, slipper vi for layoutproblemer mellem boksen og isotop-tabellen, selv om sidstnævnte fylder godt i bredden.

... sa'e Peo 21. jan 2008, 17:58 (CET)

Heh, havde ikke lige tænkt på hvor mange isotoper de forskellige grundstoffer havde :/ Mon så ikke de skulle have deres helt egen side ligesom på en.wiki?? En lille appetitvækker i hovede artiklen med et link til isotop artiklen? Indtil videre lader jeg bare isotop delen være i grundstofboksen og så tager vi det op igen når vi engang når til det punkt :) Nå, vi er ikke langt fra at være færdig med 1. fase :) Jeg ser om jeg ikke får tid til at lave siden for 2. fase snarest muligt, så vi kan sætte nogle standarder for hvad artiklerne skal indeholde for at "bestå" den fase. Hov, tænkte lige på om jeg skulle se om jeg kunne få nogle R og S sætninger ind samt faresymboler i grundstofboksen? Det kommer til at minde om Skabelon:Toksinboks - se Botulinumtoksin/Nikotin for eks. --Seekers 22. jan 2008, 01:21 (CET)

Umiddelbart er jeg ikke voldsomt begejstret for løsningen med en separat side til isotoperne, mest fordi disse sider på enwiki oftest ender med at blive en overskrift, en enkelt sætning "brødtekst", og så denne her ind imellem temmelig lange liste med isotoperne og deres data. Men lad os se om ikke vi kan snakke os til rette om en passende strategi når vi når til fase to-tre-stykker i projektet... :-)

Ud over R- og S-sætninger med tilhørende orange advarsels-"skilte" vil jeg foreslå en valgfri rubrik til stoffets eventuelle E-nummer – både sølv, guld og en række gasformige grundstoffer har numre i det system.

sa'e Peo 22. jan 2008, 21:39 (CET)

Så, har tilføjet R+S-sætninger og E-numre. Faresymbolerne vil ikke lige makke ret >( Men de kommer senere :) Se Skabelon:grundstofboks for at se hvad der skal indsættes ekstra i artiklerne --Seekers 22. jan 2008, 23:10 (CET)

Tests efter hærværk

Hej Seekers. Dejligt at se din aktivitet med hærværksbekæmpelsen. Nr du giver tests efter det skal det dog ske på brugernes diskussionsside og ikke på brugersiden. --Sabbe 22. jan 2008, 08:36 (CET)

Ok. Sidder og har matematik... så multitasker lidt :) --Seekers 22. jan 2008, 08:38 (CET)

Jeg kan anbefale Bruger:Morten LJ's script til velkomstskabeloner - med det installeret, har du et-kliks-adgang til såvel test1-3 som velkommen/velkommenIP - og det kun på de brugerdiskussionssider hvor det hører hjemme. Vær dog opmærksom på at det netop kun er ét klik der skal til - den gemmer siden med den valgte testskabelon så snart du klikker på en af overskrifterne. Du kan også prøve at "lure" lidt, og se hvordan andre rydder op efter hærværk. --JGC 22. jan 2008, 11:56 (CET)

Takker for tippet :) Sad udelukket i morgentimerne og genoprettede artikler efter div. hærværk, så jeg kunne "øve" mig lidt :) Og feedback er jo fantastisk at få :) --Seekers 22. jan 2008, 12:25 (CET)

Om nonsensartikler

Hej Seekers.

Det er helt fint, at du spotter en nonsens-artikel, men det er tilstrækkeligt at sætte {{slet}} ind øverst. Du behøver ikke at overskrive indholdet, for så kan en person, der skal gennemføre en sletning jo ikke se, hvorfor den var nonsens. --Arne (Amjaabc) 22. jan 2008, 09:28 (CET)

Hehe, sikker som jeg lærer i dag :) Kan godt se pointen i det. --Seekers 22. jan 2008, 09:47 (CET)

Og hvis der er tale om nonsens - så brug {{nonsens}} eller evt. {{hurtigslet}}. Skabelonen {{slet}} er tiltænkt sletteforslag der ikke er åbenlyst oplagte. --JGC 22. jan 2008, 11:59 (CET)

Det er noteret :) --Seekers 22. jan 2008, 12:25 (CET)

Om test-velkomster

Hej Seekers. Jeg kan se at du har givet Bruger:Niclasen en testvelkomst - den som vi oftest benytter til hærværksmagere. Men så vidt jeg kan se har han ikke opført sig forkert, så hvorfor gav du ham egentlig ikke bare den almindelige velkomst? --Lhademmor 22. jan 2008, 17:29 (CET)

Jeg vil gerne lige være enig med Lhademmor. Selvom hans bidrag måske er knap så pæne som de kunne være, har brugeren jo gjort et forsøg på at bidrage positivt.--CarinaT 22. jan 2008, 17:33 (CET)

Tror jeg er kommet til at trykke forkert :/ Men, det var ment som en venlig velkomst :) Rammer rigtigt næste gang :) --Seekers 22. jan 2008, 17:35 (CET)

Det er svært at se - både for brugeren selv og for os andre - hvis en testvelkomst er ment som andet end en testvelkomst. Hvis du rammer forkert en anden gang, kan du så ikke sørge for at rette det selv? --JGC 22. jan 2008, 18:24 (CET)

Jo :) Det er bare de der smarte knapper som du anbefalede, de autogemmer og de to bokse ligner til forvekseling (i mine øjne) den samme boks og havde ikke lige set det. Skal nok være ekstra opmærksom fremover. Undskylder. --Seekers 22. jan 2008, 18:29 (CET)

Det er okay for nu, men hvis du bliver administrator skal du altså virkelig passe på med den slags 'trykfejl', for de kan have potentiale til at gå rigtig galt. --Lhademmor 22. jan 2008, 22:23 (CET)

Hej Seekers. Jeg fortsætter lige lidt i denne tråd. Når du vil give {{ErIkke}} til en ny bruger vil det altid være på sin plads samtidig at give en almindelig velkomst øverst idet brugeren så har mulighed for komme ind på nogle af de relevante guidesider. Bare lige et lille tip herfra. Mvh Sabbe 30. jan 2008, 09:57 (CET)

Ja, ok :/ Var ikke helt sikker på, om det skulle være en test eller velkommen. Sidst da jeg gav forkert, fik jeg næsten revet hovede af ;-) Men, det er noteret :) --Seekers 30. jan 2008, 10:05 (CET)

Nyt taksforcefokusemne

Hej Seekers. Jeg ser du er blevet aktiv igen. I den forbindelse vil jeg gøre opmærksom på et nyt fokusemne i taskforcen, som jeg regner med vil interessere dig. Vi oversætter alle ædelgasserne fra engelsk (da de der alle er statusmærkede og det er lige til at gå til). Vores projektside er WP:AATFÆ. Håber at du vil kigge forbi, for vi kan bruge alt den hjælp, vi kan få, og det er nu engang sjovere at være sammen om det! Du er selvfølgelig også velkommen til at lave artiklerne fra bunden i stedet for at oversætte, men den anden måde er lettere pt, hvilket er grunden til, at det er sådan vi gør :) Kig ind snarest! --CarinaT 7. jul 2008, 07:56 (CEST)

Elektronskals-billeder parat. Lad os snakke om den kemi-portal

Hej Seekers, så er de elektronskals-tegninger jeg har lovet parat. Jeg fik din mail, men da jeg tilsyneladende deler beboer-netværk med en eller flere spambotter, kniber det ind imellem med at få afsendt en "ærlig" mail uden at den bliver blacklisted.

Ang. en evt. kemi-portal, har jeg visse forbehold overfor portaler, dagens fis og ugens prut osv., men hvis I banker en start og en diskussionsside op, skal jeg nok dukke op og give mit besyv og nogle idéer med...

...sa'e Peo 24. jul 2008, 01:09 (CEST)

Diskussionsside hermed banket op ;) Eneste ugens jeg regner med er ugensmolekyle (efter ønske fra Danielle) I stedet for "månedens" så kan jeg bedre li´ "I fokus" eller noget i den stil, men skriv hvad du mener og hvad den kunne indeholde. --Seekers 24. jul 2008, 01:16 (CEST)

Peo, godt arbejde med elektronskallerne :) De ser kanon godt ud!! :P Men af mystiske årsager, så er det ikke alle som kan vises i lille størrelse, herunder den der skulle være på Wikipedia:AA-TaskForce/Ædelgasser/Xenon - Kan være det er wiki som driller lidt lige nu, men ved ikke helt hvad årsagen er :( --Seekers 24. jul 2008, 01:21 (CEST)

Ja, det har jeg også luret lidt på, men lige nu tager jeg altså lige en slapper efter 118+ ture gennem billedupload-proceduren. Hvis det stadig ser søsygt ud i morgen, må jeg rive lidt mere i det til den tid...

Og så har jeg lige set din nye kemiportal-snakkeside, og er allerede igang med at "tænke højt" på redigeringssiden... sa'e Peo 24. jul 2008, 01:25 (CEST)

Hehe, du skal bare sige til hvis der er noget du skal have hjælp med :) Jeg sidder og ser The X-files anyways lige nu... :) Happy brainstorming mht til portalen :) --Seekers 24. jul 2008, 01:28 (CEST)

Heh, nu virker elektronskal's billederne --Seekers 24. jul 2008, 01:37 (CEST)

Skabelon:Miniperiodiskesystem

Could you be so kind and add a reference to the original, where you took the source code. I had to do many try and failure test until it worked, so I'm kind of p***ed off, when I found my source code without any reference to me. Regards, --Revolus 1. sep 2008, 01:56 (CEST)

Well, it is not nessesary to reference the original source, because everything that is on wikipedia belongs to everybody. Therefore you should stop beeing pissed and contribute only if you want to see you stuff used by others and edited by others. There is only licence on pictures so there you can make people reference you. Regards, --CarinaT 1. sep 2008, 07:59 (CEST)

I don't know if the copyright notice on da: is differing from de:, but w/o a proper notice about the author of any translation, the template has to be deleted. I will insert the notices on the respecting pages. Please get yourself informed about copyright related themes, as it is of vital importance for an admin to tell right from wrong. --Revolus 1. sep 2008, 15:02 (CEST)

Hi Revolus. First i want to say, great work! Sorry that i didnt make a refrence, i normally do that if i translate, but never thought at it when i "make" "vorlage" - I didnt do this to "steal" your work, did it because it would get the danish perodic system up to the same quality as the german one :) I really love what ya have done with it on the Gernman wiki site. What i dont understand is, why are u on this project if you dont want to share... (Sorry for the late response, i have been pretty busy the last months) --Seekers 4. apr 2009, 00:27 (CEST)

Og så forresten lige en besked til Seekers: Når du tager skabeloner fra wikipediaer på andre sprog eller oversætter artikler eller lignende, så er det normalt lige at skrive "fra de:" fx eller er det bare en smule "baseret på de:" eller "påbegyndt fra de:" – ikke for at kreditere dem, der har lavet det, men for at gøre opmærksom på, hvad det er man har gjort – det er generelt godt at informere om, hvad man gør. --CarinaT 1. sep 2008, 08:32 (CEST)

Det er noteret. Gør det normalt hvis jeg oversætter artikler, men har ikke rigtigt tænkt på det til skabeloner, da "normale" folk nok er ligeglad med hvor skabelonen er fra... Har været mere eller mindre inaktiv herinde, så har ikke set beskeden før nu. Men, er lidt ked af det han skriver... Det er i hvert fald ikke pga det grundlag jeg bidrager til wikipedia :-/ --Seekers 4. apr 2009, 00:27 (CEST)