Brugerdiskussion:Thomas81/Arkiv 10
Spørgsmål redigér
Hvorfor foretager din bot altid følgende ændringer, når den besøger en side:?
- rettelse af & # 4 2 ; (uden mellemrum) til *
- rettelse af <br> til <br />
- rettelse af ==Overskrift== til == Overskrift ==
Med venlig hilsen Christian Giersing (Skriv til mig her...) 26. dec 2008, 15:21 (CET)
- Fordi der ikke er grund til at bruge grimme html-koder for f.eks. *
- Fordi <br /> er korrekt XHTML.
- Fordi det er lettere at læse.
--Broadbeer, Thomas 27. dec 2008, 01:05 (CET)
- Men jeg synes den med & # 42; til * er lidt problematisk, idet jeg indsætter & # 42; fordi * vises som punkttegn og ikke som *. Mvh Christian Giersing (Skriv til mig her...) 27. dec 2008, 09:09 (CET)
- Jeg tror at min bot gør det samme, idet det er indbygget i et af de programmer, som pywikipediabotterne kan sættes op til at køre automatisk. Dvs. hvis det skal ændres, så skal det ske world-wide, idet andre botter ellers vil rette det når de kommer på besøg. Det er altså ikke noget Broadbeer har fundet på. Jeg tror at det er besluttet at bruge * fordi det er et af de tegn, der er på alle tastaturer og derfor kan laves let af alle. Hvis man skal lave et punkttegn så skal man kende koden. --MGA73 27. dec 2008, 17:51 (CET)
Subst af skabeloner redigér
Når du subst'er velkomstskabeloner tager du så også test-skabelonerne? Og fx Speciel:Hvad_linker_hertil/Skabelon:Hærværk? Man skal jo huske at de også kan være oprettet med forskellige omdirigeringer, men det ved jeg ikke om du tager højde for eller om det er et problem? --MGA73 31. dec 2008, 13:20 (CET)
Fredet billede af Mand redigér
Hej Broadbeer. Muligt at Billede:Mand.jpg er "fredet" [1], men jeg fandt det på Speciel:Ukategoriserede_filer, så hvis der ikke sættes en skabelon på, så kommer billedet sikkert på listen igen i morgen. Så kan du ikke være lidt kreativ og sætte en god skabelon på? --MGA73 3. jan 2009, 20:11 (CET)
Demokrati i Danmark 1849 redigér
Med hvilken begrundelse og dokumentatiuon hævdes det, at "Junigrundloven havde med et skabt demokrati i Danmark"? Ordet demokrati nævnes ikke i junigrundloven, de nationalliberale krævede ikke og hævdede ikke, at de indførte demokrati, men en fri forfatning, og junigrundloven lever langt fra op til vore dages opfattelse af demokrati. Den gamle og tilbagerettede formulering tjener til at cementere en udbredt fordom.
Med venlig hilsen
Palle Svensson, Professor, dr.scient.pol. Aarhus Universitet
4. januar 2009
- Det er ikke mig der har tilføjet det til artiklen, men skriv dette indlæg på artiklens diskussionsside og foretag rettelsen igen og skriv noget i beskrivelsesfeltet a la rettelse jvf. diskussionssiden. Husk desuden at du nemt kan signere diskussionsindlæg med ~~~~. --Broadbeer, Thomas 4. jan 2009, 14:31 (CET)
IP-bot blockering redigér
Du blockerade Bruger:130.236.254.105 och med all rätt. Det var LA2-bot som av någon oklar orsak misslyckades med inloggningen. --LA2 6. jan 2009, 00:38 (CET)
Sletning af Teknovation redigér
Hvorfor har du ikke også slettet Berlingske Tidende? En kort beskrivelse af et medie kan aldrig være reklame... (Skrev 80.160.136.154 (diskussion • bidrag) 7. jan 2009, 08:07. Husk at signere dine indlæg.)
- Jo - naturligvis kan det det. --Palnatoke 11. jan 2009, 08:03 (CET)
Anvendelse af kategorier redigér
Hej Broadbeer. Du har slettet et par kategorier vedrørende USS Missouri (BB-63). Det giver anledning til lidt principiel snak om, hvordan vi bruger kategorier, så de bliver operationelle. I det aktuelle tilfælde har du beholdt "Slagskibe fra USA fra 2. verdenskrig", og det er også den mest oplysende kategori. Men hvad nu, hvis man er interesseret i at se "Slagskibe fra USA" (som du slettede) ? Man vil ikke få de enkelte skibe at se - hvilket de fleste nok ville forvente - men derimod underkategorier som "Slagskibe fra USA fra 2. verdenskrig" blandet med de skibe, der har en direkte reference. Jeg synes ikke, at det er hensigtsmæssigt, og vil gerne høre din begrundelse. Venlig hilsen --Rsteen 11. jan 2009, 07:57 (CET)
- Vi har heller ikke alle kirker i DK liggende i Kategori:Kirker i Danmark, men i underkategorier på helt samme måde. --Broadbeer, Thomas 11. jan 2009, 14:01 (CET)
- Det kan jeg sagtens følge dig i, når mængden er så stor som ved kirkerne. Ved skibene har man på den parallelle engelske wiki valgt den direkte adgang, og det var egentlig bare det, jeg også synes vi burde gøre på den danske. Venlig hilsen Rsteen 11. jan 2009, 15:13 (CET)
Slettet/låst bidrag redigér
Hej Broadbeer,
Har netop haft næsten identisk behandling af Palnatoke, han mente dog han var for hurtig med kniven og kom med forslag til hvor jeg kunne oprette bidraget igen.
Jeg er derfor lidt overrasket over at du fjerner bidraget endnu en gang.
--Nappedyret 11. jan 2009, 21:20 (CET)
- Hej
Brug de (pt. røde links) Palnatoke gav dig på din diskussionsside. --Broadbeer, Thomas 11. jan 2009, 21:24 (CET)
Bot problem on nl-wiki redigér
Please stop your interwikibot now, problems occur with it on nl-wiki, see your edits: [3] and as example: [4] (the : is added too much). Greetings - Romaine 12. jan 2009, 20:33 (CET)
problem on de-wiki redigér
Same on dewiki, when your bot wants to add more than one interwiki. Seems to be a problem with pybot.
Yes I am aware of the problem. --Broadbeer, Thomas 12. jan 2009, 21:10 (CET)
Grøn ide redigér
Hej
jeg har forsøgt at oprette firmanavnet "Grøn idé" blot for at fortælle hvad det var. Der bliver ikke reklameret med produkter eller lign. Alligevel er det blevet slettet 2 gange ( første gang skrev jeg historien bag med billeder m.m. 2.gang skrev jeg blot hvad det var som der er gjort ved eks. "brugsen") Hvis "Grøn idé" ikke kan være oprettet pga. af formodet reklame så skal "netto", "brugsen", "carlsberg" m.fl. også slettes da der jf. dig kan være tale om reklame.
What I Know I Know, der er ikke andre end jeg der kender min virksomheds historie m.m. bedre end jeg.
Venlig hilsen
Morten N.O. Nørgaard Henriksen 13. jan 2009, 00:29 (CET)
- Vi har her på Wikipedia en general regel om, at man ikke skriver om sig selv og ting man er tæt på da man ikke kan være neutral. --Broadbeer, Thomas 13. jan 2009, 00:49 (CET)
Xinhai-revolutionen redigér
Hej Thomas. I forbindelse med flytning af artiklen har du glemt at flytte diskussionssiden. Din bot kunne heller ikke fixe det. Kan du ikke lige rette det? Kinamand 13. jan 2009, 09:13 (CET)
Deltagelse i afstemninger redigér
Hej Broadbeer
Du har tidligere deltaget i debatten om, hvordan landerelaterede kategorier skal navngives: Wikipedia:Landsbybrønden/Kat X'ske Y'ere eller Y fra X?. I den forbindelse vil jeg gerne opfordre dig til at deltage i de aktuelle afstemninger herom: Wikipedia:Afstemninger/Fastlægning af navngivning af person-land-relaterede kategorier og Wikipedia:Afstemninger/Fastlægning af navngivning af ting-land-relaterede kategorier.
Det er selvfølgelig frivilligt, jeg var bare ikke sikker på, om du vidste, at afstemningerne kører. --Dannebrog Spy 14. jan 2009, 11:32 (CET)
Sletning af artikel om medfødt døvblindhed redigér
Hej Broadbeer
Jeg kan se, at du har slettet en artikel om medfødt døvblindhed, som jeg har lagt på. Sletningen er sket med henvisning til, at teksten var sakset fra www.dovblindfodt.dk og dermed en en overtrædelse af ophavsretsloven.
Nu er det sådan, at jeg er webredaktør på Videnscenter for Døvblindfødte, og det er mig, der har forfattet teksterne på vores hjemmeside (www.dovblindfodt.dk). I og med, at det er min tekst, så er der jo ikke tale om nogen overtrædelse.
Det kan du selvfølgelig ikke vide - ligsom du heller ikke kan være sikker på, at jeg rent faktisk er den jeg udgiver mig for at være. Derfor spørger jeg: Kan jeg på nogen måde bevise, at det rent faktisk er min tekst, jeg har lagt på? Det vil være en skam, hvis artiklen ikke bliver lagt på, da den beskriver den nyeste viden om en meget overset funktionsnedsættelse. Videnscenter for Døvblindfødte 14. jan 2009, 14:14 (CET)
Hej igen. Kan se på min diskussion, at du rent faktisk allerede har givet løsningen på problemet. Skal hurtigst muligt sørge for, at tilladelserne kommer i orden. Videnscenter for Døvblindfødte 14. jan 2009, 14:17 (CET)
Ønske om ophævelse eller indskrænkning af skrivebeskyttelse redigér
Hej Broadbeer.
Skabelonerne {{tnavbar}}, {{velkommen advarsel}}, {{reflist}} og {{commonscat}} er skrivebeskyttet med tilvalg af nedarvende skrivebeskyttelse, hvilket umuliggør redigering af skabelonerne {{vis}} og {{Reflist/doc}}. Kan du være så sød at ophæve eller bare indskrænke skrivebeskyttelserne?
Mvh Christian Giersing (Skriv til mig her...) 15. jan 2009, 15:25 (CET)
- Tal med dem der beskyttede dem, udfra historikken ser det ud til at være Bruger:Wegge. --Broadbeer, Thomas 15. jan 2009, 15:30 (CET)
Listenorm og Fodboldspillere fra F.C. København redigér
Kan jeg ikke lokke dig forbi Fodboldspillere fra F.C. København og slette skabelonen hvis du er enig i, at den er ok nu, eller skrive hvad der mangler, hvis du ikke er enig. --MGA73 17. jan 2009, 00:25 (CET)
- Den sletter I bare selv, pr. Wikipedia:Konsensus. --Broadbeer, Thomas 17. jan 2009, 00:58 (CET)
Hej Broadbeer, kan du bede din bot om ikke at ændre parameternavnene i skabeloner - såsom fra "almindeligt_navn" til "almindeligt navn" - da disse jo efterfølgende ikke kan fortolkes korrekt i artiklerne, hvor skabelonen (og det tidligere parameternavn) anvendes.--Froztbyte 18. jan 2009, 14:03 (CET)
- Jo, men jeg skal nok passe på ikke at blive indlagt for at sidde og snakke med computere. Det er et "dumt" script, der ikke altid kan se forskel. --Broadbeer, Thomas 18. jan 2009, 14:14 (CET)
Chapter redigér
Hejsa!
Sidste forår var du blandt dem, der var interesserede i et dansk Wikimedia-chapter og i at blive indkaldt til en evt. stiftende generalforsamling. Nu prøver Mike Halterman at skubbe processen i gang igen: http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Danmark --Palnatoke 19. jan 2009, 10:55 (CET)
- Ja han "hviskede" godt nok om det, men sidst var der jo kun en håndfuld der var intereseret. Jeg er selvfølgelig stadig med på den hvis man kan samle lidt flere folk. --Broadbeer, Thomas 19. jan 2009, 11:36 (CET)
Hei! Du som er administrator, kan du flytte PARKEN Sport & Entertainment A/S over omdirigeringen PARKEN Sport & Entertainment? Jeg forsøker å standardisere artikkelnavn, og det er klart at flertallet av virksomhedsartiklene på da.wiki ligger uten "A/S" i selve tittelen. Slik er det også på andre wikier. Takk! --EivindJ 19. jan 2009, 15:23 (CET)
Forældet? redigér
Hvor er Absolut flertal forældet? --Palnatoke 20. jan 2009, 10:09 (CET)
Nyhedsbrevet redigér
Så skulle nyhedsbrevet ligge klar til trykken på Wikipedia:AA-TaskForce/Nyhedsbrev/Nr. 9. På forhånd tak. --Sabbe 20. jan 2009, 20:27 (CET)
Nyhedsbrev AA-Taskforce redigér
![[1]](https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Billede%3AMand.jpg&diff=2712014&oldid=2679102){kind=link}
Infoboks redigér
Hej Broadbeer. Kan du mon finde ud af hvilken fejl, jeg har lavet i infoboksen i Paul Ince-artiklen, og i så fald vil du så være venlig at rette den? --Man-U 25. jan 2009, 17:04 (CET)
Hi could you make the bot put sufficient interwiki links between the new spanish Jade Ewen article and all the rest. thanks.--217.209.116.113 25. jan 2009, 17:18 (CET)
Værktøj til nye artikler redigér
Hej Broadbeer, kan se at du også bruger det glimrende værktøj til at se, hvor mange artikler, man har skrevet fra bunden. Men af en eller anden grund medtager det kun artikler til og med årsskiftet. Har du noget idé om hvad der lige går galt der?!--Brandsen 27. jan 2009, 02:14 (CET)
- Data hentes fra en harddisk i Holland, der hele tiden opdateres mod data fra Florida (Wikipedias hovedservere). Desværre fejlede en af harddiskene i Holland og da det blev opdaget var der gået for lang tid til at den kunne opdateres automatisk. Så i følge Wegge skal de nu tage et dump af data fra Florida og så indlæse de på harddisken i holland. Dette venter de dog med til en planlagt opdatering i Holland om ikke så lang tid. Du kan forresten altid se "forsinkelsen" i opdatering i sekunder her. (den er så rimelig høj lige ny). --Broadbeer, Thomas 27. jan 2009, 02:37 (CET)
- Tusind tak for svaret. Sød lille forsinkelse ellers. --Brandsen 27. jan 2009, 02:45 (CET)
Københavns Borgerrepræsentation redigér
Hej Broadbeer! Jeg faldt lige over denne redigering fra din bot, som jeg synes er noget underlig. Jeg har tilbagerullet den, så de fine streger er tilbage i skemaet, men har du nogen idé om hvad der er gået galt? --Brandsen 29. jan 2009, 00:25 (CET)
Anmodning om ændring af skrivebeskyttet side redigér
Hej Broadbeer! Jeg skriver til dig, da du før har ændret i stylesheets. Gider du kigge på Wikipedia:Landsbybrønden om ændring af MediaWiki:Common.css? Det burde få litteraturafsnittet på en side som Poul F. Hansen til at se fornuftig ud igen (lige nu vises det som udskriftsversion på skærmen). Nillerdk 31. jan 2009, 13:37 (CET)
Billedeflyt til Commons redigér
Du har flyttet Billede:Megacenter i Tilst.jpg til til Commons, men det ser lidt underligt ud på Commons? Kan du rede det? --Villy Fink Isaksen 6. feb 2009, 10:51 (CET)
Flytning af billede redigér
Hej Broadbeer. Jeg lagde lige mærke til, at du har smidt Billede:Antipodal.png på Commons med en bot. Husk dog at en stor del af oprydderne på siden er særdeles inkompetente, og bemærk at billedet nu er indstillet til sletning, hvilket jo ikke er helt optimalt. --Pred (diskussion) 6. feb 2009, 15:27 (CET)
- Det lader til at en hel del af billedbeskrivelserne/-licenserne er gået kaput under botflytningerne. De bør blive gået igennem manuelt. --Pred (diskussion) 7. feb 2009, 22:40 (CET)
Jeg har i Skabelon:Militær konflikt tilføjet nogle nye parametre, men jeg kan ikke rigtig få dem til at virke. Jeg håber du kan finde fejlen (eller fejlene). --Gorbi 7. feb 2009, 11:13 (CET)
- Kigger på det senere, men hvilke parametre drejer det sig om? --Broadbeer, Thomas 7. feb 2009, 19:18 (CET)
Flytning af billeder til commons redigér
Hej Broadbeer! Du er en af de flittigste billedeflyttere. Men det er ikke altid, at flytningerne går godt. Det ville være godt, hvis du tjekkede licens mv. efter flytning. Alle flyttede billeder burde være i denne kategori indtil de er tjekket og godkendt [[5]]. Jeg har været over 200 billeder igennem i aften og har forsøgt at rette det værste. Håber det har hjulpet. Men det var nok lettere at tage det med det samme. Hvis du har planer om at flytte flere billeder er det nok en fordel at rette til inden flytningen. Dvs. fx rette Cc-by-sa.x.x-self til self|Cc-by-sa og der er nok andre ting, det er en fordel at rette først. --MGA73 8. feb 2009, 00:11 (CET)
Image: -> Billede: redigér
Hej Broadbeer!
Jeg finder det problematisk at din bot ændrer Image: til Billede:, for det besværliggør genbrug af artikler på tværs af sprog. Hvis vi skriver Image: eller File:, kan man tage teksten uændret ind på engelsk eller swahili. --Palnatoke 8. feb 2009, 08:14 (CET)
- Jeg bruger pywikipedia-frameworket og det er altså dertil du skal stille et sådan forslag da mange bots bruger dette framework og ikke kun min. --Broadbeer, Thomas 8. feb 2009, 15:12 (CET)
Broadbot redigér
Hej Broadbeer - din bot sætter IW uden for i skabelonerne på no.wiki - faldt lige over det med no:Mal:Infoboks nasjonalpark som jeg har rettet, men måske er der andre ... -- Nico 11. feb 2009, 16:55 (CET)
Reklame? redigér
Hejsa,
Jeg kan se, at du har slettet artiklen Pokernyhederne.com, med begrundelsen 'reklame'. Det vil jeg gerne bede dig uddybe.
Mvh. kspr 12. feb 2009, 16:34 (CET)kspr
- Kig på Wikipedia:Hvad Wikipedia ikke er hvor der bl.a. står: "Et middel til reklame og selvpromovering. Det er en dårlig ide at bidrage til en artikel alene af den grund, at man har kommerciel interesse i et produkt eller en service, som er tilknyttet emnet. Kommercielle henvisninger er bestemt i orden, hvis de tjener til at identificere større selskaber med forbindelse til et emne, som for eksempel F.L. Schmidt A/S i forbindelse med cementproduktion. Mange anser det for en god ide ikke at begynde på artikler om sig selv eller med emner, som man har en stærk personlig interesse i. Nogle få kendte wikipedianere har bidraget væsentligt til encyklopædi-artikler om sig selv og deres bedrifter, og dette accepteres normalt efter nogen debat. Men selvfølgelig gælder de samme kvalitetskrav til sådanne artikler som til en hvilken som helst anden artikel. At lave overdrevent mange henvisninger og referencer til selvbiografiske artikler er ikke i overensstemmelse med Wikipedias ånd. Vær venligst opmærksom på, at Wikipedia ikke støtter nogen virksomheder og ikke har nogen partnerprogrammer eller lignende." --Broadbeer, Thomas 12. feb 2009, 16:38 (CET)
Invitation redigér
Eftersom du har givet dit navn til Wikimedia Danmark, er du hermed inviteret til den første generalforsamling. På dette møde vil vi ratificere vores vedtægter (som findes i kladde på dansk og engelsk på meta). Startende ved dette møde og efterfølgende møder, vil vi annoncere mødested og tidspunkt én måned i forvejen. Den første generalforsamling vil blive holdt den 14. marts 2009, kl. 14.00 på Dag Hammarskjölds Allé 30, 2100 København Ø, i København Øst (kort). Det er 500 meter nordvest fra Østerport station. Kontakt venligst mig, eller da:Bruger:Palnatoke og giv besked om du har i sinde at møde op. Tak for din entusiasme, og støtte til Wikimedia Danmark. Mike Halterman 13. feb 2009, 10:18 (CET)
Sortering i "flertydig"-skabelon? redigér
Kan du forklare din sortering af "flertydig"-skabelonen som ved denne redigering af Willie Colón? Den nuværende form på siden gør det ikke muligt at finde andre artikler ved navn "Willie Colón" via "begynder med..."-linket i præfiks-indekset. --Allano (Skriv til mig her...) 14. feb 2009, 14:12 (CET)
- Jeg forstår slet ikke hvad du mener? Artiklen sorteres med efternavn først og har INTET med præfiks-indekset at gøre. --Broadbeer, Thomas 15. feb 2009, 18:05 (CET)
- Beklager, det var mig, som henviste til den forkerte side. Jeg mente Willie Colón (flertydig). --Allano (Skriv til mig her...) 15. feb 2009, 18:10 (CET)
Transmissivitet redigér
Hej Transmissivitet er ikke de samme som hydraulisk konduktivitet, så vil du holde op med at blive ved at rette IW i artiklen!--Lcl 14. feb 2009, 20:06 (CET)
- IW-links sorteres af robotter og hvis den retter det er det fordi der mellem to andre wikier er et forkert i-links og derfor vil den blive ved med at rette indtil det forkerte link bliver fjernet. --Broadbeer, Thomas 15. feb 2009, 18:05 (CET)
Hvorfor hører billeder af danske wikipedianere ikke til på Commons? redigér
Hej Broadbeer! Jeg kan se, at du ikke mener, at billeder af danske wikipedianere ikke hører til på Commons. Hvor læser du det? Hvis du ser her, så er der en kategori til dette: http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikipedians_in_Denmark eller som denne http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Wikimedian_meetups_in_Denmark ?
Hvad skal denne kategori bruges til, hvis det ikke er billeder af danske wikipedianere? Og hvis sådanne billeder ikke skal være der, hvorfor flyttede du så selv dette billede File:Robin13.jpg til Commons? --MGA73 15. feb 2009, 18:29 (CET)
- Hvorfor skal jeg læse det et sted? Vi har ikke nedlagt den lokale filupload, selvom det er blevet forslået et par gange og jeg synes vi bl.a. kan bruge den til billeder der kun bruges her på dansk Wikipedia. --Broadbeer, Thomas 15. feb 2009, 18:34 (CET)
- Sidstnævnte var også en fejl og som der står længere nede kan det slettes hvis det ikke bruges på Wikipedia mere. --Broadbeer, Thomas 15. feb 2009, 18:37 (CET)
- Du fjernede min ændring med en bemærkning om at de ikke hører til på Commons, så tænkte jeg at du havde en en "regel" at henvise til. Hvis vi bare skal rette efter hvad vi synes uden at diskutere det, så kan vi jo slette og gendanne i en uendelighed. Desuden ligger der som nævnt en del billeder af den slags på Commons, så hvis du mener det du siger, så bør du være konsekvent og sørge for at "rydde op". Jeg synes dog, at det er fint at have sådanne billeder på Commons, for de har en ganske god kategoristruktur i modsætning til hvad vi har på dawiki. Dvs. det er meget lettere at finde lignende billeder. Hvis de ligger på Commons kan det jo være, at nogen får lyst at skrive om de danske wikipedianere på fx den engelske Wikipedia.
- Jeg synes i øvrigt ikke din slettebegrundelse harmonerer med, at du ofte flytter ubrugte billeder til commons. Disse billeder er jo ikke engang brugt her. Jeg har set, at de KAN slette billeder - men det kan vi jo også.
- I øvrigt er din slettebegrundelse på Commons ikke udfyldt korrekt - men det er så en anden sag. --MGA73 15. feb 2009, 18:49 (CET)
- Sidstnævnte var også en fejl og som der står længere nede kan det slettes hvis det ikke bruges på Wikipedia mere. --Broadbeer, Thomas 15. feb 2009, 18:37 (CET)
Bot-udskiftning af anførselstegn redigér
Hej Broadbeer
Jeg synes at din botkøsel er sket alt for hurtigt da den berører mange artikler, og emnet kun er debatteret i timer på Landsbybrønden. Så mange har ikke nået at se den eller give deres maning til kende. Desuden er den automatiske udskiftning meget svær at styre, og i flere tilfælde direkte forkert fordi du ødelægger iw og måske også links ([6], [7] osv.). Det ville være godt hvis tjekker ændringerne og reparerer hvad der er ødelagt. Byrial 17. feb 2009, 15:03 (CET)
Hov, ser lige at debatten på Brønden er 2 år gammel - troede at den var helt ny siden jeg ikke så den i går :). Men hvorfor laver du så de (kontroversielle) ændringer netop nu? Byrial 17. feb 2009, 15:10 (CET)
Der er 9 sider med » og «:
mysql> select page_namespace, page_title from page where page_title like "%»%" or page_title like "%«%"; +----------------+----------------------------------------------------------------+ | page_namespace | page_title | +----------------+----------------------------------------------------------------+ | 0 | Luís_Carlos_Almeida_da_Cunha_«Nani» | | 0 | « | | 0 | » | | 4 | Landsbybrønden/«At_rette_indførsel/opslagsord» | | 4 | Landsbybrønden/«Citationstegn»_eller_"gåseøjene" | | 4 | Landsbybrønden/«Fejl_eller_tilbageskridt_i_Mediawiki_1.5_?» | | 4 | Landsbybrønden/«Sprog_og_formidling» | | 4 | Landsbybrønden/«_Ophavsret,_Det_levende_Danmarkskort_» | | 4 | Landsbybrønden/«_Ophavsret_på_billeder?_» | +----------------+----------------------------------------------------------------+ 9 rows in set (1.17 sec)
foruden et antal røde links med tegnene.
Og der er 366 forskellige (pr 2009-02-04) sider med iw-links med tegnene. Liste kan gives hvis det ønskes. Byrial 17. feb 2009, 15:38 (CET)
- Sådan en liste kan jeg da godt bruge til oprydning. --Broadbeer, Thomas 17. feb 2009, 22:11 (CET)
- Jeg har lige fjernet rettelsen i Citationstegn. Hvis du lægger listen et sted skal jeg gerne hjælpe med oprydning - kender godt det med at sætte en bot igang og så retter den mere end planlagt :-) --MGA73 18. feb 2009, 08:56 (CET)
- Skulle man ikke overveje at fjerne samtlige ændringer. Der er ingen konsensus om at undgå citater med » og «. Sagen blev diskuteret på Landsbrønden i 2007 uden nogen konklusion i den retning.
- Men hvad med at omgøre denne med det samme. Det er en redigering af en .js-fil i MediaWiki-navnerummer. Det er i øvrigt en grov uskik at køre robot fra en adminkonto. Byrial 18. feb 2009, 10:51 (CET)
- Jeg har lige fjernet rettelsen i Citationstegn. Hvis du lægger listen et sted skal jeg gerne hjælpe med oprydning - kender godt det med at sætte en bot igang og så retter den mere end planlagt :-) --MGA73 18. feb 2009, 08:56 (CET)
- Nu da Broadbeer ikke lige er her.... BroadBot har ikke administratorstatus. Teknikken fungerer således, at hvis en ændring kræver mere end bot-kontoen har rettigheder til, så prøver den med operatørens konto. Det er ikke umiddelbart noget man bliver spurgt om. Det er fx rigtig smart, når/hvis man flytter kategorier osv. Det er mindre smart, hvis man "kommer til" at ændre noget, der ikke burde have været ændret. Jeg har rettet den ændring, du fandt.
- Jeg synes ikke man behøver omgøre alle ændringer. Hvis nogen er uenige kan man tage diskussionen på brønden og hvis flertallet "stemmer nej", så kan man omgøre. Hvis der er stemning for et retning giver det jo bare ekstraarbejde at rette frem og tilbage. --MGA73 18. feb 2009, 11:36 (CET)
- Har iøvrigt tjekket om der var rettet andre med Broadbeers egen konto og det så ikke ud til at være tilfældet. --MGA73 18. feb 2009, 11:39 (CET)
- Tak for svaret, men jeg ved nu godt hvordan det fungerer teknisk. Jeg indrømmer at det er kan være fornuftig at lade sin robot køre fra sin adminkonto for opgaver som indebærer sletninger og tilsvarende (fx ved kategoriflytninger), men opgaver som fx teksterstatning synes jeg aldrig bør foretages af bot som kører som administrator. Sider der er sidebeskyttede, er det fordi de er særlig følsomme eller vigtige, og sådanne sider bør man IMHO ikke lave automatiske ændringer på. Jeg vil følge dit råd og gå til brønden. Byrial 18. feb 2009, 11:49 (CET)
- Problemet er bare at man ikke bliver advaret før en sådan rettelse. Men hvis man ellers laver fornuftige rettelser og tjekker, om der er sket uheldige rettelser bagefter, så er skaden efter min opfattelse ret begrænset. Sider bliver jo normalt ikke beskyttet for at forhindre rettelser, men for at forhindre uønskede rettelser (hærværk). --MGA73 18. feb 2009, 12:01 (CET)
- Tak for svaret, men jeg ved nu godt hvordan det fungerer teknisk. Jeg indrømmer at det er kan være fornuftig at lade sin robot køre fra sin adminkonto for opgaver som indebærer sletninger og tilsvarende (fx ved kategoriflytninger), men opgaver som fx teksterstatning synes jeg aldrig bør foretages af bot som kører som administrator. Sider der er sidebeskyttede, er det fordi de er særlig følsomme eller vigtige, og sådanne sider bør man IMHO ikke lave automatiske ændringer på. Jeg vil følge dit råd og gå til brønden. Byrial 18. feb 2009, 11:49 (CET)
- Har iøvrigt tjekket om der var rettet andre med Broadbeers egen konto og det så ikke ud til at være tilfældet. --MGA73 18. feb 2009, 11:39 (CET)
Sletning redigér
Hej Broadbeer!
Det er edder-irriterende at du har slettet din brugerside. Du må meget gerne få den på plads igen - snart. --Palnatoke 18. feb 2009, 14:22 (CET)
- Tak. --Palnatoke 18. feb 2009, 15:32 (CET)
Sabbe og CarinaT redigér
Hej Broadbeer. Har lige set at du har ændret Sabbe og CarinaT til autopatrol. Godt tænkt. Vi burde næsten udnævne dem til patrollere i håbet om at alle de røde udråbstegn gav dem lyst til at patruljere :-D --MGA73 18. feb 2009, 15:25 (CET)