Brugerdiskussion:Wegge/Arkiv 1

Aktive diskussioner

Linkning eller spamRediger

Hej Wegge Tak for velkomsten. Nej nej, det er langt fra noget forsøg på at ødelægge WIKI ved at at spamme med link (for øvrigt er spam kun kommercielt, når man prøver at få nogen til at købe noget!). Men o.k., tager du de opslag/emner, jeg har lagt linksamlinger om de samme emner ud på, så ser du tydeligt, at alle de enkeltartikler og enkelt-link som et emne kan have, kan være i linksamlingen. Jeg skriver netop "kan være" fordi vores formål ikke er at lave brede eller tilstræbte fuldstændige linksamlinger fx om H.C. Andersen, Johannes Paul II-nekrologer eller Assistens Kirkegård eller Christiania, men at lave linksamlinger fra "progressiv vinkel eller progressive materialer" - det er jo klart markeret, der hvor jeg har taget undertitlen på Tidsskriftcentret.dk med: Progressivt online bibliotek. Jeg har dog ofte undladt det, for grafisk at holde linket, med lidt indholdsord, på maksimum én linje. Ellers fremgår det jo for brugeren, når man følge linket til sitet, fx af titlen på emnelisten eller forord el. lign. Jeg tilstræber, at alle de link jeg laver, bliver se:-link, altså artiklen Christiania bliver linket til emnelisten om kampen for Christiania, ikke se også:-link til emnelister om fx regeringens kulturpolitik el. lign. Hvis jeg finder ud af, hvordan man skriver artikler, vil jeg gerne skrive artiklen om Tidsskriftcentret.dk (kortere end den i Leksikon.org *G*) Hej bibliotekar Jørgen lund@tidsskriftcentret.dk Når der er kommet så mange på én gang, er det kun fordi jeg lige har opdaget, at man kan lave link/"eksterne henvisninger".

fra KromannRediger

Hejsa. Er helt ny på wiki. Håber ikke, at jeg ødelægger noget herude. Tak for velkomsten Wegge. Det er næppe sidste gang jeg får skrevet noget, ej heller om kampvogne;-) Kromann

Velkommen!Rediger

Hej Anders - lad være med bare at slette poker-linket. Jeg har startet en diskussion på siden, som jeg gerne vil have du deltager i.

mvh Christian



Hej Anders - velkommen på Wikipedia!

Jeg har på fornemmelsen, at du allerede har udforsket Wikipedia lidt, men skulle du ikke have bemærket det, kan jeg fortælle at vores skribentportal er indgangen til hjælp og vejledning vedrørerende det at være redaktør på Wikipedia.

- Kåre Thor Olsen (Kaare) 6. sep 2004 kl. 17:15 (CEST)

Det er altid rart at blive budt velkommen. Jeg har også studeret skribentportalen, og det varer nok ikke så længe før der kommer en byge spørgsmål. Men jeg skal lige have tygget mig igennem OSS siden og dens links først.

/Wegge 6. sep 2004 kl. 17:51 (CEST)


Hej Anders, husk at indsætte vandalens IP-adresse (evt. brugernavn) i beskrivelsesfeltet, når du sletter en vandaliseret artikel. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 12. apr 2005 kl. 08:37 (CEST)

Ups ja, det glemte jeg helt. Er det nok med "IP - indholdet af siden var ...", eller skal der en begrundelse på også? -- Bruger:Wegge 12. apr 2005 kl. 09:53 (CEST)
Hov, jeg fik aldrig svaret på ovenstående. Hvis indholdet taler for sig selv, hvilket det ofte gør ved vandalisme, synes jeg ikke det er nødvendigt med en begrundelse. - Kåre Thor Olsen (Kaare) 15. apr 2005 kl. 23:32 (CEST)

Slette meningsløse redirectsRediger

Hvorfor sletter du det du kalder "meningsløse redirects"?

Nogen har på et eller andet tidspunkt skrevet sådan, og så er der vel mening i at redirecte så folk kan finde det de leder efter. Også selvom det virker meningsløst for dig.

Det giver da for ekempel god mening at henvise fra stenalderen til stenalder. Jeg vil garantere for at der før eller senere vil komme en eller anden og starte artiklen stenalderen hvis ikke vi har den til at omdirigere til stenalder. Det er sket mange gange før med andre artikler allerede. Og de mere obskure redirects har sandsynligvis samme problem.

--Christian List 15. apr 2005 kl. 22:08 (CEST)

De er alle oprettet af håbet under 117 forskellige fejlagtige stavninger. -- Bruger:Wegge 15. apr 2005 kl. 22:11 (CEST)
Haabet er vel ikke den eneste der kan lave stavefejl ? --Christian List 15. apr 2005 kl. 22:13 (CEST)
Nej, men i betragtining af at vi har en fornuftig søgefunktionalitet, mener jeg at det er meningsløst at have en redirect for eksempelvis Obodritter, Obodritterne, Abotrit, Abotriterne osv. Vi har haft debatten på Wikipedia:Landsbybrønden#REDIRECT, men hvis du mener jeg går over stregen, vil jeg naturligvis indskrænke mig til de åbenlyse sltningsmoden redirects, som dem der er efterladt efter en artikelflytning fra en stavefejl i titlen. -- Bruger:Wegge 15. apr 2005 kl. 22:22 (CEST)
Man skal heller ikke slette omdirigeringer som er efterladt efter en flytning pga. stavefejl hvis det kan tænkes at andre vil lave samme stavefejl (for eksempel linie og Royality) . Deciderede slåfejl er naturligvis en anden sag. Byrial 7. maj 2005 kl. 23:42 (CEST)
Nej, det er klar. Linie er iøvrigt stadig en korrekt staveform, såvidt jeg ved. Men jeg vil stadig tillade mig at slette Phest som redirect til Hest for eksempel. -- Bruger:Wegge 7. maj 2005 kl. 23:45 (CEST)
Linie udgik som korrekt stavevariant i 3. udgave af RO (2001). Vi er enige mht. phest. Jeg ville umiddelbart gætte på at det ekstra h skyldes på en slåfejl. Byrial 7. maj 2005 kl. 23:51 (CEST)
Hvad med for eksempel under Mullah, hvor der er henvisning til Taleban. Staves det Taleban eller Taliban? (Det står ikke i mit leksikon. Google har over 4 mio hits på Taliban og 919.000 på Taleban). Her er det vel relevant, at have en redirect imellem dem, men ikke på Thaliban. Jeg har sørget for, at Linievogter, linjevogter og liniedommer alle peger på linjedommer. De fleste kanlder ham linjevogter, men det hedder officielt linjedommer, og mange - inklusiv mig selv - kommer altid til at skrive linie. Bellegrib 19. maj 2005 kl. 12:10 (CEST)

localurleRediger


Hej Anders Dejligt du giver en hånd med de tusinder af mælkebøtter i wikipedia-græsplænen (flytning af ordbogsopslagene) :-) Mvh Malene Thyssen 2. maj 2005 kl. 14:47 (CEST)

Ja, der er nok at se til. Bemærk iøvrigt at jeg har justeret {{ordbog_slet}}, så linket til wiktionary.dk peger på en artikel med samme navn som her på wikipedia. Det er desværre først aktivt efter en redigering, men med forhåndsvisning ved start af redigering slået til, virker det rimeligt godt. -- Bruger:Wegge 2. maj 2005 kl. 14:53 (CEST)
Jep jeg har kikket på det. Jeg har en rutine nu, der ligger i fingrene, så det er såmænd ikke så slemt - jeg kopierer bare artikelnavnet over i adresselinjen i Wiktionary - det er vist lige så hurtigt som at klikke på et link. Mvh Malene Thyssen 2. maj 2005 kl. 15:04 (CEST)

KerwinRediger

Jeg kom vist til at smadre din velkomst, så du bliver nødt til at skrive dine guldkorn igen. --Rune Magnussen 2. maj 2005 kl. 23:43 (CEST)

Jeg skrev ca. det samme som dig, så det går nok. Til gengæld er det lidt problematisk at det overhovedet kan lade sig gøre, så jeg prøver lige at få en udvikler til at se på det. -- Bruger:Wegge 2. maj 2005 kl. 23:45 (CEST)

Name selection detailsRediger

Hi Wegge, can you point me to more information about the recent surveys/polls about scandinavian project naming? (the renaming of one Norsk, if I understood correctly) Perhaps you could write a brief summary about it on meta? Then I can ask you some followup questions and write an article for the Signpost... Sj 16. maj 2005 kl. 01:39 (CEST)

PauseRediger

Hav en god Wikiferie Anders. Jeg håber du vender tilbage snart med blod på tanden og lyst til nye eventyr på Wikipedia - i mellemtiden vil jeg savne din tilstedeværelse her som medadministrator og benytter lejligheden til at sige tak for godt samarbejde bl.a. som valgobservatør og ordbogsopslagsoprydder :-) Mvh Malene Thyssen 18. maj 2005 kl. 12:51 (CEST)

LandsbybrøndenRediger

Pyha Anders du må da snart være helt skeløjet af al den flytten rundt med indlæg. Kan jeg hjælpe på nogen måde? Mvh Malene Thyssen 22. maj 2005 kl. 21:41 (CEST)

Det er ikke så slemt når man først kommer i gang. Men du må vædig gerne deltage i løjerne hvis du har lyst. Det er rimeligt ligetil, hvis man bruger firefox eller en anden tabbed browser:
  • Rediger arkivsiden
  • Indsæt {{Brønd|Overskrift= ... }} før alle sektionsoverskrifter. Jeg bruger hele sektionsoverskriften som navn. Det er mest konsistent.
  • Preview
  • Åbn links til undersiderne i en ny tab og flyt indholdet.

Og lad være med at begå den fejl jeg lavede med arkiv2. Man skal ikke redigere hvert enkel sektiopn for sig selv. Der sker noget decideret underligt, når man fjerner den helt. På en eller anden måde dukker den op igen, når man går videre til den næste. Og det giver desværre ingen adversel om editeringskonflikt, når man er i konflikt med sig selv :-( Og en helt anden ting, det er nok en god ide at sætte skabelonen {{IBrug}} ind på siderne og gemme den, hvis vi er flere der arbejder på samme tid.

PS. Tak for din hilsen i anledning af min pause. --Bruger:Wegge 22. maj 2005 kl. 21:51 (CEST)

Fint nok jeg går i krig med arkiv 6 :-) Mvh Malene Thyssen 22. maj 2005 kl. 22:33 (CEST)
Øvs nej jeg er lige nødt til at lave en skandinavisk artikel til i morgen. Jeg vender tilbage til Landsbybrønden senere... Mvh Malene Thyssen 22. maj 2005 kl. 22:40 (CEST)
Hej Anders - det fungerede perfekt med omorganiseringen af arkiv 6 efter din lille vejledning herover :-) Jeg vil gerne tage mig af et par arkiver igen i morgen. I mellemtiden har jeg lige surfet lidt rundt på den færøske Wikipedia. De vil meget gerne hvis vi kunne gøre lidt lobbyarbejde for dem for at tiltrække flere bidragsydere (lige nu er de kun to) og jeg kom vist til at nævne at du skulle i TV-avisen ;-) Se diskussionen. Mvh Malene Thyssen 23. maj 2005 kl. 23:51 (CEST)
Hvis det bliver til noget med TV, vil jeg helt sikkert nævne det skandinaviske samarbejde. Og det så kommer med, er et godt spørgsmål. Min erfaring med TV er at der bliver optaget langt mere end der er behov for, så man bagefter kan blive klippet til ukendelighed. -- Bruger:Wegge 24. maj 2005 kl. 10:32 (CEST)
Ja det kan vi aldrig vide, det kommer an på journalistens vinkling af indslaget. Men håbet er jo lysegrønt :-) Mvh Malene Thyssen 24. maj 2005 kl. 10:51 (CEST)
Wegge, har du set mit seneste indlæg på Skabelon diskussion:Brønd? Jeg håber du vil kommentere :-) Mvh Fred Bradstadt 23. aug 2005 kl. 10:57 (CEST)

CHR-numreRediger

Tak for udvidelsen på øremærker. Jeg har ikke arbejdet på landet siden '99, så det er lidt "rustent". Jeg var ikke sikker på om det var CHR eller CKR da jeg skrev det... G®iffen 30. maj 2005 kl. 21:26 (CEST)

DragørtræffetRediger

Jeg har startet en side om træffet Wikipedia:Træf juni 2005. Vil du skrive lidt om, hvad Jimmy fortalte om? --Rune Magnussen 13. jun 2005 kl. 19:16 (CEST)

Problemer med MediaWiki?Rediger

Hej Wegge. Efter opgraderingen (sidste nat?) har jeg fundet det umuligt at bruge fed- og kursiv-knapperne på edit-interfacet. Kan der være en sammenhæng? (Jeg ved ikke om andre har samme problem) --Anjoe (Anders) 3. jul 2005 kl. 23:34 (CEST)

Jeg har det samme problem, men jeg kan ikke lige gennemskue det. Koden der håndterer knapperne er ikke ændret fra version 1.4, så den er lidt mystisk. Kan du lokkes til at lave en fejlmelding på http://bugzilla.wikimedia.org -- Bruger:Wegge 4. jul 2005 kl. 00:10 (CEST)
Jeg fik desværre ikke gjort noget ved det :-( I alle tilfælde ser det ud til at virke nu igen. Hvis det er dig, der har tryllet, må du have tak. --Anjoe (Anders) 4. jul 2005 kl. 21:49 (CEST)
Den kan jeg ikke tage æren for. Det var Brion Vibber der løste problemet. -- Bruger:Wegge 4. jul 2005 kl. 21:52 (CEST)

WikiundrenRediger

"Hvorfor laver folk lange lister over de artikler de har haft fat på?"

Jeg kan jo kun svare for mig selv. For mit vedkommende er der to pointer med listerne:

  • De er selektive.
  • De er tematiske.

Begge dele skulle gerne betyde, at der ikke er så meget "støj" på dem som på den komplette liste. --Troels Nybo 5. aug 2005 kl. 10:30 (CEST)

Commons/GCRediger

Hej Wegge, could you please add clear information on source/author to your useful Billede:Travelbug.jpg (I assume that you made the photo by yourself) and upload it on Commons subsequently? If you do so, it should be tagged with [[Category:Global Positioning System]] primarily. There's already a nice little geocaching gallery too, you've likely looked at it before, new files are very welcome ... hm, and I don't know how you feel about a copy of Earthcache.jpg on Commons, but your photo of the really interesting Æbelø site would be a nice example and a good addition to related articles in many other languages, of course. So if you like the picture to be widely spread I can only encourage you :-)
By the way: Have you already noticed such coordinates as in the top right corner of the german article Flensburg (a template and a css-class, similar to en.wp)? Is there any discussion about comparable options here and do you follow the progresses of <geo> tags? I think there is a good chance to realize such improvements at the actual status of da.wp with a few interested users, it may be even more uncomplicated in comparison to the big projects (en and de). Though I don't like the position of the coordinates and the needless globe in de.wp (I'd like to see the coordinates at some position in the text), kvaleberg is a valuable site. To use it there are just a few things to do: map sources (en) or /de have to be translated to /da, some changes to da.wp are needed, an explanation page has to be written ... there's no hurry, it's just a proposal and I'm only asking because I thought you might be interested in. --:Bdk: 11. aug 2005 kl. 21:09 (CEST)

GeishaRediger

Hvis du ved hvad en er så fortæl, stedet for bare at slette!Haabet 23. aug 2005 kl. 15:25 (CEST)

Hvis du ikke ved hvad en Geisha er, skulle du lade være med at gætte vildt. Jeg har givet dig et link til den engelske artikel om Geishaer, og det må være mere end rigelig begrundelse for at slette dine fabuleringer. At du har en anden opfattelse fra en anakronistisk roman berettiger dig ikke til at kræve nogen speciel indsats fra mig, det skulle da lige være en blokering, så folk kan få arbejdsro. -- Bruger:Wegge 23. aug 2005 kl. 15:27 (CEST)
Den side er langt ude. Det er muligt at indholdet har skiftet med tiden. Men frem til anden verdenskrig var de laveste Geishaer helt banant luder. Jeg har læst et sted at der var 7 trin i rangordenen af Geishaer. Jeg tror jeg et sted har nøgen billeder af Geishaer fra 1910 eller der omkring.Haabet 23. aug 2005 kl. 15:35 (CEST)
Hvis de er fra 1910, må ophavsretten være udløbet. Kan du ikke scanne dem ind og lægge dem på Commons? --Twid 23. aug 2005 kl. 19:50 (CEST)

Skal vi starte på en frisk?Rediger

Se mit svar på nl:Wikipedia:De_kroeg#Holland.2FNederland.2FNetherlands. Jeg er ked at du fik hate-mail. Der var sikkert nogle meget fornærmede Limburger, og tro mig, deres fornærmethed kan langt overstige nogle dankeres forargelse over "københavneri". Men det var ikke min hensigt at du skulle selv blive chikaneret, kun at gøre dig opmærksom på den her følsomhed, hvor jeg indrømmer at jeg måske ikke alt for meget havde tænkt mig om. Hvad siger du til at vi starter på en frisk og lader gemutterne falde ned lidt? Fedor 5. sep 2005 kl. 10:32 (CEST)

Fint med mig. Jeg har ikke ønsket at gøre det personlige til et kardinalpunkt, blot nævnt det fordi jeg vidste at det gjorde mig ekstra gnaven. Men jeg vil dog fortsat fasyholde den mening at du starter et forkert sted, hvis du vil ændre det danske sprog. Jeg ved godt at det er en urimelig sammenligning, så nøjes med at se på princippet. Der er i mine øjne ingen forskel på om vi ændrer Holland* til Nederland*, eller om vi lader Haabets debatindlæg på Patent blive stående. I begge tilfælde ville det ikke længere være en oplysende, men derimod en holdningsskabende artikel. -- Bruger:Wegge 5. sep 2005 kl. 10:37 (CEST)
Jeg kan godt forstå at du bliver oprevet, men det burde jo ikke påvirke din argumentation, især når nu du er moderator. Kan vi blive enige om, ikke at lave konflikterne personlige, men fokusere på det saglige? Jeg vil i hvert fald gør mit bedste fra nu af. Jeg vil lægge et svar på de valide pointer du endvidere fremlægger på Diskussion:Holland. Fedor 5. sep 2005 kl. 10:53 (CEST)
Administratorer er også mennesker! --Twid 5. sep 2005 kl. 20:38 (CEST)
Har du en kilde til den oplysning? :-)) --Sir48 (Thyge) 5. sep 2005 kl. 21:15 (CEST)

PS: Sammenligningen med Haabet ramte lige plet. Også jeg kan blive umenneskeligt irriteret over hans stærkt holdningsprægede redigeringer. Det værste er at hans holdninger er temmelig forvrøvlede (ad hominem, jeg ved det). For øvrigt: Hvis du bliver ved med at få hate-mail, så giver mig lige adresserne, så tager jeg mig nok af dem. Fedor 6. sep 2005 kl. 15:32 (CEST)

Sletning af billeder uden licensRediger

Hej Anders Jeg har lige ordnet alle de fotos jeg selv har uploadet mht. angivelse af licenser v.hj.a. skabelonerne og opdagede at mange allerede havde angivet licens - men uden brug af de dertil indrettede skabeloner (skabelonerne var ikke opfundet, da billederne blev lagt ind). Tager du hensyn til det, når du svinger det store viskelæder over dem? Mvh Malene Thyssen 20. sep 2005 kl. 14:28 (CEST)

Klart. Jeg regner med at det i bedste fald bliver en halvautomatisk process, så jeg skal nok tage mig i agt. -- Bruger:Wegge 20. sep 2005 kl. 15:54 (CEST)
Godt :-) Jeg regnede med det nok var diskuteret et sted, men kunne i kampens hede ikke lige finde det, så det var nemmere bare at spørge dig direkte. Nå men jeg har vist hermed taget mig af mit eget rod i billedlicenserne, så behøver du ikke bøvle med dem :-) Mvh Malene Thyssen 20. sep 2005 kl. 22:19 (CEST)

Hvor tarvligtRediger

Du har slettet mit Billede:-lev.gif som jeg ikke har mere.

Det var et meget stort arbejde at lave det.Haabet 8. okt 2005 kl. 00:04 (CEST)

Billedet var lagt op uden licens og/eller kilde og der blev givet rigelig tid til at protestere. Jeg anmærkede, at kortet efter min mening sandsynligvis var kopieret uretmæssigt 25. juni og indstillede det til sletning 28. juni, hvorefter det blev slettet 18. juli. Du var aktiv i den periode og lavede masser af redigeringer, men nævnte intet til forsvar for kortet. Præcis hvori består det tarvelige?--Heelgrasper 8. okt 2005 kl. 00:16 (CEST)

kommentar på afvejeRediger

du slettede mine Samuel Kleinschmidt side...hvorfor det? Jeg omskrev denne side men resultatet er den er slettet igen. tak skal du have for en plausiblen grund for det US e-mail: udsc@gh.gl Hvem er din chef? Jeg er sur!

Mindst 80% af teksten var stjålet fra http://www.christiansfeld.dk/turist_hos_os/kendte_personer/samuel_klein_schmidt/, hvilket er grunden til, at teksten to gange blev slettet. Dit sidste spørgsmål kunne tyde på, at du ikke rigtig har forstået konceptet bag Wikipedia.--Heelgrasper 15. nov 2005 kl. 10:44 (CET)
Jeg har lagt mærke til din linkspamming til en eller anden socialistisk hjemmeside: 'tidsskriftcentret'. Det er en form for pov-pushing som langt fra er acceptabel på wikipedia. (Og det kan jeg fortælle alt om... :-) ) Jeg ved ikke om du har lagt mærke til det, men Anders har allerede kommenteret dette tidligere på din brugerside: Bruger_diskussion:195.231.210.130. Jeg får meget lyst til at fjerne linksene igen, hvis ikke du redegør for dem. Vi har for øvrigt ikke nogen chef, men danner en slags anarkistisk/demokratisk konsensusbaseret kollektiv for at arbejde sammen på denne her leksikon. Noget nogen som dig bør sætte pris på! Fedor 15. nov 2005 kl. 10:49 (CET)
Det er ikke den samme person. Ham med tidsskriftscentret lagde et indlæg oppe øverst på denne diskussionsside. Ovenstående indlæg har Palnatoke indsat - hvilket han snuppede efter at den pågældende utilfredse bruger havde lagt indlægget på Wegge's brugerside. --Morten Barklund 15. nov 2005 kl. 11:03 (CET)
Nå, ja, nu kan jeg også se herforoven at brugeren allerede svarede tidligere. Jeg må have forvirret tingene med hinanden da jeg kiggede i historikken. Øv! Hvor jeg har dummet mig. Fedor 15. nov 2005 kl. 13:40 (CET)== USA-gendannelse ==

Hej Wegge. Hvorfor gendannede du USA-artiklen til versionen ved Maitch? Det var på ingen måde et forsøg på at vandalisere artiklen, men blot et simpelt forsøg på at rydde op i en rodet artikel, der mere virkede som en beskrivelse af begrebet klima i sig selv. -- Mvh. Thrane 25. jan 2006 kl. 16:08 (CET)

Det er muligt at jeg har været en anelse hurtig på aftrækkeren der, men jeg opfattede det som om du havde fjernet det meste af afsnittet ved en fejl. Jeg kan godt se at det nok ikke er verdens bedst formulerede afsnit, så jeg skal nok afholde mig fra at gendanne, hvis du rydder op i det. -- Bruger:Wegge 25. jan 2006 kl. 16:27 (CET)
Ok, helt i orden. Jeg skal nok lige rydde op i den. --Thrane 25. jan 2006 kl. 17:21 (CET)


Upload af billederRediger

Hej Wegge.

Jeg ligger inde med nogle billeder af Flemming Juncker, som jeg gerne vil bidrage med. Hvor hulen er det lige, man gør det - jeg kan ikke se, det er muligt, når jeg har klikket på rediger?

bedste hilsener Tommy

I navigationsmenuen til venstre er der et link, Læg en fil op. Derfra kan man uploade billeder. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 1. mar 2006 kl. 13:25 (CET)
I øvrigt kan det anbefales at lægge filerne op på Commons i stedet for her – så kan de også bruges i de andre wikier. --Twid 1. mar 2006 kl. 13:45 (CET)


Uden licensRediger

Hej Wegge

Ser lige at en række billeder jeg har anvendt (kopieret fra engelske wikipedia) er uden licensangivelse, hvilket er korrekt og ærgerligt. Jeg går ud fra, at såfremt der på det engelske billede er angivet licens, kan jeg anvende den? (bortset fra fair use). Et par af billederne er mine egne. Jeg er mest tilbøjelig til for disse at angive GFDL, men synes at denne licens mest dækker software. Er det OK for "selvoptagede" fotos?--John 13. mar 2006 kl. 10:57 (CET)

Hej John. Nu er jeg ganske vist ikke Wegge, men jeg har haft samme problem, så jeg kan prøve at svare. Generelt set kan langt de fleste billeder (som ikke er fair use) fra engelsk Wikipedia bruges. Prøv at gå til billedinformationen på den engelske Wikipedia og tjek licensen. Kig derefter blandt skabelonerne om du kan finde en tilsvarende licens-skabelon på dansk.
Mht. dit andet spørgsmål tror jeg du tænker på GPL som er en softwarelicens. GFDL (GNU Free Documentation License) er netop beregnet til manualer, billeder o.lign. og er derfor ideel til billeder på Wikipedia.
Jeg håber det hjalp lidt - jeg er som sagt ikke Wegge :-) --Lhademmor 13. mar 2006 kl. 11:03 (CET)
GFDP, Cc-by-* og PD burde kunne overføres direkte fra enwike til her. Hvis vi mangler en specifik licensskabelon, så kan du efterspørge den på Landsbybrønden. Fair kan ikke bruges, eftersom det begreb er noget uldent i dansk lov. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 13. mar 2006 kl. 17:20 (CET)
En lille krølle: På Commons foretrækkes rent faktisk at billeder multilicenseres med f.eks. både gfdl og creative commons, da gfdl kan være noget besværlig at håndtere for billeder, da licensbetingelserne, dvs. flere siders tekst, altid skal angives når materialet bruges. En variant af creative commons er derfor nemmere at håndtere for billederne. Mvh Malene Thyssen 13. mar 2006 kl. 19:46 (CET)
Endnu en lille kommentar: Kunne WeggeBot ikke rettes til, så den giver en vejledning eller link til samme om hvordan man faktisk retter et billede til, så dette angives med licens? Jeg kunne ikke umiddelbart finde en instruktion i dette. Jeg har tilføjet GFDL-tag på billedernes side, da jeg gættede mig til at det var de, der skulle til... Bruger:Ndufva 14. mar 2005 kl. 11:50 (CET)
Hej Wegge jeg har også et problem med licenser. Har lagt et billed fra ESA op: Billede:Giove_A.jpg, men Weggebot broker sig over at det ingen licens har, men i har ikke ESA licensen ESA licensen til at ligge på wikipedia. Hvad gør jeg så?
--LinuxChristian 14. mar 2006 kl. 16:20 (CET)
For nu at svare på flere spørgsmål på en gang... Robotten er født med en liste over de licenser der er beskrevet under ophavsret på Wikipedia:Skabeloner. Hvis den ikke har kunnet finde en af dem på en billedside, har den så lagt en note, i form af en skabelon, på uploaderens diskussionsside, og sat skabelonen Billede IngenLicensNoteret på billedsiden. Den manglende vejledning er en god pointe, og jeg vil foreslå at vi for lavet en vejledningsside for uploadere, og henviser til den fra skabelonen der bliver sat på brugersiden, før næste kørsel. Hvad angår ESA-licensen, så er den nemme løsning at få den tilføjet til Wikipedia:Skabeloner, men det er nok en god ide at vende det spørgsmål på landsbybrønden. Jeg har ingen ønsker om at være enevældig, hvad angår hvilke billed-licenser vi accepterer, så jeg har taget udgangspunkt i dem der er beskrevet. Det skulle vist dække det hele, ellers må i spørge igen. Jeg vil dog foreslå folk der har generelle spørgsmål omkring licenser at tage det op på landsbybrønden, og holde de rent tekniske spørgsmål her. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 15. mar 2006 kl. 00:26 (CET)
LinuxChristian, ESA licensen er ikke fri til commerciel anvendelse. Derfor har vi ikke en licens til de billeder (og heller ikke på Commons). Heldigvis gengiver NASA en del billeder fra ESA, og de kan lægges på Commons. Hvis dit billede ikke findes hos NASA, må det nok slettes. --Sir48 (Thyge) 15. mar 2006 kl. 15:30 (CET)
Jeg blev lige klogere: Licensen findes og hedder {{Cc-by-nc-nd-2.0}}. Den kan anvendes indtil videre - selvom man kan mene, at den burde udgå. --Sir48 (Thyge) 15. mar 2006 kl. 15:44 (CET)
Fandt lige ESA licensenm, som siger at man gerne må kopiere deres ting, så længe der står at billedet kommer fra ESA: --LinuxChristian 17. mar 2006 kl. 17:32 (CET)

The ESA Portal Multimedia Gallery contains images and videos used throughout the ESA Portal. The images are offered in the Gallery in the highest resolution available.

Most images have been released publicly from ESA. You may use ESA images or videos for educational or informational purposes. 
The publicly released ESA images may be reproduced without fee, on the following conditions:

    * Credit ESA as the source of the images:
      Examples: Photo: ESA; Photo: ESA/Cluster; Image: ESA/NASA - SOHO/LASCO
    * ESA images may not be used to state or imply the endorsement by ESA or any ESA employee of a commercial product, 
      process or service, or used in any other manner that might mislead.
    * If an image includes an identifiable person, using that image for commercial purposes may infringe that person's 
      right of privacy, and separate permission should be obtained from the individual.

If these images are to be used in advertising or any commercial promotion, layout 
and copy must be submitted to ESA beforehand for approval (http://www.esa.int/ esaCP/ contact_us.html)

Jeg har et lidt andet problem: Jeg har modtaget besked fra din robot om at to billeder jeg har uploadet, mangler licensangivelse. Det er i øvrigt ikke rigtigt (muligvis nok på den måde, robotten søger efter, hvad jeg dog ikke har den fjerneste anelse om) at licensangivelsen mangler. Robottens meddelelse kommer grotesk nok lige efter linjen: "GFDL licens." Jeg håber virkelig ikke, den konkrete sletning sker pr. robot!

Hvad værre er: Jeg kan ikke nogetsteds finde nogen anvisning på, hvordan den "manglende" oplysning overhovedet kan tilføjes. Jeg kan ikke nu komme ind i noget indtastningsbillede, hvor oplysningen kan indtastes. Villum Sejersen 15. mar 2006 kl. 18:38 (CET)

Hvis det er GFDL, skal du bare bruge {{GFDL}}-skabelonen. Muligvis er der snarere {{GFDL-self}}, hvis det er dig selv der har stået for det hele. Robotten leder efter skabeloner, og det er derfor du har fået beskeden. Jeg har indsat {{GFDL}} på billederne for dig. --Maitch 15. mar 2006 kl. 18:44 (CET)

Wegge, make your bot understand strings like "Public Domain, PD, GFDL, GNU Free Documentation Licence", etc, and add the appropriate templates to image descriptions. Indiscriminate labelling images as missing the licence (while the only thing they're missing is a tag) isn't smart. tsca 16. mar 2006 kl. 15:12 (CET)

No. First, someone need to tag the image correctly anyway, and second the risk of guessing wrong is too big. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 16. mar 2006 kl. 16:29 (CET)


Hebraiske ordRediger

Hej Jakob,

I anledning diverse usikkerhed om hebraiske ord har jeg lavet et indlæg på Landsbybrønden. Kan du tage en tit der og sige, hvad du synes? :-) Olve 23. mar 2006 kl. 01:22 (CET)

ThanksRediger

Hi Wegge, Bdk told me you are the one who is responsible for the new and better watchlist - a big thanks for this great tool :-) -- Schusch 25. maj 2006 kl. 15:12 (CEST)

Nye taxoboxeRediger

Hej Wegge, Jeg ser ingen fejl i de konverterede taxoboxe. Så du har min fulde opbakning til at fortsætte arbejdet.--Sten Porse 26. maj 2006 kl. 22:30 (CEST)

Deletion of redirectRediger

Could you kindly undelete all those danneskiold-related pages, as they are needed for there is a wikilink feon english wiki to them. Not nice to delete the hard work of others, rather uyou could write a better article about that family.

No. Neither dawiki, nor enwiki benefits from having a bunch of redirects to a non-existing page hanging around. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 27. maj 2006 kl. 23:43 (CEST)
Tilbage til brugersiden for »Wegge/Arkiv 1«.