Wim Verseput

Holland vs. Nederland

Jeg er altså enige med Wims kommetar. Jeg har aldri set Holland på Olympiske lege, lige som jeg aldrig har set Jylland på OL. Har du? Eller når du kommer ved grænsen til landet står der "NEDERLAND" og ikke "HOLLAND" på skiltet. Holland er bare to provincer. At holde fast på nogle vrovl er dumt og naiev. Jeg vil gerne se at man sætte Nederlandene på siderne i stedet for Holland. Jeg kommer fra Noord-Brabant, ikke fra Holland. --Rodejong 28. maj 2006 kl. 00:15 (CEST)

Venligst stop din ændringer af Holland til Nederland da det jvf. Wikipedia:Afstemninger/Afstemning:Nederland eller Holland? er acceptabelt at skrive Holland i stedet for Nederland. Hvis du laver dem igen vil jeg se mig selv nødsaget til at blokere dig.--Peter Andersen 27. maj 2006 kl. 16:25 (CEST)

Du burde ikke med det samme begynde met det grove skyts unge mand ellers må vi måske bede dig at fralægge dit administratorskab, ikke sandt? Endvidere er 'acceptabelt' stadigvæk noget helt andet end korrekt. Og jeg læser at du ser dig selv som specialist i geografi. Du burde derfor være klogere m.h.t. Nederlandene.

Grunden til den måske lidt hårde udmelding skyldes, at jeg en gang i dag har stoppet en person, der skiftede Holland ud med Nederland i en lang række artikler. Hvorefter du så begynder de aktivitet på wikipedia med at starte en redigeringskrig, som får mig til at mistænke dig stærkt for at være den samme person, som den tidligere ukendte bruger.--Peter Andersen 27. maj 2006 kl. 17:10 (CEST)

Det sidste - at jeg er den samme person som var på færde i andre artikler - er ikke korrekt. Når der er sagt: hvorfor bruger du som geograf eller geografi-interesseret person - et forkert navn for et naboland. Kun på grund af afstemningen? Hvorfor tænker du ikke selvstændigt, vil jeg spørge.

Hvis jeg som administrator skal kunne forsvare at fjerne dine redigeringer, er jeg nødt til at have en bedre grund, end bare at jeg personligt syntes, at der bør stå Holland. Derfor henviser jeg til afstemningen, da en sådan beslutning må have den højeste autoritet på Wikipedia. --Peter Andersen 27. maj 2006 kl. 18:05 (CEST)

Det burde hedde Nederlandene i artiklen om euro'en

I artiklen om euro'en fra Peter Andersen bruger han betegnelsen 'Holland' for et naboland til Danmark. Dette naboland hedder selvfølgelig Nederlandene. Især i artikler om europæiske ting er det vigtigt. I alle dokumenter og tekster fra EU på dansk anvendes kun Nederlandene hhv. nederlandsk. Holland er en landsdel, ikke en stat.

Det er et politisk varmt emne, som har været taget op i en afstemning, og da denne fastslog, at flertallet mente, at Holland var et gyldigt synonym for Nederland eller Nederlandene, så er det sådan, og så vil rettelser heraf gå imod denne afstemning og dermed imod den danske Wikipedias normer. --Morten Barklund ^{[ disk / bidrag ]} 27. maj 2006 kl. 17:03 (CEST)

Lyt til konsensus

Hej Wim! Lad venligst være med at rette "Holland" til "Nederland" igen. Du er tidligere blevet gjort opmærksom på vores navngivningspolitik. --PhoenixV 13. okt 2007, 17:23 (CEST)

Du er blevet bedt om at holde inde med dine stædige redigeringer, der går imod den vedtagne politik på Wikipedia. Hvis du fortsætter ad den linje, vil det blive betragtet som vandalisme. --PhoenixV 13. okt 2007, 18:05 (CEST)

Undlad venligst at bidrage med nonsens, jokes, chikane, reklamer eller fejlagtige oplysninger til Wikipedia – det bliver opfattet som hærværk. Hvis du har lyst til at eksperimentere, brug Sandkassen. På forhånd tak. Hilsen PhoenixV 13. okt 2007, 18:18 (CEST)

Hvis du er uenig med, hvordan Wikipedias navngivnignspolitik formes, så deltag i diskussionen. Lad være med at ændre artiklerne til, hvad du personligt finder korrekt uden øvrig hensyntagen til, hvordan beslutningsprocessen på Wikipedia fungerer. --|EPO| 13. okt 2007, 21:12 (CEST)

Du er blevet blokeret i 2 timer på grund af hærværk. Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side. Dette vil også blive betragtet som hærværk. Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen.

Wim, du må meget gerne lytte til de beskeder du har fået her. Konsensus er at Holland er et godkendt navn for hele det nuværende land nord for Belgien. Hvis du vil have dette ændret må du føre din sag på diskussionssider, ikke i artiklerne. Sakkura 16. okt 2007, 22:15 (CEST)

Hovedstad

Som det anføres på Diskussion:Nordholland, så er det ikke almindeligt på dansk at betegne andet end et lands hovedby som hovedstaden. Hvis byen er centrum for et administrativt niveau (f.eks. kommune, amt, region, mv.), så kaldes byen sædvanligvis en hovedby.

Såfremt du ikke er enig i denne betragtning og ønsker at reformere brugen af dette ord i det danske sprog, så bedes du venligst finde et andet sted at gøre dette. --|EPO| 18. okt 2007, 21:11 (CEST)

I hver sammenhæng taler man om hovedstader for de nederlandske provinser. Det har ikke noget med 'det danske sprog' at gøre. Nu lyder det som om du bestemmer hvad dansk sprog er. Sådan er det ikke. Og hvor jeg givetvis vil finde steder for at reformere det danske sprog bestemmer jeg selvfølgelig helt selv. Men det er overhovedet ikke mit anliggende, i hvert fald ikke lige nu, om nogensinde. (Skrev Wim Verseput (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Hvis du mener, at man anvender "hovdstad" om disse provinser, så deltag venligst i diskussionen og fremvis relevante kilder.

Jeg bestemmer ikke, hvad dansk sprog er, men taler det og kender således sproget. Du bestemmer naturligvis selv, hvor du vil advokere, men uagtet forumet, så vil du blive nødt til at følge nogle spilleregler. På Wikipedia er disse spilleregler at følge gængs dansk sprogbrug. Hvis du ønsker at fravige denne norm, så skal du have en særdeles god begrundelse - en begrundelse du endnu ikke har givet. --|EPO| 18. okt 2007, 21:23 (CEST)

Pludselig var der en der poppede op med påstanden at nu skulle hovestad hedde hovedby, fordi der var ifølge denne selvbestaltede 'ekspert' rigtigt dansk. Når det hedder diskussion, hedder jeg ikke Wim Verseput (mit ejet navn og ikke et aller andet åndsvagt pseudonym) men George W. Bush eller også Pinokkio e.l. Men okay, nu da du er så venlig at bede mig om en begrundelse. Her følger den:

a. det er ikke nogle selvbestaltede 'eksperter' der bestemmer hvad gængs sprogbrug er. Det siger du jo selv også. Alligevel siger du at jeg fraviger en norm. Hvilken norm? Det må være din private norm. Så indtil vider fraviger jeg ikke normen vedr. gængs sprogbrug, men kun din norm. Og det har jeg stadigvæk lov til, hvis jeg forstår dig rigtigt.

b. Når du kigger for eks. på Nordhollands hjemmeside under den engelske version vil du se at man taler om - i dette tilfælde- Haarlem som 'capital'. Det samme gør men her på selve Wikipedia også såfremt der tales om hvilken som helst anden nederlandsk provinshovedstad. På Wikipedia på tysk hedder det Hauptstadt. På nederlandsk hoofdstad, altså på dansk hovedstad. En stad er en stad. En by kan også være en 'village', 'Dorf', 'dorp' hhv. landsby. I almindelighed er det forkert, uden videre at sætte lighedstegn mellem danske forhold og forhold i andre lande, bare fordi man her ikke gider at kalde Roskilde for en hovedstad. Der vil jeg i øvrigt give danskerne ret i (hvis de ikke gider, fordi det er ikke engang sikkert).

c. De nederlandske provinser er ikke uden videre lige det samme som de forhenværende danske amter. De har en længere historisk baggrund og har dels været selvstændige lande osv. Derfor 'Rebublikken af de Syv Forenede Nederlande', i dag Kongeriget Nederlandene. Således har disse provinser, hhv. forhenværende lande, hovedstader og ikke hovedbyer.

d. Om hovedstaden i en provins givetvis er mindre en andre byer i samme provins spiller ikke en rolle. Hovedstaden Den Bosch i Nordbrabant er afgjort mindre end Eindhoven, Arnhem er mindre end Nijmegen og Apeldoorn. Og ja Haarlem er (i øvrigt kun omkring tre til fire gange) mindre end Amsterdam, men ikke destomindre hovedstad i provinsen Nordholland. Og under alle omstandigheder er de større end Roskilde eller Vordingborg, Ringkøbing eller lignende. signeret Wim Verseput 18.oktober 2007, CEST 23:30

Den begrundelse trækker jeg lige over på den relevante diskussionsside. --Palnatoke 21. okt 2007, 14:03 (CEST)

Gendannelse

Hvorfor fjernede du min redigering i artiklen om Zwolle? Jeg tilrettede blot artiklen, så den følger stilmanualen samt vores politik om, at alle artikler skal kategoriseres. Men du fik måske "Holland" galt i halsen igen? --PhoenixV 20. okt 2007, 16:41 (CEST)

Ja selvfølgelig. Jeg bruger bevidst Nederlandene. Bruger:Wim Verseput, 20. oktober 2007, 16.45 (CEST)

O.k., men så går du jo endnu en gang imod vedtagne politikker på Wikipedia, og så vil jeg tilbageføre din tilbageførsel. Det er blevet sagt før: Hvis du vil have ændret politikkerne, må du tage det op på Landsbybrønden. --PhoenixV 20. okt 2007, 16:48 (CEST)

Det kan du ikke, fordi ved afstemning er det fastlagt at Nederlandene ikke kan ændres til Holland og omvendt. Og da jeg har skrevet artiklen og bruger Nederlandene kan det ikke skiftes ud. Wim Verseput, 16:51 (CEST

Det berettiger stadig ikke en fjernelse af kategorien og kvalitetsskabelonen. Desuden må linket i indledningen skulle føre hen til den rette artikel og ikke en flertydigside. --PhoenixV 20. okt 2007, 16:54 (CEST)

Jeg har ikke fjernet noget som helst. Når du mener at artiklen skal udvides og shines op med links osv.: hverken Köln eller Aachen blev bygget på en dag, og heller ikke denne artikel om Zwolle Wim Verseput, 20. oktober, 16:58 (CEST)

Eftersom du fjernede hele min redigering, har du også fjernet al den formatering, jeg har indsat. Jeg er udmærket godt klar over, at man ikke kan klare alt arbejde på én gang, men det er nu engang skik herinde at indsætte kvalitetsskabeloner, der skal give et peg i den rigtige retning. Betragt det ikke som kritik, men et råd. --PhoenixV 20. okt 2007, 16:59 (CEST)

Okay, sæt så kvalitersskabeloner ind igen - på forhånd tak - og korriger eventuelle faktuelle fejl osv. - men vær så venlig at lade Nederlandene stående. Wim Verseput 20 okt 2007, 17:03 (CEST)

Wim, sådan helt objektivt, tilkommer det så folk der ikke kan skille fælles- og intetkøn fra hinanden at belære danskere om danske navne for andre europæiske lande? Så tror du ikke du skulle klappe hesten lidt med din kryptonationalisme en anden gang? -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 21. okt 2007, 20:33 (CEST)

Jeg gentager: Du har demonstreret et meget dårligt kendskab til dansk, hvorfor jeg indtrængende beder dig om at afstå fra at belære danskere om deres modersmål. -- Anders Wegge Jakobsen (diskussion) 22. okt 2007, 11:00 (CEST)

Det er vel på tide at jeg reagerer på disse arrogante bemærkninger. For det første vil jeg - lidt forsinket, jeg medgiver det - sige mange tak til dig. For det andet: bare fordi jeg laver en lille fejl og forveksler 'et plan' med 'en plan' er jeg altså 'kryptonationalist' (haha, hvad er det?) og vil du forbyde mig at skrive noget her? Det er latterligt. Alt for latterligt og barnagtigt. Dybt god nat. Og husk, jeg reagerer ikke igen på hvad du nu måtte finde på for at svine mig til her.