Du bliver ved med at rette i artiklen om Kirkuk. Byen er på ingen måde kendt for de andre navne. Derfor der er indføjet at det kan staves anderledes. MVH. --Pusleogpixi 19. jul 2009, 18:48 (CEST)

Younis MahmoudRediger

Hej. I artiklen om Younis Mahmoud‎ bliver du ved med at indsætte navne på klubber som hans tidligere holdkammerater spiller for. Hvis du ser nogle af dine ændringer er væk, er det ikke ensbetydende med at du skal sætte dem på igen. Der er en grund til at ændringer bliver annulleret eller ændret. Disse klubnavne er irrelevante for denne artikel. MVH. --Pusleogpixi 21. jul 2009, 18:22 (CEST)

Godt arbejde og lidt fifRediger

Hej igen. Først vil jeg rose dig for dit arbejde. - og så lige et par fif til hvordan det kan blive endnu bedre. Først skal man gøre sig umage med at være neutral. Jeg kan se at du har en hvis viden om tingene i Kurdistan. Det er fedt du vil dele din viden her på Wiki, men man skal altid være neutral og præcis i sin beskrivelse at tingene. Uanset hvordan ens holdning eller part i sagen er.
Så en anden ting. Hvis du har mod på at skrive om de andre irakiske fodboldspillere, vil jeg anbefale dig at kigge på siden om Jesper Grønkjær som eksempel. Den viser meget godt hvordan man kan bygge en god artikel op med brug af infoboks, skabeloner m.m. Man kan evt. tage nogle oplysninger fra engelsk Wiki, og sætte dem over på den nye dansk artikel. Fortsat god arbejdslyst og med venlig hilsen --Pusleogpixi 22. jul 2009, 00:33 (CEST)

Fejlagtige oplysninger på artiklen om KirkukRediger

Nu gider vi ikke bruge mere tid på at ændre dine oplysninger i artiklen om Kirkuk. Det er facts at byen stadigvæk er en del af Irak og Regionen Kurdistan. Uanset hvilke interesser man måtte have i denne sag. --Pusleogpixi 25. jul 2009, 17:00 (CEST)

 Jeg har opdaget, at dine redigeringer er i strid med vores politikker og normer.
– Jeg vil derfor henlede din opmærksomhed på, at tests, nonsens, jokes, chikane, reklamer og fejlagtige oplysninger ikke er velkomne. Hvis du ikke mener at du har bidraget med noget af det ovenstående, så gør mig opmærksom på det. Hvis du har lyst til at eksperimentere, brug Sandkassen. På forhånd tak. Hilsen --Pusleogpixi 25. jul 2009, 17:00 (CEST)

SigneringRediger

Kan jeg ikke nok lokke dig til at signere, når du deltager i diskussioner? Det kan du gøre ved at skrive ~~~~ efter indlægget.
- Sarrus (diskussionbidrag) d. 26. jul 2009, 14:44 (CEST)

Sletning af diskussionsiderRediger

Lad venligst være med at slette indholdet af diskussionssiderne. Mvh. Knud Winckelmann 28. jul 2009, 17:45 (CEST)

Hvorfor? (skrev Hejan (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)

Fordi det er i strid mod Wikipedias etikette. --Masz () 28. jul 2009, 18:17 (CEST)

Maa jeg ikke fjerne de inlæg jeg har skrevet?

Som Masz skriver til dig lige ovenover... det er i strid med Wikis etikette, så det er svaret. Så venligst ikke slette den mere. --Pusleogpixi 28. jul 2009, 19:21 (CEST)
Den tager vi lige igen. :-) Pugilist 14. maj 2010, 18:04 (CEST)

--Hejan 27. maj 2010, 08:56 (CEST)== Blokeret ==

 Du er blevet blokeret i 2 timer på grund af hærværk.
Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side. Dette vil også blive betragtet som hærværk.
Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. --Palnatoke 28. okt 2009, 13:06 (CET)

Hallo det meste der er skrevet i den artikel er løgnt det var mig selv der skrev det for nogen måneder siden

 Et lille tip fra en anden wikipedianer.
Når du laver større eller mindre ændringer i artikler, samt når du laver nye artikler, så husk venligst at udfylde feltet "Opsummér redigering" placeret under den store redigeringsboks. Dette er med til at informere andre wikipedianere om, hvad du har rettet på den aktuelle side. Du sparer således andres tid, hvis du lige noterer, at du f.eks. blot har rettet en stavefejl. Omvendt kan det også tiltrække ekstra opmærksomhed, hvis du noterer, at du har lavet en større omskrivning eller tilføjelse til en artikel, så dine tilføjelser kan blive læst igennem. Hvis du har svært ved at huske at beskrive dine ændringer, kan du tilrette dine indstillinger, således at du får besked, hvis ikke du har beskrevet en ændring. Med venlig hilsen Arne (Amjaabc) 13. maj 2010, 00:26 (CEST)
 Du er blevet blokeret i 1 døgn på grund af hærværk.
Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side. Dette vil også blive betragtet som hærværk.
Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. --Palnatoke 16. maj 2010, 20:17 (CEST)

--Hejan 26. maj 2010, 12:15 (CEST)== Nordmand ==

Hvis du på nogen måde skal have håb om at få "nordkvinde" ind i artiklen Norge, skal du finde kilder, der er bedre end dem på sproget.dk. Jeg kan i øvrigt henvise dig til denne klumme om ordet "nordkvinde". --Palnatoke 17. maj 2010, 08:18 (CEST)

 Du er blevet blokeret i 1 måned på grund af gentagent hærværk.
Du vil ikke kunne foretage nogen redigeringer før denne blokering er udløbet. Slet ikke denne advarsel på denne side. Dette vil også blive betragtet som hærværk.
Hvis du mener at blokeringen skyldes en fejl, kan du rette henvendelse til den administrator der har blokeret dig; se blokeringsloggen. Brandsen 26. maj 2010, 02:12 (CEST)

Hvorfor er jeg blevet blokeret? Hejan 26. maj 2010, 03:14 (CEST)

http://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Wii&diff=prev&oldid=4168844 er nok årsagen - du fjernede en stor del af Wii-artiklen. --Palnatoke 26. maj 2010, 06:58 (CEST)

Det var altså slet ikke med vilje, jeg prøvede at sœtte Canada ind sammen med USA med Wii konsollens release dato for den blev også udgivet i Canada i hvert fald ifølge den engelske wikipedia, men så kom jeg til at lave lidt kage i det Hejan 26. maj 2010, 12:15 (CEST)

Forsår ikke hvorfor jeg skal blive blokeret fordi jeg jeg forsøgte at tilføje noget mere til artiklen, det kan du også se hvis du trykker på forskel i min redigering, der kan man se at jeg forsøgte at få Canada ind i artiklen Hejan 26. maj 2010, 18:26 (CEST)

Hejan, jeg kan se at du mener, at din redigering var et hændeligt uheld, og at det ikke var din mening at slette størstedelen af artiklen. Da der på Wikipedia er et princip om at antage god tro, vil jeg lade din efterfølgende forklaring og tvivlen komme dig til gode. Din blokering er således ophævet.
Jeg skal dog indskærpe, at du fremover skal bruge forhåndsvisning. Læs også altid artiklen igennem efter en redigering, således at eventuelle fejl bliver fanget. Har du begået fejl, så ret dem selv med det samme, gerne ved "fjern redigering". Opstår der fremover fejl på grund af sløset omgang med forhåndsvisningen, må du påregne, at du kan blive blokeret igen. --Pugilist 26. maj 2010, 22:28 (CEST)

Er du sikker på at blokeringen er blevet ophævet?, kan nemlig stadig ikke redigere på nogen artikler. Hejan 27. maj 2010, 01:06 (CEST)

Ifølge blokeringsloggen blev din blokering ophævet kl. 22.30, og du er ikke siden gen-blokeret. --Pugilist 27. maj 2010, 08:32 (CEST)

Jeg får denne besked når jeg prøver og redigere på en artikel:

Du har ikke rettigheder til at redigere denne side af følgende grund:

Din IP-adresse er blevet blokeret automatisk fordi den blev brugt af en anden bruger som er blevet blokeret af Brandsen. Begrundelsen for det er:

Du er automatisk blokeret, fordi du deler IP-adresse med "Hejan". Begrundelse: "Gentagent hærværk".

Blokeringsperiodens start: 26. maj 2010, 10:48 Blokeringen udløber: 27. maj 2010, 10:48 Blokeringen er ment for: 77.105.218.196 Du kan kontakte Brandsen eller en af de andre administratorer for at diskutere blokeringen.

Bemærk at du ikke kan bruge funktionen "e-mail til denne bruger" medmindre du har en gyldig e-mail-adresse registreret i din brugerindstilling, og du ikke er blevet blokeret fra at bruge den.

Din nuværende IP-adresse er 77.105.218.196, og blokerings-id'et er #19204. Angiv venligst alle de ovenstående detaljer ved eventuelle henvendelser.

Du kan se og kopiere kildeteksten for denne side --Hejan 27. maj 2010, 08:56 (CEST)

Prøv nu, jeg har lige pillet ved noget. Knud Winckelmann 27. maj 2010, 10:23 (CEST)

Ja nu virker det --Hejan 27. maj 2010, 10:49 (CEST)

Det virker på min PC, men det gør det ikke på min Wii da jeg også bruger den til at logge på wikipedia og der får jeg den besked som nævnt ovenfor Hejan 27. maj 2010, 14:33 (CEST)

Hm, jeg kan ikke se at hverken din bruger eller din IP er blokeret. Er du logget på med din bruger på din Wii? Knud Winckelmann 27. maj 2010, 14:40 (CEST)

Nu virker det, havde åbenbart kommet til at rode lidt med nogle netværksforbindelser, kom til at bruge en netværksforbindelse på min Wii der ikke var min og den havde Brandsen åbenbart også blokeret men så skiftede jeg tilbage til min egen netværksforbindelse for det var den ip adresse som blev ophævet Hejan 27. maj 2010, 15:19 (CEST)

GymnasieRediger

Så vidt jeg kan se i det her link http://sproget.dk/leg-og-ler/test-din-viden-om/stavning/examfolder.2007-09-12.0429026270/exam_finished er der et rødt kryds ved gymnasium og et rødt kryds ved valgfrit.--Wqzmeswj 1. jun 2010, 19:57 (CEST)

Jeg kan ikke se nogen kryds, hverken på dit link eller når jeg selv tager testen. Retskrivningsordbogen kender ikke "gymnasie", men kun "gymnasium". Det har været på tale, at Dansk Sprognævn ved en kommende revision af bogen vil sidestille en række ord, der ender på -sie og -sium. Men den revision er endnu ikke gennemført. Så den rette stavemåde må være "gymnasium". --|EPO| COM: 1. jun 2010, 20:00 (CEST)

GymnasieRediger

Til Wqzmeswj. Du insisterer på at det hedder "et gymnasie", fordi du har taget en test på sproget.dk. Jeg har taget "Stavekupon 2" på http://sproget.dk/leg-og-ler/test-din-viden-om/stavning/examfolder.2007-09-12.0429026270 og ved spørgsmål nr. 12 er der et grønt hak ved "gymnasium", ikke ved "gymnasie". retskrivningsordbogen kender ikke til "gymnasie" som navneord. Det var tåbeligt af dig at blive ved med at flytte Gymnasium på et fejlagtigt grundlag, især når andre brugere prøvede at vejlede dig. Brug diskussionssiderne fremfor redigeringskrig. --Necessary Evil 1. jun 2010, 20:10 (CEST)

Når man svarer valgfrit i den der test så sætter den et kryds ved gymnasium og et kryds ved valgfrit --Wqzmeswj 1. jun 2010, 21:00 (CEST)

  Et rødt kryds kan vise 2 ting: enten at du har sat kryds ved et forkert svar - eller at du mangler at sætte kryds ved det rigtige svar  
http://sproget.dk/leg-og-ler/test-din-viden-om/stavning/examfolder.2007-09-12.0429026270/exam_finished Øvelsen er slut. Sådan læser du resultatet
Prøv testen igen, hvor du svarer "gymnasium" i spørgsmål 12. --Necessary Evil 1. jun 2010, 21:16 (CEST)

Din konto vil blive omdøbtRediger

17. mar 2015, 23:38 (CET)