Diskussion:Christian Haugk

Akig67 bliver ved at fjerne notabilitetsskabelonen, så jeg forsøger at nå ham denne vej.

Jeg har svært ved at se, at Christian Haugk skulle være noget særligt. Bevares - han er medlem af byrådet i Kolding Kommune. Men nu har vi jo 97 andre kommuner, hvor man også har byrådsmedlemmer. Hvad gør netop dette byrådsmedlem interessant i forhold til resten af landets ditto? --|EPO| 16. sep 2007, 14:21 (CEST)

Jeg er grundlæggende enig i at det at være byrådsmedlem ikke i sig selv giver notabilitet. Se dog også Diskussion:Benny Engelbrecht. -- JGC 21. sep 2007, 11:15 (CEST)

Hej EPO og JGC! Jeg tror sagtens, vi kan hive den gamle artikel frem igen. Chr. Haugk er, som jeg ser det, blevet langt mere notabel, efter han er blevet gruppeformand for sin byrådsgruppe, hvor han før kommunalvalget 17. november 2009 "kun" var byrådsmedlem. Derudover anses han af flere som "kronprins" og er det klart mest oplagte bud på en socialdemokratisk spidskandidat ved næste kommunalvalg, efter Per Bødker Andersen blev slået af Jørn Petersen ved det seneste valg, hvor Bødker herefter har sagt, at dette var sidste valg med ham som spidskandidat. -Solidarity 20. feb 2010, 18:41 (CET)

Hej Solidarity. Du argumenterer jo udmærket for din sag, men prøver at henholde os til Wikipedia:Kriterier for biografier, hvoraf det fremgår, at i lokalpolitik er kun borgmestre og viceborgmestre sikret ret til en artikel. Lad os vente og se, om han skulle blive borgmester eller på anden måde gøre sig bemærket. Mvh. Arne (Amjaabc) 22. feb 2010, 11:44 (CET)

Hvis du fortsat er uenig, kan du tage forslaget op på Wikipedia:Gendannelsesforslag. Mvh. Arne