Diskussion:Dansk uradel
Er der nulevende danske uradelsslægter, som ikke også er brevadel? --Palnatoke 15. feb 2007 kl. 15:34 (CET)
Jeg har nu fjernet den lange og stort set intetsigende liste - et behov for opremsning må kunne klares via kategorier og ønskelister til samme.. --Palnatoke 29. nov 2009, 09:42 (CET)
- Det ærger mig noget, når jeg nu har brug tid på at samle de væsentligste slægter sammen - da de er uddøde, figurerer de nemlig ikke i Danske adelsslægter. Og der er i øvrigt ikke mange. Kan jeg få listen igen? --KLN 29. nov 2009, 09:47 (CET)
- Jeg har genskabt den, da den er nyttig som indgang til slægterne, jf. fx. Danske adelsslægter og Svensk uradel. --KLN 30. nov 2009, 04:27 (CET)
- Det er stadig blot en liste - den smule information, der er i den, kan sagtens rummes i kategori-systemet. --Palnatoke 30. nov 2009, 06:47 (CET)
- Jeg synes også vores regler om lister er frustrerende; Ved det at de bliver splittet op, i dem vi har (kategorien) og dem vi ikke har (ønskelisten) mister man overblikket over emnet, som man har i de blandede (af nogle uønskede) lister. Jeg tror også vi er den eneste wikipedia der har så stram en linje omkring lister. - Nico 30. nov 2009, 07:56 (CET)
- Enig. Det er lidt samme situation som mht. kirkegårde, hvor man også kunne opfylde reglen ved at lave en alfabetiseret kategori "begravede på x kirkegård", men hvor overblikket netop ville gå tabt. - KLN 30. nov 2009, 23:34 (CET)
- Jeg synes også vores regler om lister er frustrerende; Ved det at de bliver splittet op, i dem vi har (kategorien) og dem vi ikke har (ønskelisten) mister man overblikket over emnet, som man har i de blandede (af nogle uønskede) lister. Jeg tror også vi er den eneste wikipedia der har så stram en linje omkring lister. - Nico 30. nov 2009, 07:56 (CET)
- Det er stadig blot en liste - den smule information, der er i den, kan sagtens rummes i kategori-systemet. --Palnatoke 30. nov 2009, 06:47 (CET)
- Hvad med at lave en udvidet fortællende skema som her Eksisterende_monarkier . Vi kunne således samle alle danske adelsslægter på en side - og i skemaet kunne vi angive om slægten er uddød, er brevadel, er uradel mv.--Christophersen 1. dec 2009, 12:30 (CET)
Jeg indstemmer med dem som ikke vil fjerne listen! Den har en funktion og er ikke på nogen måde intetsigende! Fernbom2 9. dec 2009, 23:47 (CET)
- Nemlig. Og jeg er enig med Christophersen i, at når alle danske adelsslægter, levende og uddøde, er samlet i en informativ liste (der er ca. 700), så kan man droppe denne lille side. Ditto med Svensk uradel, hvor slægterne bl.a. skal nummereres efter deres introduktion i Riddarhuset. --KLN 9. dec 2009, 23:56 (CET)
- Da det drejer sig om en kendt størrelse der ikke vil kunne ændre sig, er denne liste så ikke acceptabel ifølge listepolitikken? Omfatter listepolitikken ikke kun variable lister? --Saddhiyama 10. dec 2009, 00:17 (CET)
- Denne sidste anmærkning tilslutter jeg mig gerne! At den bliver overflødig når alle er samlede er jag ikke enig i - lige lidt som at den svenske skal slettes når dette sker! Fernbom2 10. dec 2009, 09:43 (CET)
Start en diskussion om Dansk uradel
Diskussionssider er steder, hvor folk diskuterer, hvordan man kan gøre indholdet på Wikipedia så godt som muligt. Du kan bruge denne side til at starte en diskussion med andre om, hvordan man kan forbedre Dansk uradel.