Diskussion:Danske landskabslove
Seneste indlæg: for 8 år siden af Weblars
Sammenskrivningsforslag: Danske landskabslove skrives ind i Landskabslov
[redigér]
Artiklen "Danske landskabslove" beskriver de 4 love/lovbøger fra 1200-tallet. Samme love/lovbøger beskrives også på "landskabslov". Som artiklen står skrevet lige nu fortjener den det videre perspektiv som findes i "landskabslov", det vil især sige beskrivelsen af den efterfølgende lovgivning, og før 1683. Sechinsic (diskussion) 28. mar 2016, 15:25 (CEST)
Der er gået rod i titelen. Forslaget handler om at skrive "Danske landskabslove" ind i "landskabslov".Sechinsic (diskussion) 28. mar 2016, 15:29 (CEST) Sechinsic (diskussion) 28. mar 2016, 15:33 (CEST)
Sammenskriv ikke. Landskabslov artiklen bør vel også beskrive de norske og svenske landskabslove mens Danske landskabslove artiklen bør gå mere i dybden med de danske. TorbenTT (diskussion) 28. mar 2016, 22:31 (CEST)- Sammenskriv ikke - Enig med TorbenTT. --Kontoreg(Henvendelse) 30. mar 2016, 07:49 (CEST)
- Sammenskriv ikke - efter at kigget på det, er jeg kommet til samme konklusion som TorbenTT. Der er en del materiale fra de andre wiki'er, som kan genbruges. --Steen Th (diskussion) 31. mar 2016, 11:07 (CEST)
Sammenskriv Diskussionen er åben. Jeg må erkende mit synspunkt er kontroversielt, men det ville være rart at få sat lidt gang i dyndet. Sechinsic (diskussion) 1. apr 2016, 20:10 (CEST)
- Der burde være en regel om ikke at kunne henvise til noget som ikke findes. De pågældende artikler bliver ikke aktivt redigeret og begge artikler er meget korte. Det vil være mere befordrende at sammenskrive, og have een artikel på vej mod noget bedre, end to artikler der ikke rokker sig ud af stedet. Mht hvad artiklerne engang kan gå hen og blive til vil jeg gerne understrege at redigeringen er åben. @TorbenTT, det med at gå i dybden er en helt fin ide, men bliver det til noget? Det første der skulle ske var jo så at udbedre "landskabslov" så at det der nu står ganske kortfattet om de danske landskabslove (fra 1200-tallet) også stod under "landskabslov". Den detaljerigdom man kan finde frem til om kun de gamle danske landskabslove (fra 1200-tallet) er en spændende vision, men vel også lidt af et blålys i og med der ikke rigtigt sker noget her. Sechinsic (diskussion) 1. apr 2016, 19:37 (CEST)
- Ja, det ville være fint om 10 års redigerings-dødvande nu endelig løses. Ved en ikke-handling ovenikøbet. Sechinsic (diskussion) 1. apr 2016, 19:59 (CEST)
- Sammenskriv ikke - blot fordi der netop nu ikke skrives på en bestemt artikel, betyder det ikke, at det ikke kan ske senere. Jeg er forøvrigt enig med TorbenTT. venlig hilsen Rmir2 (diskussion) 1. apr 2016, 19:42 (CEST)
- Sammenskriv - Jeg synes, "Danske landskabslove" skal være et afsnit i artiklen Landskabslov ligesom på den norske wiki. Vi kan jo altid opdele artiklen igen, hvis den skulle blive uoverskueligt stor.--Weblars (diskussion) 4. maj 2016, 09:54 (CEST)
 | Konklusion: |