Diskussion:Frederik Johnstrup
Seneste indlæg: for 9 år siden af Chrras
Burde nok sættes mere overskueligt op - det er meget brødtekst --Chrras (diskussion) 6. maj 2014, 21:39 (CEST)
- Ang. kilde som DBL kilde til hele den oprindelige artikel, som angivet i bunden. --Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. mar 2018, 14:03 (CET)
- Hvilken tekst er så anvendt af : K.J.V. Steenstrup, "Johannes Frederik Johnstrup 1818-1894", med Johnstrups bibliografi samt fortegnelse over biografier i: 'Meddelelser fra dansk Geologisk Forening, Nr. 2, 1895. ?
- Eller er dette bare til vidre læsning? For det er ikke altid tydeligt for mig, (Rmir2 anvender "Litteratur" som kilder, fx.) da der er forskel på artikel inddeling fra de forskellige skribenter på Wikipedia • Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 13. mar 2018, 14:38 (CET)
- Pas jeg har ikke tilføjet det men se her https://da.wikipedia.org/w/index.php?title=Frederik_Johnstrup&diff=next&oldid=5430999 --Villy Fink Isaksen (diskussion) 13. mar 2018, 14:44 (CET)
- Til Rodejong: ja, der kan tilføjes litteratur, som er udnyttet i teksten, og litteratur, som (endnu) ikke er det, fx med henblik på fremtidige forbedringer og som en service for bibliotekarer og andre, der gerne vil gå videre ud over artiklens informationsniveau. Rmir2 (diskussion) 13. mar 2018, 14:47 (CET)
- Tak for svarene. For mig er det (som ikke-belæst) svært at skelne. I mit hoved mener jeg at der er noter fra teksten, Kilder teksten er baseret på, Eksterne henvisninger til hjemmesider med flere oplysninger og til sidst også Litteratur der føres til et afsnit med bøger til vidrelæsning.
- Men jeg ser at flere skribenter håndterer dette forskelligt. Jeg ville ønske at der var et standard som jeg har det i hovedet, eller i hvert faldt at alle anvender samme standard. Det er derfor jeg indsætter {{Kilder}} og senere får mærkelige ansigter tilbage
• Rodejong 💬 ✉️ ☑ 🖖 13. mar 2018, 14:58 (CET)
- Kilder er ikke et begreb, vi normalt bruger. Kilder refererer normalt kun til originale dokumenter. Rmir2 (diskussion) 13. mar 2018, 15:15 (CET)
- Til Rodejong: ja, der kan tilføjes litteratur, som er udnyttet i teksten, og litteratur, som (endnu) ikke er det, fx med henblik på fremtidige forbedringer og som en service for bibliotekarer og andre, der gerne vil gå videre ud over artiklens informationsniveau. Rmir2 (diskussion) 13. mar 2018, 14:47 (CET)
