Diskussion:Højmiddelalder
Huskeliste for Højmiddelalder: | rediger · historik · overvåg · opdater |
---|---|
I artiklens indledning står der bl.a.: Højmiddelalderen var præget af både teknologiske, åndelige, intellektuelle og samfundsmæssige innovationer. På den baggrund kunne man godt forvente, at artiklen indeholdt et afsnit om disse teknologiske innovationer, men det er ikke tilfældet. Der er ganske vist nogle betragtninger om hjulplove og vindmøller i afsnittet om landbrug, men hvad f.eks. skibsteknologien, kompasset og alt det andet, som f.eks. nowiki omtaler. Hvad skete der i øvrigt indenfor det militærteknologiske område? Hvilke opfindelse blev importeret fra lande udenfor Europa (udover arabertallene)? Jeg savner også også noget mere om handel og pengevæsen. Der er nogle bemærkninger indflettet herom hist og her om pengeøkonomiens spæde start, men jeg savner en lidt nærmere omtale af Hansaen, af bankvæsenets opblomstring i Norditalien, partsrederier, forsikring og dobbelt bogholderi, som alt sammen udvikles i denne periode. Man kunne også godt nævne Marco Polo og opdagelser i det hele taget samt konger og fyrster indgreb i økonomien, herunder deres tendens til opkræve told og forringe mønternes lødighed. --Nis Hoff 31. okt 2010, 18:54 (CET)
|
Hvordan arrangerer vi historiske "hovedartikler"?
redigérDenne artikel er nu blevet ganske lang, men jeg føler mig langfra færdig med den (men føler at jeg lige må holde inde). Spørgsmålet melder sig derfor: Hvad kan jeg/vi gøre for at undgå at en artikle som denne bliver umådeligt lang - og derfor aldrig læst til ende (jeg synes allerede at den er for lang). Jeg ser et par løsningsmuligheder for mig:
- Lave en masse henvisninger til uddybende artikler, og bare beholder små resuméer af deres indhold - sådan som vi plejer. Det har bare den ulempe (synes jeg) at det vil reducere artiklen til at blive en lang række links omgivet af ubrugelig tekst.
- Dele artiklen om i to eller tre artikler, Højmiddelalder I (oversigt (hovedartikel) + politiske forhold), Højmiddelalder II (samfundsforhold), Højmiddelalder III(kultur osv). Fordel: mindre og mere overskuelige artikler. Ulempe: kræver entydighed mellem de tre artikler og klare henvisninger mellem de tre, samt klar beskrivelse af hvad der hører til hvor.
- Gøre denne artikel til en slags portal, med introafsnit og en eller anden lækker grafisk emneopdelt linkoversigt evt. med små intrtekster.
Jeg føler at denne diskussion er en smule principiel, da flere af de historiske artikler om omfattende emner er ved eller sikkert engang risikerer at blive enormt store, se fx Romerriget og 2. verdenskrig, der IMO snart kommer til at lide af samme problem. Jeg håber derfor at denne diskussion kan starte en proces der fører frem til en eller anden form for standard på området. --Ktp72 11. maj 2007 kl. 16:42 (CEST)
- Meget vigtig diskussion, som ville have godt af at blive diskuteret på landsbybrønden. --Rasmus81 2. okt 2007, 16:43 (CEST)
Opdatering
redigérMed udgangspunkt i læsningen af artiklen er jeg gået igennem teksten og har ændret mangt og meget. Der er både syntaktiske rettelser, ændring af sprogbrug, om-jonglering af tekstafsnit og en lille smule layout, men også nogle mere meningsændrende tilføjelser og omformuleringer. Hertil kommer mange anmærkninger om uklarheder, jvf. Kategori:Kvalitetsmærkninger og Kategori:Manglende kilder.
Desværre har jeg ikke tilført nogen referencer til artiklen som i forvejen har ret få referencer. Jeg er meget sikker - og helt skråsikker - på at kunne finde referencer til mangt og meget i artiklen, inklusiv de meningsændringer jeg har tilført. Men jeg har valgt den nemme løsning her, først og fremmest fordi de referencer jeg kan opdrive (som jeg har læst) vil være for specifikke. Men det er klart nok et halvfærdigt arbejde. Jeg synes dog artiklen fortjener en opdatering, hvorimod udarbejdelsen af referencer står for mig som en lidt uoverskuelig affære. Sechinsic (diskussion) 8. jan 2016, 23:16 (CET)