Diskussion:Hans Driesch

	Artiklen Hans Driesch er blevet udpeget som lovende artikel. Det vil sige at den vurderes klar til at blive forbedret til en god artikel. Hvis du kan opdatere eller forbedre den, så gør det gerne, men diskuter gerne større ændringer her først.
Milepæle Tidsmarkering Milepæl Resultat 14. april 2017 Nomineret til lovende artikel Vedtaget 25. februar 2013 Nomineret til lovende artikel Afslået

Huskeliste for Hans Driesch:

rediger · historik · overvåg · opdater

Udvid indledningen. Den er simpelthen for kort. Toxophilus (diskussion) 3. maj 2017, 20:18 (CEST) Gjort Rmir2 (diskussion) 29. jul 2017, 18:29 (CEST) Er hans udnævnelse som æresprofessor ikke en æresdoktor? Toxophilus (diskussion) 3. maj 2017, 20:18 (CEST) Udvid kildelisten. Lige nu er hele artiklen bygget over én kilde, og det er lige i underkanten. Sæt også gerne reflist i to kolonnrer. Toxophilus (diskussion) 3. maj 2017, 20:18 (CEST) Gjort Rmir2 (diskussion) 20. aug 2017, 18:21 (CEST) "Forfatterskab" kaldes vist normalt bibliografi. Toxophilus (diskussion) 3. maj 2017, 20:18 (CEST)

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Filosofi, et forsøg på at koordinere oprettelsen af filosofi-relaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
LA	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

	Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Tyskland, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Tysklandrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.
LA	Denne artikel er blevet vurderet til Klasse LA på vurderingsskalaen. Eventuelle kommentarer om vurderingen kan skrives i huskeliste-form på denne diskussionsside.

Lovende artikel

Jeg har valgt at afvise kandidaturet til lovende artikel for denne artikel. Den er for mig ikke omfangsrig nok endnu. Den er 10 kildehenvisninger, alle sammen til en bog, men hele afsnit uden en referencer er ikke nok at blive fremhævet på da.wiki. Ellers en fin start på artiklen. Venlig hilsen --Morten1997 (diskussion) 25. feb 2014, 17:37 (CET)

Hej Morten: det er naturligvis ok. Artiklen er ellers mere omfattende end den engelske og tyske. Jeg vil dog gerne henlede opmærksomheden på, at mange andre artikler også trækker veksler på en enkelt kilde eller to. Desuden ser jeg gerne, at du skriver noget om, hvad der mangler i artiklen. hilsen Rmir2 (diskussion) 26. feb 2014, 06:52 (CET)