Diskussion:Introduktion til kvantemekanik
Seneste indlæg: for 5 år siden af Asger i emnet Hvem der sagde: Hvis man tror, man har forstået kvantemekanikken, har man ikke forstået noget som helst af den.
Uden overskrift redigér
Jeg skal prøve at finde flere referancer. Det er jo kun almenviden, men der er sikkert referancer. Tak for de fine forbedringer.
Burningbrand (diskussion) 9. jan 2016, 16:24 (CET)
Hvem der sagde: Hvis man tror, man har forstået kvantemekanikken, har man ikke forstået noget som helst af den. redigér
Dette citat er tillagt Niels Bohr og ikke Ricard Feynman. Tonny Poulsen (diskussion) 17. jun 2017, 13:40 (CEST)
- Engelsk wikiquote diskussionsside: "If you think you understand quantum mechanics, you don't understand quantum mechanics.". TherasTaneel (diskussion) 17. jun 2017, 15:41 (CEST)
Sletningsforslag: Introduktion til kvantemekanik
[redigér]
Se evt. på Wikipedia:Sletningsforslag
Artiklen Introduktion til kvantemekanik foreslås slettet. Artiklen er oprettet af Bruger:Burningbrand. Den initielle udgave af artiklen virker som et oplæg, til noget der hører hører hjemme i Wikibooks. Bruger:Glenn og Bruger:Burningbrand har efterfølgende redigeret en del på artiklen, som fremstår uden rød tråd, og det er uklart hvad emnet er.
- - Bruger:KnudW har påsat {{uencyklopædisk}}{{kilder}}{{wikify}} med redigeringskommentaren "Der skal laves noget ved denne. Er dette artikelstof i det hele taget?".
- - Bruger:Glenn har fjernet {{uencyklopædisk}}{{kilder}} med redigeringskommentaren "-{{uencyklopædisk}} -{{kilder|dato=januar 2016}}", dvs. uden begrundelse, og i øvrigt i strid med reglerne m-markeret.
- - Bruger:Vrenak har påsat {{eftersyn}} og genindsat {{uencyklopædisk}} med redigeringskommentaren "uencyklopædisk, mangler eftersyn, og en voldsom omskrivning".
- - Jeg genindsætter {{Kilder}}, der er for få. --Madglad (diskussion) 19. maj 2018, 11:04 (CEST)
Indstilles hermed til sletning. --Madglad (diskussion) 19. maj 2018, 11:04 (CEST)
Slet Hører ikke hjemme på Wikipedia. Uencyklopædisk. Det er uklart hvad artiklen handler om, og der er ingen rød tråd i artiklen. Det er ikke Wikipedias opgave at indeholde udkast til lærebøger. --Madglad (diskussion) 19. maj 2018, 11:04 (CEST)- Slet Wikipedia er ikke en skolebog. Det er fint nok med uddybbende artikler, og de kan godt placeres i en artikel om Kvantemekanik. Men selve navnet er allerede uencyklopædisk. Og så er selve artiklen det også.
• Rodejong ✉️ 👀 → 19. maj 2018, 11:31 (CEST) - Slet - Sprogets stil er ikke encyklopædisk. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 24. maj 2018, 08:16 (CEST)
Kommentar - Men hvis artiklen er "uencyklopæisk" er det trods alt lidt besynderligt, at der findes versioner af samme artikel/emne på både engelsk, fransk, portugisisk og flere andre sprog?! Ole Ryhl Olsson (diskussion) 29. maj 2018, 11:37 (CEST)
- Kommentar - Det er ikke selve emnet, der er uencyklopædisk, men det sprogbrug, der føres i artiklen på da.wikipedia. At artiklen har været påført kvalitetsskabeloner flere gange og i længere tid, gør det tvivlsomt, at der kommer en og retter den op. Desværre. Mvh. Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 29. maj 2018, 11:52 (CEST)
 | Konklusion: Tre brugere finder artiklens indhold uencyklopædisk og støtter sletning. Én brugere undrer sig, men tager ikke stilling til om artiklen bør slettes. Der er dermed enighed om sletning - hermed udført. --Asger (diskussion • bidrag • e-mail) 5. jun 2018, 17:42 (CEST) |