Diskussion:Nøgenhed

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Mode, et forsøg på at koordinere oprettelsen af moderelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Uden overskrift

Kære Bruger:Madglad med mange flere.

Vedr. artiklens første linie: Nøgenhed er det ikke at have tøj på. Det er en naturlig ting, som flere kulturer har stærke holdninger til.

Sætningen: Det er en naturlig ting, som flere kulturer har stærke holdninger til. Denne sætning giver ingen mening medmindre den uddybes meget mere. Uanset om sætningen uddybes eller ej, så bør sætningen ikke figurere i artiklens første linie.

Det foreslås, at sætningen i første omgang flyttes ned i artiklen med henblik på uddybning. (Skrev Wildone.dk (diskussion • bidrag) 27. nov 2017, 11:08. Husk at signere dine indlæg.)

Nøgenhedens idéhistorie

I mange kulturer er nøgenhed i dagliglivet sædvanligt^{[kilde mangler]}. I mange samfund er det almindeligt at børnene vokser op uden klæder, men begynder i puberteten at anvende de voksnes klædedragter. Der er oftest restriktioner omkring seksualiteten, som ikke forbindes med nøgenheden, men er et spørgsmål om familiedannelse. Jeg forstår ikke hvor mange kulturer kommer fra og jeg forstår ikke hvor mange samfund kommer fra. Er det virkeligt rigtigt ? Er hele denne sætning korrekt ? jeg tvivler meget. --Wildone.dk (diskussion) 22. dec 2017, 18:58 (CET)

Kære Bruger:Madglad

Vedr. sletningen af eksternt link

• Jeg står totalt uforstående overfor, at du fjerner et eksternt link som stammer fra Undervisningsministeriet og som klart må anses for validt og dermed i overensstemmelse med hvad der fra politisk side må regnes som den officielle holdning i 2018

• Din forklaring på fjernelsen kunne finde anvendelse på et utal af eksterne link på wiki og du ville med den forklaring kunne starte den store "grønthøster"

• Du kunne have valgt, at tilføje den tekst du mener der mangler i stedet for at fjerne linket. Du kunne også have valgt mellemløsninger og bragt dit synspunkt til debat inden du fjernede et link.

• Desværre kan jeg kun opfatte det som, at du ikke er komfortabel med indholdet i linket.

• Husk: en encyklopædi giver oversigt over den samlede viden - du har valgt at fjerne noget fra denne oversigt.

--Wildone.dk (diskussion) 18. jun 2018, 10:37 (CEST)

Se tilsvarende svar på Diskussion:Frisind#Vedr. sletningen af eksternt link. Relevansen af linket om Frisind i artiklen om Nøgenhed er ganske uklar - i hvert fald uden en nærmere forklaring. Brug hellere energien til at forbedre artiklen om Nøgenhed. Der er plads til forbedring. --Pugilist (diskussion) 18. jun 2018, 11:27 (CEST)

Pugilist

Der er en klar forskel på at fjerne noget eller at forbedre noget - eller at bringe noget til diskussion.

--Wildone.dk (diskussion) 18. jun 2018, 11:33 (CEST)

At linket er fjernet her, betyder jo ikke at det ikke kan diskuteres og genindsættes, hvis linket indgår i en kontekst. Se i øvrigt svaret på min brugerdiskussionsside. Svar gerne på Diskussion:Frisind, der er ingen grund til at sprede diskussionen på tre sider. --Madglad (diskussion) 19. jun 2018, 00:17 (CEST)