Diskussion:Pileurt-familien
|
Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Botanik, et forsøg på at koordinere oprettelsen af botanikrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet. |
Flytteforslag: Pileurt-familien
Familien benævnes på arter.dk, naturbasen.dk og i Den Nye Nordiske Flora som "Syrefamilien". "Syrefamilien" findes allerede som omdirigering. Da langt de fleste af vore plantefamilier har titler med bindestreg, foreslår jeg "Syre-familien" som ny titel. Særligt arter.dk er vigtig her - de er et bredt funderet samarbejde, som jeg formoder bliver den samlende autoritet for danske taksonnavne. "Syrefamilien" findes allerede som omdirigering.
"Skedeknæfamilien" er brugt i et par artikler (ud over denne). Det er det navn der er anvendt på lex.dk.
... og så opdager jeg på dette punkt i processen, at vi også har "Kategori: Pileurt-familien". Den skal "selvfølgelig" flyttes med. Jeg tænker at vi kan tage diskussionen samlet her - jeg ser på at få sat flytteskabelon på kategorien senere. (Skrev NisJørgensen (diskussion • bidrag) . Husk at signere dine indlæg.)
Kommentar Bindestregen er ikke autoriseret af DSN i den slags ord. Hvis fejlen også findes i andre sidenavne, er det disse fejl, der skal ændres. --Madglad (diskussion) 5. jun. 2023, 22:51 (CEST)
Flyt - Det ser ud, som om syrefamilien er blevet standard. Nis har formodentlig ret, når han nævner arter.dk som en autoritet på området, når jeg ser på, hvem der står bag og bakker op der. Så lad os flytte denne artikel (og så fjerne bindestregen, når vi er i gang). --Arne (Amjaabc) (diskussion) 6. jun. 2023, 08:54 (CEST)- Kommentar Vi har ikke præcedens for at følge DSN når det gælder bindestreger og botanik. Det er fint med mig hvis nogen har lyst til at tage diskussionen, og derefter få flyttet de 62 plantefamilier (med evt tilhørende kategorier) der pt har hovedtitler med "-familien" - for ikke at tale om "-slægten", "-ordenen" osv. Jeg tror jeg er lidt tilbageholdende, efter at have været på det tabende hold i tidligere diskussioner om "taksonomiske bindestreger". Nis Jørgensen (diskussion) 8. jun. 2023, 21:20 (CEST)
- Kommentar Det har tildligere været anderledes, men den nuværende formulering i Wikipedia:Navngivning#Plantenavne: »En plantes navn skrives uden såkaldte "pædagogiske bindestreger"«. (Vedtaget ved aftemning i 2017.) Dette gælder forhåbentligt også for familier/slægter. Og for fuldstændighedens skyld, emnet behandles i Retskrivningsreglernes § 57.
- Plantenavne blev efter min hukommelse hurtigt rettet til dengang, men for min skyld er det ikke en hasteopgave. --Madglad (diskussion) 8. jun. 2023, 23:52 (CEST)
- Det var lykkedes mig at fejlhuske udfaldet af den seneste afstemning, så det jeg skriver om præcedens er kun historisk. Det ændrer dog ikke på, at der også i dette tilfælde er tale om en halvstor rettelse, af "noget" som "nogen" har gjort på en bestemt måde i årevis, i en grad så det fremstår som standarden på dansk Wikipedia. Så hvis det skal ændres, er det nok ikke gennem en diskussion i et flytteforslag. Nis Jørgensen (diskussion) 10. jun. 2023, 09:39 (CEST)
- @NisJørgensen: Det er vel rette sted at påpege det her, når det foreslåede navn ikke overholder dawiki's og DNS's ortografi? --Madglad (diskussion) 10. jun. 2023, 14:02 (CEST)
- Det var lykkedes mig at fejlhuske udfaldet af den seneste afstemning, så det jeg skriver om præcedens er kun historisk. Det ændrer dog ikke på, at der også i dette tilfælde er tale om en halvstor rettelse, af "noget" som "nogen" har gjort på en bestemt måde i årevis, i en grad så det fremstår som standarden på dansk Wikipedia. Så hvis det skal ændres, er det nok ikke gennem en diskussion i et flytteforslag. Nis Jørgensen (diskussion) 10. jun. 2023, 09:39 (CEST)