Diskussion:Samojeder

Denne artikel, kategori eller skabelon er en del af WikiProjekt Rusland, et forsøg på at koordinere oprettelsen af Ruslandrelaterede artikler på Wikipedia. Hvis du er interesseret kan du redigere artiklen som denne skabelon sidder på eller besøge projektsiden, hvor du kan deltage i projektet.

Forældet ?

Artiklen indeholder en række besynderlige postulater, der synes grundet i anskuelser hentet fra perioden omkring det forrige århundredeskifte. Sproget er derefter. Det er ikke angivet Salomonsen som kilde, men den har måske været inde over. Pugilist (diskussion) 29. apr 2014, 00:43 (CEST)

Du har helt ret Pugilist, og det gælder desværre alle folkeslagsartiklerne. Så vidt jeg kan forstå er hovedkilden ikke engang Salomonsen, men endnu ældre Nordisk Familjebok (1800-talsutgåvan), (1890) til samtlige artikler.

I artiklen om Inuit står der om deres levevis: - Boliger: Iglo (snehytte); Erqulik (telt). Jeg tror de fleste Grønlændere ville blive noget forarget hvis de vidste dansk wikipedia spreder sådan noget ævl.

Jeg bliver i hvert fald forarget over at nogen seriøst kan opgive et mongolindeks i en wikipediaartikel skrevet efter år 2000.

Og det undrer mig meget, at ordet race benyttes så flittigt i artiklerne, når Rmir2 og Maunus opnåede koncensus den 1. maj 2013 om følgende tekst:

	Efter 2. verdenskrig anvendes begrebet "race" næsten ikke, selv om der i forbindelse med blandt andet sygdomsbekæmpelse igen er kommet fokus på forskelle mellem grupper eller klynger af ens gener, da forskellige folkeslags gen-sammensætninger reagerer forskelligt over for medicin og sygdomme.

her og her, hvis begrebet race næsten ikke anvendes mere, hvorfor bruger Rmir2 det så konstant? mvh Per (PerV) (diskussion) 29. apr 2014, 02:09 (CEST)

Artiklen er en ordret afskrift af den tilsvarende artikel i Salomonsens. Artiklen burde have fået indsat en skabelon om dette forhold fremfor at indsætte en linksamling til mere nutidig litteratur, der på ingen måde bliver brugt i artiklen. Afskriften af den mere end 100 år gamle Salomonsen-artikel forklarer formentlig den i nutidens kontekst mærkværdige fokuseren på race, hovedskaller, mongolidindeks og andre pudsigheder. Jeg mener ikke, at Salomonsen i dag opfylder kravene til en nutidig kilde, og har derfor markeret med {{kilder}} udover de andre kvalitetsskabeloner. Pugilist (diskussion) 29. apr 2014, 09:34 (CEST)

• Enig. Jeg ved ikke hvorfor danske wikipedianere tilsyneladende bruger det meste af deres tid på at indføre oplysninger fra hundrede år gamle opslagsværker som Salmonsens og Dans Biografisk leksikon istedet for at bidrage med den nyeste og bedst etablerede viden. Desværre er dansk wikipedia mest en vist. Men nogle gange som i tilfældet af de artikler som Rmir har arbejet på er det en meget dårlig vits.Maunus (diskussion) 4. maj 2014, 05:21 (CEST)

Tomme tønder buldrer mest. Kast lige et blik på andre wikier inden, at du udtaler dig. Rmir2 (diskussion) 4. maj 2014, 11:53 (CEST)

Jeg tror nu nok, at Bruger:Maunus om nogen har kastet et blik på andre Wiki'er, ligesom Maunus' bidrag på såvel dansk som andre Wiki'er ikke lader mig i tvivl om, at Maunus har en dyb indsigt i de emner der skrives om. Pugilist (diskussion) 4. maj 2014, 13:26 (CEST)